onsdag 29 december 2010

Jag förstår att de vill ta livet av sig


– Att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol är rena galenskapen, säger Björn Beermann, professor vid Läkemedelsverket (i en artikel i SvD).
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos tvättmedel!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos allrengöringsmedel!

Det som är galet är att en tioåring ska vilja ta livet av sig!

Men i ett samhälle som tror att det är tillgången på värktabletter och inte orsaken till självmordsviljan som är problemet så kan jag f-n förstå att de inte pallar...





SvD

fredag 17 december 2010

Taskspel av Aftonbladet

Nu är ju Aftonbladet knappast vår mest framstående blaska, men undrar ju just hur lågt de kan sjunka.

Efter att ha läst Åsa Erlandsons krönika "Det är inget män-är-svin-uppror", som har många bra poänger (inget ont om Erlandson) så bestämmer jag mig för att kommentera och ifrågasätta ett stycke i texten. Erlandson har då den goda smaken att besvara min kommentar och returnera frågan. Jag svarar och så långt är allt gott.

Men sedan bestämmer sig Aftonbladet för att det är mycket bättre om man plockar bort mitt svar så att det framstår som att jag inte har något svar på Erlandsons fråga.

Erlandson säger att hon uppriktigt vill ha ett svar och jag tror henne. Det är någon annan liten sork som sitter på redaktionen och gnager bort kommentarer.

Tur då att jag har en blogg om informationsfrihet och kan återge vad som sades. Inte för att det var speciellt viktigt eller briljan utan för att visa hur en av Sveriges största tidningar nonchalant och slentrianmässigt vinklar t.o.m. kommentarfälten till sin fördel.


DNME 616:

Jag håller med dig! Men du måste också förstå att när du säger "Få påstår på allvar att alla män beter sig illa" så finns det obehagliga undertoner. Det finns ett "men de flesta gör det" som ekar efteråt. Prova själv och säg "Få påstår på allvar att alla kvinnor beter sig som slampor" så ser du nog vad jag menar. Du kan också byta mot "invandrare" och "är kriminella" och en uppsjö andra fördomar. För det är just fördomar det handlar om. Bilden av den manliga sexualiteten är fruktansvärt fördomsfull. Manlig sexualitet utmålas som lika med vulgär hårdporr och övergrepp. Den enda rumsrena sexualiteten i vårt samhälle är kvinnans. Det behövs absolut inga brasklappar, men var goda och rensa bort alla generaliseringar. Idag 14:40


Åsa Erlandson:

Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor so ... Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor som antingen inte förstår ändå, eller som vill missförstå. Jag är inte det minsta raljant här, utan uppriktigt intresserad. Idag 15:51



DNME 616 (det borttagna svaret):

Jag vet att det finns många som vill missförstå och det sätter käppar i hjulet och polariserar debatten. Som jag sa innan ska man inte behöva komma med brasklappar, men det är ett känsligt ämne och man måste väga sina ord. En generalisering är en generalisering även om det är positivt menat. Jag reagerade på den meningen för att du använder ordet "alla". Visst, det är petigt, men jag tror på allvar att det är en av anledningarna att många män reagerar. Se t.ex. skillnaden mellan att säga "Alla invandrare är inte kriminella" och "Invandrare är inte kriminella". För invandrare ÄR inte kriminella. Det är kriminella som är kriminella, och ibland råkar kriminella även vara invandrare. Men det finns ingen koppling mellan egenskapen "kriminell" och egenskapen "invandrare". Män beter sig inte illa, sexualbrottslingar beter sig illa. Ett exempel till: av de som dödar sina nyfödda barn är en stor majoritet kvinnor. Det känns väldigt fel att säga "alla kvinnor dödar inte sina nyfödda barn". Ca 16:35


DNME 616:

... kul att du svara på min kommentar =) Idag 16:45



PS. Att kommentarfunktionen stängdes av strax efteråt är inte orsaken då min sista kommentar (16:45) fick stå kvar. Det finns en bloggruta i krönikan...undrar just hur lång tid det tar innan den tas bort för att den länkar hit

Skönt att vår stat inte använder dessa metoder...

I DN skrivs det om hur TeliaSonera hjälper diktaturer att övervaka sina medborgare.

Metoderna som används är bland annat:
-
Teleavlyssning
- Datalagring
- Trafikanalys
- Internetfiltrering

Med undantag för filtrering är det samma metoder som används i Sverige mot svenska medborgare! Och hade EU:s säkerhetsminister fått välja hade Internet varit filtrerat även i EU! När det kommer till människors integritet och mänskliga rättigheter finns det inga medel som helgas av målen. Själva målet är ett fritt samhälle utan övervakning.

Det duger inte att säga att det är ok att makthavarna i Sverige övervakar folket för vi är så demokratiska och goda. Fråga makt och media i Vitryssland och inte en jävel kommer att säga annat än att Vitryssland är ett mänskligt och välvilligt styre som sätter sina medborgares rättigheter främst!

Vi har dessutom tack vare Wikileaks sett hur man i Sverige ända upp till regeringsnivå delar och säljer ut information om svenskar till bl.a. CIA.

Demokrati är något vi ständigt måste slå vakt om. Det är inte nog att ett land kallar sig demokratiskt! Det måste i varje led följa de demokratiska principerna. Annars är vi snart var Demokratiska Folkrepubliken Korea är!



DN1, DN2
AB1

onsdag 15 december 2010

Taimours extravaganta slapstick

Jag är verkligen ledsen för de medborgare som åsamkades tinnitus av Taimours "terrordåd". Men allvarligt talat, är det inte lite mer slapstick än terror? Visst man ska aldrig håna de döda, men med tanke på vad han egentligen hade planerat tycker jag ändå vi kan tillåta oss att småle åt hans fumlighet. Fattas bara att han även halkade på ett bananskal när han sprängde sig i bitar. Snacka om Epic Fail!

Det är humor =)

Men sen börjar allvaret. För sen kommer publikens reaktioner. Från där jag står kan man tydligt urskilja två olika linjer i hur man reagerar.

1. Den intelligenta humana linjen som inleds av de som omedelbart efter bomben gått av rusade fram till Taimour och försökte rädda hans liv. Det, mina vänner, är sanna hjältar!
Jag är stolt över att tillhöra samma kultur som dem.

Det åtföljs sedan av en nyanserad nyhetsrapportering. Helt ärligt förväntade jag mig en mer hysterisk ton från massmedia. Jämfört med utlandets rapportering om samma händelse framstår svensk media som vuxen och sansad. I USA och england är det endast propagandan för krigen som ges utrymme. De gör allt för att blåsa upp händelserna och göra folk rädda. Givetvis för att i slutändan få dem att gå med på att de övervakas, att deras bibliotekslån granskas, att de får ge upp sina medborgerliga fri- och rättigheter för den ständigt gäckande FRIHETEN som militären slåss för i främmande land.

Men inte i Sverige. I Sverige går SÄPO-chefen ut och varnar för mer "extraordinära befogenheter till staen" och"mer tvång i samhället" I Sverige får Imamer komma till tals. I Sverige får vi höra om de fatwor som imamerna utfärdar mot terrorism. I Sverige får Guillou bara några dagar efter publicera en artikel med kritisk hållning till bl.a. kriget i Afghanistan (a.k.a. "mineralkriget") en artikel som t.o.m. får jämföra våra terrorhandlingar där med deras terrorhandlingar här. Man blir återigen stolt över att vara svensk.

Sen har vi den andra linjen.

2. Terroristernas linje som till stor del utgörs av dessa s.k. "terrorexperter". Vilket är lite lustigt för det är precis vad jag menar att de är, experter på terror. Inte experter på terrorister eller terrorism utan på terror. De talar om hur mycket värre det kommer att bli. Hur många svenskar som kunde ha dött och hur många svenskar som kommer att dö i framtiden.

Här kan det vara på sin plats att skjuta in en definition av begreppet terrorism:
"Terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation."
Värst hittills är Magnus Ranstorp. I hans värld finns inte utrymme för nyanser. Det finns bara allvarliga hot som måste bekämpas med alla medel. I förlängningen innebär "alla medel" alltid övervakning av allmänheten och krig i främmande land.

Och deras främsta önskan är förstås att länka Taimouri till allas vårt favoritspöke Al-Qaida.
–Den bär alla kännetecken för al-Qaida. Det är exakt samma metod, säger Hamdi Hassan från regeringskansliet som skrivit en bok om Al-Qaida.
Men det är ju lite konstigt för enligt vad man sagt tidigare så är Al-Qaida ett välorganiserat terrornätverk som har infiltrerat millitär och underrättelsetjänster så att de kan se till att försvaret för det land de ska attackera är satt ur spel, de har terrorister av James Bond-kaliber som utan tillräcklig träning kan flyga gigantiska airliners in i målområden mindre än spännvidden på flygplanen själva, de har enorma resurser, hemliga toppmoderna baser i bergen och framför allt förmågan att inte lämna ett spår efter sig. Notera t.ex. att Usama Bin-Laden inte är eftersökt av FBI för 9/11 dåden. Så skickliga är de!

Medan stackars Taimour eldade upp sin bil, sprängde sig själv i luften på en tom gata och var identifierad på Flashback redan på söndagen.

Är det här "exakt samma metod"?

(Kanske hade han lyckats förbli okänd ifall bara svenska myndigheter transporterat allt bevismaterial till Saudi-Arabien och grävt ner det i sanden. Så som amerikanska myndigheter gjorde dagarna efter 9/11)


Oavsett så kvarstår faktum: våra trupper i Afghanistan är under amerikanskt befäl. Samma amerikaners om bl.a. urskiljningslöst bombar civila med sina obemannade drone plan (se t.ex. wikileaks). De civila dödssiffrorna i "de allierades" krig överstiger alla terrordåd i väst hundrafallt. Det berättigar på intet sätt terrorism i väst, men det får en att undra hur djupt rotad vår rasism egentligen är, när ett svenskt liv är flera hundra gånger mer värt än ett Afghanistanskt.

Fram till den dag Al-Qaida urskiljningslöst bombar drottninggatan med ett droneplan ska vi kanske inte slänga runt ordet "terrorist!" så hämningslöst


Jag avslutar med två öppna frågor:

1. Om det är Taimour som är terrorismens och Al-Qaidas nya ansikte, vad har vi då egentligen att vara rädda för?

2. Vad gör våra soldater egentligen i Afghanistan? Vi får ju inte ens ta del av krigsbytet! Hade vi bara fått vår beskärda del av plundringen hade jag iaf förstått logiken...


Kommentarfältet är öppet, du kan vara anonym, ingen censureras!


SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5,

måndag 13 december 2010

Hade han varit svensk hade han varit Sverigedemokrat

Det är det som är pudelns kärna. De som genom sitt ömsesidiga hat framstår som politiska motpoler är i själva verket samma skrot och korn. Skillnaden är endast slumpmässig i form av var på jorden de är födda.

Till och med deras inkompetens och fumlighet delar de...de misslyckas med sina självmordsbomber och de misslyckas med att fejka ett politiskt överfall (hoppas den jäveln aldrig blir av med sitt hakkors i pannan). Sverigetalibanerna är ena riktiga klåpare!


Det är sällan jag är överens med Jan Guillou, men han har verkligen satt fingret på det i sin artikel i Aftonbladet.


En sista förundran: Så lustigt att det varje gång är någon som varnar sina vänner innan terrordåden...


DN1, DN2, DN3, DN4
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, , SvD5

torsdag 9 december 2010

Assange är en rökridå

Hela världen är upptagen med att stirra på Julian Assange.

"Var det våldtäkt?"
"Varför bjöd de honom på kräftskiva efteråt?"
"Kommer han utlämnas till USA?"
"Ligger USA bakom anklagelsen?"

Visst är det viktigt att inse hur mycket de stora aktörerna fuskar i "rättvisespelet" men denna fokusering på Assange är som att skjuta sig själv i foten. Det handlar inte om Assange!

Det handlar om det här:

http://213.251.145.96/cablegate.html

De krisförbrytelser och de lögner som västvärldens makthavare har begått i vårt namn! I DITT namn! Du har genom din röst gett dem mandat att agera på det här sättet! Sluta titta på Assange. Det är inte han som sitter i skiten. Det är du!


DN1
DN2
SvD1
SvD2
SvD3
SvD4
SvD5
AB1
AB2
AB3
AB4

torsdag 9 september 2010

Svar på Herr Wiehes fildelningsförakt

Intervjun med Wiehe på Stim.se

Tyvärr, Herr Wiehe, så har du ingen aning om hur det är för en strävande musiker idag. Mellan "att komma någon vart" och musikern finns ett kompakt filter av lönsamhetskalkyl. Industrin (för det är inget annat än en industri) släpper bara fram de som ger garanterad avkastning, de övriga täpps till. Det är därför så mycket av dagens musik görs av producenter snarare än musiker. Hade du börjat din karriär idag hade du inte fått något skivkontrakt. Du är inte tillräckligt mainstream för det...

Det finns helt enkelt ingen annan möjlighet än att hamna i händerna på affärsmännen. Det är nämligen de som bestämmer vilken musik som når tillräckligt mycket folk för att det ska gå att tjäna pengar på.

Den branschstruktur som du försvarar är den samma som tvingar otaliga begåvade och hårt arbetande musiker att stå med mössan i hand. Din förmätenhet gentemot dem är den samma som brukspatron mot knegaren!

Dessutom ska du inte klaga...dina lyssnare köper fortfarande skivor och det är inte speciellt många som seedar dina plattor på the pirate bay.

Sedan påstår du att:
– Ny musik har alltid kommit underifrån. Den växer fram på bordeller, ölcaféer och på gatan.
Visst kommer "den nya musiken" underifrån. Men du vet inte längre vad som är upp och ner. Du kan inte sitta med silversked i hand och hävda att du är revolutionär! Din syn på vad som är "underifrån" är smått patetiska romantiska klyschor...att allvarligt tro att bordeller är ett ställe där "den nya musiken" skapas.

Vad gäller ölcaféerna har de flesta inga scener och gatumusikanter spelar idag generisk panflöjtsmusik.

Vill man veta var "den nya musiken" kommer ifrån får man dra ut till utkanten av staden där folk sliter i skitiga replokaler och drömmer om att en gång få många seeders på the pirate bay. Ni vet sånt där kulturföraktande folk som mest av allt vill bli hörda!

söndag 4 juli 2010

"Men den är ju oläslig!"

Hur kan de klanta till det så mycket? Al-Quidas tidning Inspire, som bl.a. utlovar instruktioner i kryptering, har endast tre läsliga sidor, resten är bara "oläslig datakod" (DN).

Va! Tänk...de lyckas genomföra 9/11 med allt vad det innebär av förångade flygplan och djävulsk planering, men de klarar inte av att kolla en pdf-fil? Det kan bara förhålla sig på ett av två sätt:

1. Tidningen är ett dåligt skämt från samma komikergrupp som iscensatte 9/11 för att skapa "ett nytt Pearl Harbour". För ingen som verkligen vill sprida det som utlovas skulle göra ett sådant här misstag.

2. Al-Quida kommer att inse att de inte längre behöver kryptera alla sidor utom tre för vi i väst är så obota korkade att vi inte ser skogen för alla träden. Även om man aldrig sett en krypterad text borde man rimligtvis inse att en sådan ser ut just precis som "oläslig datakod".


Hur kan ett gäng svettiga terrorister i en grotta med medeltida religiös fundamentalism som enda mentala näring vara smartare än oss? Eller är det kanske som propagandan sa för några år sedan? Att Al-Quida var som Spectre och Bin Laden var Mr. Blofeld. Spana in det här sköna högkvarteret!


Det är antaligen på andra sidan de har sina rymdraketer och de ultramoderna atomubåtarna.

fredag 4 juni 2010

Israel förtjänar vårt hat!

Rasism: En åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället.
~SAOL
Willy Silberstein anklagar i SvD socialdemokraten Veronica Palm för att uttrycka sig antisemitiskt. Vad Veronica gör är att citera den avlidne skalden Björn Afzelius sång Medan bomberna faller från albumet Innan tystnaden.

Likt Veronica Palm är jag upprörd över vad som hänt på Mavi Marmara. Till skillnad från Veronica har jag en nära vän som varit med när Israel bombat flyktinglägerna i södra Libanon. Och jag säger inte "bombade" för det har hänt flera gånger. Fortfarande idag flyger Israel över flyktinglägerna för att palestinierna som bor där ska veta att när som helst kan bomberna falla igen. Det är faktiskt själva innebörden i ordet TERRORism. När min vän klarat av att prata om det har han berättat vad som hände.

Första bomben ödelade flera kvarter och hundratals människor dog. När människor strömmade till för att försöka rädda livet på de som låg halvt lemlästade under rasmassorna återvände Israel och den andra bomben fälldes. Detta upprepades en tredje gång. Efteråt såg han hur barn gick omkring med plastpåsar och samlade ihop likdelar av vad som kunde var deras familjer.

Afzelius sång är en kampsång mot detta oerhörda förtryck.

Nu reagerar alltså Herr Silberstein och menar att detta är antisemitism. Det är fanimig hutlöst!

Åter igen ska kritiken mot Israel likställas med judehat. Men låt mig nu, en gång för alla, förklara hur det ligger till med det "utvalda folket". Ett folk som är utvalt av Gud själv står högre än andra folk. Det var precis vad nazisterna tyckte att den ariska rasen gjorde. Så länge som en jude anser sig själv vara en del av ett utvalt folk som står högre än andra människor så är den juden en rasist! Alla rasister är svin och om någon förtjänar vårt hat så är det rasister!

Precis varenda jude jag känner och varenda jude jag beundrar ser INTE sig själv som en del av ett "av Gud utvalt folk". De är alltså INTE de som Afzelius sjunger om och de är INTE vilka Veronica Palm åsyftar med sitt citat. Den jude jag mest har kommit att beundra de senaste dagarna är Dror Feiler. Han är en människa som sett igenom lögnerna och påtryckningarna från den rådande hegemonin och tar sitt ansvar som människa att säga STOPP! Han är uppenbarligen en av dem som hellre riskerar att lida martyrdöden än slutar kämpa mot förtrycket. Helt ärligt litegrann som en viss annan jude gjorde för 2000 år sedan.

Men självklart ska inte judar behöva ta avstånd från Israels handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier. Precis som muslimer inte ska behöva ta avstånd från Al-Quidas handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier.

Att nu Feiler och alla andra judar i Judar för Israelisk-Palestinsk Fred verkligen aktivt gör det torde rentvå judar som etnicitet från den skamfläck som Israel blivit som stat.

Om du däremot öppet stödjer Israels handlingar, oberoende vilken etnicitet du åberopar, så är du inte värd annat än det förakt som varje moralisk människa känner inför en rasistisk förtryckare!

Jag hoppas att Willy Silberstein och Svenska Komittén mot Antisemitism en dag ska skilja mellan judar och Israels högerregim och inse att vi andra redan gör det.

Jag hoppas att de växande goda krafterna i Israel till slut ska få övertaget och kunna börja verka för den fredliga tvåstatslösning vi alla hoppas på.

Tills dess frågar jag mig likt vår nationalskald:

Så när bomberna faller över Palestinas barn,
i tältlägren i södra Libanon,
då står jag mitt i kyrkan och frågar hycklarna
vem Dom Utvalda skall bränna nästa gång.



____________

Ps. Jag tror inte på Jesus som en historisk person, men jag tror på Dror Feiler som historisk person.Ds


Artiklar:
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5
AB1, AB2, AB3, AB4
DN1, DN2
SDS

NO GODS NO MASTERS!

"Aggression is simply another name for government. Aggression, invasion, government are interchangeable terms. The essence of government is control, or the attempt to control. He who attempts to control another is a governor, an aggressor, an invader; and the nature of such invasion is not changed, whether it be made by one man upon another man, after the manner of the ordinary criminal, or by one man upon all other men, after the manner of an absolute monarch, or by all other men upon one man, after the manner of a modern democracy."
- Benjamin Tucker

tisdag 1 juni 2010

Vi får inte se bilder från morden!

VAR ÄR "PROVOKATIONEN"?

Med några få undantag är det endast Israeliska militärens rapportering från bordningen och dödsskjutningen vi får ta del av. Som tur är inser de allre flesta att det överhuvudtaget inte är acceptabelt att Israeliska kommandosoldater dödar minst 9 och skadar ytterligare ca 50 civila ute på internationellt vatten.

Samtidigt börjar det nu dyka upp kommentarer som menar att det nog kunde ha varit självförsvar ändå. Det är precis tanken bakom det korta videoklipp som IDF visar upp för världen. IDF har förövrigt sitt ursprung i den kriminella terrororganisationen Haganah som utförde flera blodiga terrorattacker mot britterna och araber.



Vi ser bilder på soldater som misshandlas av aktivister. En kastas över bord en annan får flera slag medan han ligger ner. Den soldat som kastades överbord är en av de två israeliska soldater som sårades. Jag antar att den andra är den som får mottaga upprepade slag med tillhyggen från aktivisterna. Visserligen har kommandosoldater både hjälm och kevlarskydd över alla vitala delar, men det är långt ifrån säkert att det hjälpt soldaten oskadd ur den situationen. Nu till saken:

INTE EN ENDA AKTIVIST SKJUTS NER!!!

Den enda soldaten som avlossar skott verkar faktiskt använda ett paintballvapen(!). Alla som varit med om Paintball vet att det gör jävligt ont, men det är inte det minsta farligt. Vi ser ENDAST aktivisternas våld! Sekvensen slutar med att kommandosoldaten med paintballgeväret och en annan med dragen pistol riktar sina vapen mot aktivister som drar sig undan.

INGET ISRAELISKT VÅLD!!!

Är det bara jag som ser problemet här?

Vi vet att minst 9 människor har dödats och 50 till har skadats. De har uppenbarligen INTE skadats under det tumult vi ser i IDF:s video. Är det här ett klassiskt fall av Israelisk vedergällning? Blir aktivisterna avrättade efter videoklippets slut? Är det de pacifistiska aktivisterna som blivit mördade i en klassisk israelisk "vedergällningsattack"? Ligger Mattias Gardell och Edda Mange döda i de hytter de blivit ombedda att dra sig undan till när stormningen av skeppet genomfördes?

Det fanns enl. IDF tre helikoptrar som bordade skeppet. Var det vid de andra bordningsplatsernasom som de dödade skotten avlossades? Kan det till och med vara så att det vi ser är skräckslagna aktivister som nyss sett sina vänner bli mördade av israeliska kommantosoldater i en regelrätt attack på internationellt vatten och som helt enkelt försöker rädda sina egna liv?

Förhoppningsvis får vi reda på hur det faktiskt ligger till när väl någon släpps. Det ska bli intressant att se hur Sverige ställer sig till att svenska medborgare blir anfallna och kidnappade ute på internationellt vatten och sedan fängslade i Israel.

Ett är i vart fall säkert: Vi har inte sett den påstådda provokation som enligt Israel berättigat dödandet!


Artiklar:

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, Svd13, SvD14, SvD15,SvD16,SvD17
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10
SDS1, SDS2, SDS3 , SDS4, SDS5 ,SDS6

Var kan man köpa aktivisternas organ?

Föreställer mig att människor som är modiga nog att gå i döden för att bekämpa förtryck även annars har en sund livsstil. Själv sitter jag mest och blir förbannad och skriver blogginlägg. En passiv livsstil med andra ord. Dessutom har jag kanske tränat levern lite väl mycket de senaste åren.

Därför tänkte jag att jag, nu när tillfället bjuder, skulle uppgradera till en ny lever. Alltså ställer jag härmed en öppen fråga till Israel och deras underbara terrororganisation IDF:

~ Var kan jag köpa organen från de mördade människorättsaktivisterna?

~ Jag har hört att det inte är TaxFree trots att de mördades på internationellt vatten, stämmer det?

~ Erbjuder ni mängdrabatt?




Artiklar:
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3

måndag 24 maj 2010

Dumhetens konspiration del 2

Titta! Kejsaren har nya kläder!

Ny opinionssiffror visar ras för SD (DN, SvD, AB)

Tro mig, ingen skulle bli gladare om Sverigedumokraternas väljarsympatier rasade, men ta ett steg tillbaka och tänk efter lite. Den ENDA anledningen till att opinionen svänger som den gör i opinionsmätningar är att man frågat ett annat urval människor. Om man extrapolerar utifrån ett underlag på 1133 respondenter är det TOTALT VANSINNE att tala om decimaler eller ens ental. Fråga 1133 nya människor och resultatet kommer vara helt annorlunda.

Ursäkta, men man måste vara en fullkomlig idiot om man verkligen tror att 1133 slumpmässiga människor ger en korrekt avspegling av 9,3 miljoner individer.

Sverigedumokraterna sjunker enligt opinionsundersökningen med 2,1% från 5,0% till 2,9%. På 9,3 miljoner invånare innebär det att 195300 väljare plötsligt skulle överge SD. Allt baserat på att bland de 1133 respondenterna i undersökningen fanns det 24 färre som kryssade SD än vid förra mätningen.

Det här är så korkat att man trillar av stolen!

lördag 1 maj 2010

Valborg, lika underbart varje år!

Skånska Dagbladet: "Fylleri och slagsmål runtom i Skåne"
Sydsvenskan: "Fylleri utöver det vanliga"
Dagens Nyheter: "Stökig valborg på flera håll"
Svenska Dagbladet: "Stökig valborg på flera håll"
Expressen: "Stökig valborg på flera håll"


Har du någonsin sett "fyllerislagsmålsstöket"?

Så även detta Valborg var fyllt av "stök, slagsmål och fylleri?"
Var det så där du var? Inte? ...allt gick civiliserat till menar du?

Då är det inte stor risk att du hittar en tidningsreporter där. De satt istället vid sin polisskanner och väntade på att någon skulle ställa till med någon skit någonstans.

Självklart är rubrikerna är redan färdiga...
För är det något man kan räkna med när halva Sveriges befolkning är ute och firar så är det att någon ställer till med någon skit någonstans.

Det finns inget att hämta för en journalist på alla de platser där folk firade Valborg genom att berusa sig, dansa, kramas och umgås. Utan "fylleri", "stök" och slagsmål.

Men det är egentligen inte tidningarnas fel. Det är vårt!

För vårt genetiska arv gör att vi först och främst blir uppmärksamma vid fara. Tacka fan för det, annars hade vi inte funnits som art! ...men därför vänder vi också större uppmärksamheten mot tidningarna när de skriker:
Vulkanaskan! Svininfluensan! Alarm! Alarm!


Massmedia ger ingen bild av verkligheten
Det är dags att vi inser att massmedia inte rapporterar från verkligheten, utan endast från det som är farligt.

Glöm allt det du lärt dig...världen är inte hård och fylld av faror, den är förvånansvärt mjuk och harmlös...till och med barnsäker ...något ett flertal av mina överförfriskade rumlarbröder upptäckt under natten.

Vaknade du upp med ett blåmärke?
Bra, då slösar du inte bort din tid!

torsdag 29 april 2010

SENASTE TRENDEN: Muslimska busringningar!

Nu ska inte två avsnitt av South Park visas p.g.a. hot från argsinta muslimer. Inte direkt första gången vi får sådana nyheter.

Ibland får jag en känsla av att det inte är på riktigt. Att det snarare är som de ständiga brandlarmen på min gamla högstadieskola. Något värstingarna gjorde för att de för en gångs skull fick lite makt. För att de för en gångs skull fick vuxna att göra att göra som de ville och inte tvärtom.

Men yxmärkena i Kurt Westergaards dörr talar sitt tydliga språk.

Tre tankar:

- Varför får vi bara negativa nyheter så fort det rör muslimer? Kan massmedia inte försöka väga upp det hela lite genom att även rapportera det positiva? Bara någon gång ibland? Plz...

- Varför blir egentligen muslimer upprörda över att vi ritar Muhammed? Det är endast förbjudet för muslimer att avbilda Muhammed...vi otrogna kan göra det hur mycket vi vill utan att gå emot Koranen.

- Kan det kanske vara för att vi gör oss lite roliga över Muhammed? Precis som vi gör med Jesus, påven, kändisar och våra politiker. Kan det kanske vara så att de flesta muslimer inte åtnjuter tillräckligt mycket social frihet för att kunna ta saker med en klackspark? Eller är det för att det blir tydligt hur svårt det är att skilja profeten Muhammed från vilken annan gemen och lumpen människa som helst? Se bara på min egen avbildning nedan.

Eller om det var tvärtom...det kan nog ha varit tvärtom...den vänstra är Paris Hilton och den högra är Muhammed. Eller fan....kanske var den högra Reinfeldt...har alltid haft svårt att skilja Reinfeldt från Paris Hilton. Ja ja...det kan väl kvitta...min blogg är inte tillräckligt stor för att någon muslimsk värsting ska få för sig att sätta igång brandlarmet...




EDIT: kolla rundor lite och det s.k. hotet säger tydligt "this is not a threat"...vår media är som hökar över sånt här. Frågan är om inte vi icke-muslimer bryr oss mer om Muhammed teckningarna än muslimerna...



Länkar:
SvD
SDS
DN
Aft
DNME tidigare inlägg

tisdag 20 april 2010

Dumhetens konspiration

Det är självklart att det skulle dyka upp konspirationsteorier kring olyckan i Smolensk där i stort sett hela den Polska militära ledningen dog. Det är mänskligt och naturligt att vilja hitta en orsak bakom sådana katastrofer som är stor nog att matcha själva katastrofen. Då räcker det inte med att det var dimma och dålig sikt.

Sådana är vi människor och det måste vara ok att vi är det. Att handskas med döden är svårt nog. Att handskas med katastrofer av den här typen är långt värre.

Sedan finns det ett annat mänskligt tillkortakomande som är desto tristare. Vårt medvetande vägrar acceptera sådant som finns rakt framför näsan på oss. Istället väljer vi att rationalisera bort det så att världen åter igen passar in i den världsbild vi byggt upp.

Det var det Hitler menade när han sa att man måste ljuga stort för att människor ska gå på det.

Jag skriver det här inlägget med anledning av den intressanta artikeln i DN som jämför olyckan i Smolensk med Dag Hammarskjölds olycka i Zambia. Inte som ett svar till artikeln, men som en kommentar till bildmontaget där de kraschade planen visas sida vid sida. Jag har lagt till en bild. Det är uppenbart att den skiljer sig från de andra. Är det någon som kan förklara varför det är på det viset?

Om inte är det kanske dags att våga se att kejsaren är naken och fråga sig varför han inte har några kläder...

fredag 9 april 2010

Sluta hyckla om den vidriga nazisten!

Eugene Terre'blanche var inte bara rasist, han var nazist. En tvättäkta sådan.

Inte en garderobsnazist som Jimmi Åkesson eller ens Pia Kjearsblargh. Nej en nazist som Adolf Hitler. Han dolde inte sina åsikter i populistiskt svammel, nej han sa vad han tyckte. Svarta är mer djur än människor och ska behandlas därefter. Han bodde dessutom i det enda land som, fram tills nyligen, tillät honom härja fritt.

Eugene Terre'blanche

Han mördades, alternativt dräptes, i sitt hem av två av dessa svarta. Tydligen i en dispyt över deras lön. Hur ska man då reagera på det här?

Man kan, som jag, tycka att det fanimig var dags att det svinet dog! Han och hans gelikar har varit själva motorn bakom det vidriga apartheidsystemet och åsamkat otroligt lidande genom åren.

Eller så kan man, som våra dagstidningar och en del högerbloggar, tona ner det faktum att han viftade med hakkors och försöka koppla ihop mordet med svarta politiska krafter som öppet vill ha bort de traditionellt rasistiska boerna från sydafrika.

Det finns absolut ingenting som binder mordet på Terre'blanche vid ANC. Att påstå det är bara ett billigt försök att göra våldsamma nazister till martyrer och hjältar.

Att beklaga sig över Terre'blaches död är som att beklaga sig över Hitlers död...ett sätt att visa färg!



Artiklar:
SvD
SvD2
DN

måndag 5 april 2010

Ingen skillnad mellan jagmodell och jag

Läser en gammal artikel från SvD om att "jaget" är en illusion och kan inte låta bli att kommentera.

Tomas Metzinger påstår att det vi uppfattar som våra "jag" inte existerar. Istället är det vi uppfattar som "jaget" en fenomenell jagmodell. Vi är:
elektrokemiska modulsystem som systematiskt och godtroget förväxlar innehållet i vår egentillverkade jagmodell med någon sorts autentisk och någorlunda stabil identitet.
Jag är alltså en produkt av att elektrokemiska modulsystem förväxlar mig med något som faktiskt finns. Det är samma tankesätt som att säga att den verklighet jag upplever är en fiktiv gestaltning ihopsatt av min hjärna utifrån de input mina sinnen kan avkoda från den faktiska verkligheten utanför.

So?

Vad är det för skillnad på jaget och jagmodellen?

Att jag går omkring och tror att jag är ett jag eller jag går omkring och faktiskt är ett jag säger ingenting om vem denne "jag" är. Jag ser ingen som helst skillnad mellan illusionen av ett jag och ett faktiskt jag. Hur skulle ett sådant faktiskt jag skilja sig från det "illusoriska"?

Hur man än vänder och vrider på det kommer man ändå tillslut att komma till att det iallafall finns någon som har illusionen av att vara ett jag. Vad mer kan man begära?

Ett illusoriskt jag är precis lika absolut som vilket annat jag som helst. Det enda jag det kan skilja sig från är det själsliga religiösa jaget. Alltså har Metzinger egentligen bara grävt upp ett gammalt lik och påpekat att det är dött.

tisdag 16 mars 2010

Lite krig har ingen dött av!

Läser DN:s artikel om kapprustningen i världen.

Forskaren Paul Holtom framhåller helt riktigt att:
– Här ser man tydligt att det också är leverantörerna som driver fram kapplöpningen i instabila områden. Det gäller också flera europeiska länder.
Reaktionerna bland kommentarerna är som det brukar i vårt avlånga land. De allra flesta vill att Sverige ska få en del av den där kakan. Mer vapenexport, mindre restriktioner. Fred och nedrustning är för trädkramande flumhippies och andra veklingar.

Och visst, bara det ger arbetstillfällen så är det anledning nog...kan vi sedan också starta några krig...helst mellan två av Bofors kunder så kunde vinsten maximeras. Det är ju så t.ex. den amerikanska vapenindustrin har gjort sedan Andra världskriget.

Sen kan vi gå med i SD och gnälla på alla krigsflyktingar som kommer till vårt land. De får ju skylla sig själva att de går på vårt rävspel...eller hur!?

Och så är det ju coolt med vapen också. Riktiga män gillar vapen! Riktiga män vet att man ska rå om sin egen skit först! Riktiga män är inte rädda för lite krig!



Jag blir trött...vet inte om det är DN:s läsare som är idioter eller om det är något fel på samhällsklimatet i dagens Sverige.

För "riktiga" män är riktiga arslen!

torsdag 11 mars 2010

Muslimer, judar och andra offer

"Lars Vilks sparkar nedåt på en svag grupp som redan ligger ner". Det påstår Nalin Pekgul (s) i SvD.

Det är många som tycker så. Muslimer är en svag minoritetsgrupp som man inte ska kränka. En annan minoritetsgrupp man heller inte ska kränka är Judarna. Och runtom i hela världen och historien finns det kristna minoritetsgrupper som med Gud vid sin sida kämpat mot den förtryckande övermakten.

Man behöver inte vara religionshistoriker för att se ett mönster här. De tre Abrahamitiska religionerna för genom historien ett rättfärdigt heligt krig mot den onda överheten. De är det svaga folket med den rättfärdiga tron! De är de ständiga offerna!

Är det bara jag som är less på det här gnällandet?

Muslimer är INTE en svag grupp. De är en av de starkaste grupperna i världen!

Det finns 1,5 MILJARDER muslimer! Det är mer än 1/5 av världens befolkning! Hur stor del av världens befolkning tror ni Lars Vilks står för?

Muslimer som känner sig svaga och kränkta är precis lika patetiska som de judar som gnäller över förintelsen samtidigt som de skövlar Palestinska byar och säljer mördade palestiniers organ på svartamarknaden.

"Ah, jag är ett offer, gör undantag för mig!! Aj, mina tår!"

Som tur är finns det muslimer, judar och kristna som inte ser sig som offer, utan är beredda på att man kan få sig en känga i ett öppet samhälle. Med andra ord vuxna människor. När ska de få komma till tals?

Man visar inte människor respekt genom att dalta med dem!

De som har svårt att leva i ett öppet jämlikt samhälle är de som tillhör en dogmatisk trosuppfattning. Det är dogmatikerna som är utan ödmjukhet! Inget visar det tydligare än reaktionerna på Muhammed teckningarna. Det brändes flaggor till höger och vänster. Flaggor som är bland de sista gemensamma symboler vi har i våra länder. Och hur reagerade människor från ett öppet samhälle? Tja...en del tyckte nog det var lite onödigt.

Men det brann inga ambassader och det började inte planeras avrättningar av flaggbrännarna. Och framför allt, det avkrävdes inga ursäkter!

Varför låter då media korkade socialdemokrater uttrycka sig, men inte de vettiga muslimerna? Jag har muslimska vänner som jag kan diskutera det här med. De tycker alla illa om avbildningarna, men är alla mycket mer upprörda över de våldsamma reaktionerna mot teckningarna. Precis som du och jag, vet de att satir och kritik, hur osmaklig den än kan verka, är en del av ett öppet samhälle. Eller snarare: avsaknaden av lagar och regler mot satir och kritik är en del av det öppna samhället.

Jag har själv stor respekt för Islam och de muslimska kulturer jag kommit i kontakt med. Men jag har ingen som helst respekt för intolerans eller vanföreställningen att det finns en Gud. Får du inte det att gå ihop så har du en hel del kvar att lära. Väx upp!

Och framför allt:
SLUTA GNÄLLA!!!


Länkar:
SvD
DN1
DN2
Aftonbladet1
Aftonbladet2

torsdag 25 februari 2010

Släpp snuttefilten!

"Vad är meningen med livet?"

Många tror att det är en av de stora frågorna. Men det är det inte. Det är en av de allra minsta.

Den frågan förutsätter att det faktiskt finns en mening med livet. Som om chefen i himlen skickat en på tjänsteresa nere på jorden. Det är omoget, barnsligt och endimensionellt. Du kan fylla livet med meningsfullhet, men det finns ingen mening med livet. Tvärtom är våra liv betingade av det kanske mest skräckinjagande vi vet: Frihet

Nothing is true, everything is permitted
~ Hassan i Sabba



Med anledning av artikeln i SvD
 
Creeper