Är det ingen som frågar sig varför vi ska övervakas?

Alla vet vad fingeravtryck används till - att sätta dit kriminella. Likaså DNA. Det är jättebra att polisen har de här redskapen och jag hoppas de får tillgång till fler och ännu mer effektiva metoder. Men varför ska vi lämna fingeravtryck i passet? [SDS] Varför ska polisen få tillgång till PKU registret (där samtliga medborgare som är födda 1975 och senare har sitt DNA lagrat)? Vad är det för världsbild man har om man ser det som berättigat att registrera och övervaka samtliga medborgare som om de vore kriminella?

Jag är helt för att vi stärker kampen mot kriminaliteten. Det enda problemet är att det inte är min definition av kriminalitet som används! Det är de nya definitionerna av kriminell som används. De som skapats av upphovsrättsmaffian och War-On-Terror-Freaksen. Enligt IPRED, ACTA och FRA är det vi som är de kriminella!

I ett samhälle med trygg och stabil rättssäkerhet finns inte de här problemen. Bara det faktum att de vill övervaka oss är ett tecken på att rättssamhället inte mår bra. De som har kontakterna, de stora pengarna och stort inflytande är de som dikterar villkoren. Och jag pratar inte klasskillnader här, vilket tydligt belyses av att mångmiljonären Carl Lundström är utsatt för den här rättsvidriga behandlingen.

Det handlar inte om vem som har rent mjöl i påsen. Det handlar om vem som bestämmer vilket mjöl som är rent!

Våra politiker har tyvärr inte civil kurage nog att stå emot de påtryckningar de får från lobbyister och andra intresseorganisationer. Från det att krafter inom USA fick Bodström att bryta grundlagen och ägna sig åt ministerstyre, när han beordrade att polisen skulle slå till mot The Pirate Bay, har det blivit allt tydligare hur vek rättsuppfattning våra politiker har.

Så när nu mörkrets fyra makter (Universal, EMI, Sony och Warner) kräver att företaget som hostar The Pirate Bay, i ett annat land, ska beläggas med vite utan att vare sig företaget eller The Pirate Bay ska ges tillåtelse att yttra sig så är det tyvärr inte självklart att de inte får som de vill [DN, Aftonbladet].

Den starkes rätt trumfar grundlagen.




Intressanta länkar:
DN1, DN2, DN3
Aftonbladet1, Aftonbladet2
Sydsvenskan

Ansiktslöst svar till Jonas Gardell

Jonas, jag förväntade mig mer av dig! Att du uppenbarligen skriver i affekt är en klen ursäkt.

Först och främst är pöbeln en folkmassa med drag av masspsykos. Jag är en av de här hemska fildelarna. Jag går fortfarande på bio (mer sedan jag började fildela faktiskt), jag köper inte skivor längre i protest mot IPRED-lagen, men jag köper mängder av böcker, dina också. Jag kan garantera att jag sitter rätt ensam här vid datorn och har inte direkt någon högaffel inom räckhåll. Det förvånar mig att du väljer att bunta ihop folk så här fördomsfullt! Jag antar att du har erfarenhet av att själv bli hånad på det sättet! Det är kränkande att du kallar kampen för ett fritt Internet och ett fritt demokratiskt samhälle för pöbelvälde!

Det är också naivt av dig att tro att forntida härskare uppkom utifrån ett behov av att någon kunde upprätthålla lagen för att kunna skydda den svage. Alla tidiga civilisationer centreras kring en despot med oinskränkt makt som genom våld och förtryck härskade och regerar över de svage. Du borde öppna en bok om Mesopotamien och tidiga civilisationer någon gång. Nej, inte Bibeln!

Det är först i modern tid som lagen används för att skydda de svaga. Och det först efter att demokratiska medborgarrättrörelser kämpat, blött och dött under långa och ojämna kamper! Vad tror du att härskarna kallade dessa medborgarrättrörelser? PÖBELN!

Tänk efter hur du skulle reagera om någon kallade Pridefestivalerna för pöbelvälde!

Jag undrar om du verkligen har en så mörk människosyn att du tror att en människa, som inte övervakas och ställs till svars för sina handlingar inför högre makt, hemfaller åt brott och svineri. Det här passar inte riktigt in på min bild av dig. Kan det inte vara så att du mest känner dig sviken för att den som mordhotade och kränkte dig inte kan ställas till svars? Tror du verkligen att vi är djur om vi inte kontrolleras från ovan? För du vet väl vad den samhälls- och människosynen kallas? Den kallas fascism.


Frihet är kaotiskt


Jonas Gardells artikel i Sydsvenskan

Demokratins spjutspets

Som för att bevisa vad jag skrev i mitt inlägg om civil olydnad har man i Lund hållt en ockupationsfestival inkl. tre tilltänkta ockupationer (he, he snacka om att jag moochar på deras cred) [DN, Sydsvenskan, SvD, Expressen & Aftonbladet] . DN skriver bl.a:

"I fjol ockuperade ett tjugotal personer ett övergivet hus på Kävlingevägen i Lund. Efter händelsen väcktes en debatt om ungas boende och bostadsbristen i Lund."

Utan ockupationerna hade den här debatten aldrig kommit igång. Den civila olydnadens exempel skapar debatt, sätter press på systemet att ta i tu med frågan och visar på möjligheten att stadkomma någonting utan att ha fått storebrors godkännandestämpel i pannan. Man får aldrig göra misstaget at tro att en demokrati endast är en byråkrati. Det här är demokrati!

Till alla upprörda "vänner av ordning" har jag bara en fråga: Hur tror ni att era fri och rättigheter kom till?

Till alla falnade gamla kämpar: kom inte med ert "på min tid var det en annan sak, jag menar vi stod upp för rättvisa, vi var inte ligister". Tiderna förändras inte, det är ni som förändrats.

Men viktigaste budskapet, som jag får filtrerat till mig genom media, är demonstranternas budskap till de egna leden: INGET VÅLD! (SDS)

Det är inte bara det att det är självklart att man aldrig kan vinna en våldsyttring mot de som har våldsmonopolet i samhället (polisen), utan även den grundläggande insikten att medlet är målet! Du är vad du äter så att säga. Den enda befriande revolutionen är den memetiska evolutionen. Dessutom sa min mamma alltid att det är dumt att slåss!

Jag har inte hunnit läsa bloggarna om ockupationsfestivalen och tar som bekant gammelmedia med en nypa salt, men jag blir enormt glad (och lite stolt) över polisens inställning till grundlagsskyddade demonstrationer:

"Demonstanterna ska få säga vad de tycker", Ewa-Gun Westford (artikeln i SDS).

Av erfarenhet vet jag dock att polisen har en förmåga att "bättra på sanningen". Det är inte säkert de fått demonstrera vidare även om de inte försökt ockupera tomma byggnader. Och jag vill nog se den där rörbomben innan jag tror på det. Jag var nere i Malmö när polisen slog ner en EU-kritisk demonstration för ett gäng år sedan. Det var efter den demonstrationen som det började dyka upp medborgarvittnen. Jag var inte med i demonstrationen och visste inte varför det var ett sånt pådrag så jag frågade en konstapel i kravallutrustning och han svarade:

"Dom har järnrör och brandbomber"

Det visade sig ju sen vara en ren lögn.

Alltså:
- Inget våld!
- Kolla källan!
- Agera!


Intressanta länkar:
http://sydsvenskan.se/lund/article431739/Sa-vaxte-ockupationen-fram.html
http://sydsvenskan.se/system/topicRoot/Husockupationerna_i_Lund/
http://sydsvenskan.se/lund/article432285/Sju-i-Lund-fortfarande-anhallna-for-valdsamt-upplopp.html
http://sydsvenskan.se/lund/article432293/Festivalen-rullar-vidare.html

Det är dags att organisera motståndet!

Vi visste att det skulle bli så här! Datalagringsdirektivet lägger sig som en våt filt över vårt land [SDS, DN, Expressen, Metro & Aftonbladet ]. Ytterligare ett av de lager av kontroll som sluter sig kring vårt "fria samhälle". Det är dags att vi mobiliserar oss!

I den s.k. "bloggosfären" (avskyr ordet men älskar företeelsen) är motståndet mot de nya övervakningslagarna massivt. Tack vare att folk bloggar kommer det fram åsikter som inte filtrerats genom de kontrollerade mediakanalerna. Det är just tack vare bloggare som många medier har en någorlunda kritisk hållning. Det går inte att filtrera bort saker när man samtidigt länkar till bloggar som synar och lägger fram fakta. Än så länge länkar gammelmedia till bloggar så det är bara att fortsätta.

På den partipolitiska arénan har vi Piratpartiet. De gör ett fantastiskt jobb och har enormt bra kandidater till Europaparlamentet, men det är upp till oss om de ska komma in! Enligt den senaste tidens undersökningar ligger de bra till, men det är på valdagen det gäller! Problemet är att det finns enormt många människor som egentligen inte vet vad Internet är. De vet inte vad som håller på att hända och de förstår inte vilka förödande konsekvenser de nya lagarna och förordningarna för med sig. Det är upp till oss att berätta för dem vad som händer! Prata med dina vänner, dina kollegor, dina klasskamrater, dina föräldrar och grannen, och förklara vad som håller på att hända. Få dem att förstå att en röst på Piratpartiet är det enda språket de etablerade partierna begriper! Kommer Piratpartiet in kommer de övriga pariterna att inse hur viktigt det är för oss att de mänskliga rättigheterna får leva kvar i även online.

Förutom att agera för det fria Internet och varje medborgares rätt till privatliv kommer Piratpartiet kunna lägga många viktiga frågor på bordet, så som hur patentlagarna ska kunna gynna utvecklingen istället för att stjälpa den och hur upphovsrätten ska kunna anpassas till informationssamhället.

Den kanske viktigaste delen återstår dock och det är att säkra själva nätet! Som det är idag vet de flesta inte hur man krypterar sin kommunikation, hur man tunnlar ut den genom nätverk så som Tor och hur man på andra sätt kan kringa Storebrors kontrollmekanismer. Det kvittar om det sitter en massa hackers som kan allt om kryptering, anonymisering och o. dyl. Så länge allmänheten inte kan ta del av dessa skydd är Internet i fara! Vi måste få igång det här nu, för det kommer ta sin tid och det finns planer inom FN på att redan i år göra anonymiteten på nätet omöjlig!

Det är dags att alla binära trollkarlar visar sina trix!

Illegal fildelning vårt främsta vapen! Fildela allt!

Såg idag ett klipp på YouTube där Amalia Andersdotter (Pp) briljant debatterar med Daniel Sturesson (Kd). Ett påstående från Sturesson blev lämnat oemotsagt p.g.a. att intervjuaren sköt in med en följdfråga.

Det Sturesson sa är ett av de vanligaste argumenten som dyker upp när man diskuterar fildelning och jag tycker det är viktigt att det inte får stå oemotsagt. Sturesson sa:

"Man kan inte bara säga vi ska förändra lagen, och så där, och därför ska vi fildela som någon slags civil olydnad. Jag tycker man måste ha en grundläggande respekt för lagen så länge den ser ut som den gör."

Man ska alltså vänta med att agera tills lagen tillåter det. Man ska inte bråka utan endast använda sig av de mekanismer för förändring som finns i systemet.

Det är en av de största missuppfattningarna någonsin!
INGENTING har någonsin förändrats genom att människor låtit systemet gå sin gilla gång! ALDRIG!

Det enda sättet att verkligen förändra någonting är genom civil olydnad! Och jag vill påstå att det är den viktigaste delen av systemet! Vi ska inte vänta och se vad makthavarna beslutar ovan våra huvuden. Hela fildelningsdebatten har tydligt visat att makthavarna inte representerar folket i den här frågan. I valtider säger det sådant som de vet att vi vill höra, men så fort de valts in så är de tillbaka i gamla gängor. Det är IPRED ett tydligt bevis på! Hade makthavarna verkligen representerat folket hade den aldrig ens kommit upp på dagordningen.

En fortsatt, och gärna ökad, fildelning är vårt främsta sätt att påverka Internets framtid. Vi måste bestämma oss för om Internet ska tillhöra oss alla eller bara företagen! De måste anpassa sig eller gå under! Inte vi!

Ingen har sagt det bättre än Hagbard Celine i Never Whistle While You're Pissing (Från The Illuminatus! av Robert Shea och Robert Anton Wilson):

Every fact of science was once Damned. Every invention was considered impossible. Every discovery was a nervous shock to some orthodoxy. Every artistic innovation was denounced as fraud and folly. The entire web of culture and "progress," everything on earth that is man-made and not given to us by nature, is the concrete manifestation of some man's refusal to bow to Authority. We would own no more, know no more, and be no more than the first apelike hominids if it were not for the rebellious, the recalcitrant, and the intransigent. As Oscar Wilde truly said, "Disobedience was man's Original Virtue."

Piratpartiet uppmuntra inte till att bryta mot lagen. Men det gör jag! FILDELA ALLT!

Norström is Beaker!

Jag har alltid tyckt det var något bekant med domare Tomas Norström. I går föll bitarna plötsligt på plats! Tomas Norström är Beaker från The Muppet Show!



T.o.m rörelsemönstret är det samma!
Norström:
http://www.youtube.com/watch?v=2hjUHYqDX5s
http://www.youtube.com/watch?v=EBIf5QHRwvc

Beaker:
http://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A
Ett otillbörligt personangrepp? Javisst, men när man levererar politiska domar är man värd en känga eller två!

SVT - ofri television!

Det finns inget tydligare exempel på klyftan mellan de dynamiska internetgenerationerna och de statiska korvstoppar-generationerna än när SVT säger att alla som har en uppkoppling till nätet ska betala tv-avgift bara för att de börjar sända alla program över nätet. Det är skrämmande att SVT som länge hyllat sig själv som den "fria televisionen" är beredda att förfölja människor på det här sättet. För det är verkligen förföljelse i sann Stalinistisk anda. Här ska ingen få välja informationskanal. Nej, allt ska gå via SVT. Antagligen kan de inte förstå att människor inte tittar på SVT. De kan ta sitt jävla Allsång på Skansen och köra upp det där solen aldrig skiner!

Dags för en liknelse:
Internet är ett system för att frakta information. Vägnätet är ett system för att frakta fysiska föremål. Tänk att jag har en transportfirma som tidigare endast använt oländiga grusvägar (vanlig TV) men nu tillslut fattat att det finns fin-fina motorvägar och landsvägar att köra på (Internet). Är det då rimligt att du ska betala för mina tjänster bara för att jag börjar använda motorvägen? Och detta TROTS att du inte ens använder mina tjänster?

Givetvis inte.

Vad är en TV till för?
Alldeles korrekt! Den är till för att titta på TV! Det hörs liksom på namnet.
Tittar du inte på TV så är det inte en TV. Då är det en monitor! Och en monitor behöver du ingen tv-licens för.
En dator är INTE EN TV och Internet är INTE TV-NÄTET!
Att överhuvudtaget jämföra TV-nätet med Internet är så urbota korkat att de borde ha hjälm på sig när de är ute och går. Om nu SVT vill sända sina program på Internet får de göra det på samma villkor som alla andra! Skicka en jävla inloggningskod till folk som vill ha skiten och låt oss andra vara ifred!

För ett år sedan hade jag sagt att det här aldrig skulle hålla i en domstol. Men det var innan de politiska rättegångarna började.



Intressanta länkar: http://www.dn.se/kultur-noje/tv-sandning-pa-natet-ger-avgift-for-datorn-1.865426 http://www.expressen.se/1.906807

På måndag är cirkusen här igen!

OK, gott folk, då spänner vi musklerna för rond två. På måndag ska hovrätten visa rättssverige var skåpet ska stå. Åter igen syns The Pirate Bay i media. Visst, visst, det är bara samma gamla artiklar i ny form. Sunde (och alla vi andra) vill att förundersökningen och rättegången ska göras om p.g.a. jäv, mutor och undanhållande av bevis [Sundes blogg & Metro]. IPRED skrämmer ungdomar till att sluta fildela. Och Piratpartiet kan komma in i EU-parlamentet (vilket verkar skrämma upphovsrättsfolket och deras lakejer något enormt).

Vad har vi då lärt oss av första ronden? Jag har lärt mig att:

• Politikerna, precis som alla andra, bygger sin världsbild på vad de ser runtomkring sig. Tyvärr ser de mest lobbyister och andra politiker.

• Vi har politiska rättegångar i Sverige. Även med allt som rör The Pirate Bay åsidosatt råder det tyvärr inga tvivel om det. Carl "Wasa-nassen" Lundström (som jag inte har något till övers för) ska betala 30 miljoner kronor för att han tillhandahöll en Internettjänst [Expressen & Metro]. Jag blev påkörd för två år sedan, nu ska jag fan ta och stämma vägverket och kommunen jag bor i på samma grunder. Ska bara skaffa mig några lobbyister först. Det är faktiskt helt sjukt, och jag hoppas han lyckas smussla undan sina pengar innan kronofogden hittar dem!

• KOLLA KÄLLAN! Det är nog det viktigaste av allt. I den ström av skitsnack och rena lögner är det viktigt att hela tiden kolla vem som står bakom uttalandet och varför. När tidningarna nu, för andra gången, skriver att vi fildelar mindre är det ett sätt att skrämma folk att sluta fildela [DN, Expressen, Aftonbladet & Metro ]. "När färre fildelar kan vi hålla mer koll på dig!". Men kollar vi källan ser vi att det är Sveriges Videodistributörers förening (läs:upphovsrättsindustrin) som ligger bakom. Undersökningen är baserad på 2700 respondenter. Hur många av dem som verkligen svarat framgår inte. Det är alltså egentligen mest tagtet ur luften. Men även om det var sant så är det betydelselöst.
  Givetvis går fildelningen i Sverige ner! Alla väntar i avvaktan på två saker:
  

1. Att se hur långt IPRED-hundarna tillåts gå i sina kränkningar av folk.
   
2. Att Ipredator kommer ur betastadiet. Det finns förstås andra tjänster som säkert fungerar bra, men om man har skapat världens största och bästa öppna torrentsite i stort sett helt ideellt så är man lite mer 1337 än konkurrenterna. Är man dessutom beredd att stå emot upphovsrättsmaffian och få ett års fängelse och 30 miljoner i böter istället för att stänger ner sin sida, då kan man lita på att de inte lämnar ut personuppgifter eller låter sig hunsas av rättsvidriga myndigheter! [Ipredator]
   

• Alla i maktposition är partiska. När juridikprofessor Marianne Levin går ut och säger att domaren Tomas Nordström inte är jävig gör hon det som ordförande för just den förening som gör domaren jävig. Paragrafansikte talar med kluven tunga. Jag sätter då hellre min tillit till alla de opartiska domare som anser att han var jävig (DN & Metro]. Förresten så betyder jäv endast att det finns en misstanke om partiskhet ...och det kan vi väl sluta oss till att det finns.

Nu ska det bli spännande att se ur hovrätten reagerar. Kommer de skicka tillbaka fallet till tingsrätten?

Moraliskt sett tror jag de flesta inser att det är en jäv situation och att rättegången givetvis borde göras om. Men i en domstol kan det finnas prejudikat att ta hänsyn till och därför är det inte lika givet. Dessutom finns det en politisk aspekt i målet och den kommer bli tydligare ju längre processen går. Hela världen har intresserat sig för jävet och vi har mycket att förlora i världens ögon. Samtidigt är det en prestige förust att erkänna att vi sätter jäviga dommare på känsliga fall i Sverige. Det ska bli spännande attt se vilken väg hovrätten väljer. Oavsett om fallet skickas tillbaka till tingsrätten eller inte så kommer nästa rond inte sluta som den förra.

Det är helt otänkbart!

Har vi hoppat över bäcken än?

Det är inte så lätt att veta i en modern överstatlig pseudo-demokrati. Det har varit så många turer nu att jag helt ärligt börjar bli illamående.

Först röstar Europaparlamentet lite oväntat för att de berömda tilläggen ska vara med i förslaget som läggs fram för Ministerrådet. Detta efter att ärendet gått tillbaka för fjärde gången! Jag sitter inte på alla korten här, men mig veteligen så har det hela tiden handlat om just hurvida tillägg 138 och 166 (de byter nummer hela tiden) ska vara med eller inte.

Ministerrådet är ständigt negativ till medborgares rättigheter på nätet.
"Det är orimligt att gå till domstol varje gång någon ska stängas av, även när det handlar om obetalda räkningar" (europaportalen). Att blanda in "obetalda räkningar" är ett fullkomligt patetiskt försök att få det här att låta som någonting det inte är. Om man inte betalar sin uppkoppling gör man sig skyldig till avtalsbrott och det är civilrättsligt! Det går inte att jämföra det med stängas av från nätet enbart på grund av anklagelse om brott mot upphovsrätten! Är det verkligen orimligt att få en rättslig prövning när man anklagas för ett brott? Vad är det här för rättsmedvetande egentligen? Samtidigt låter det som att orimligheten kan ligga i att det skulle vara allt för omständigt. Då frågar man sig ju hur många människor de egentligen förväntar sig ska stängas av från nätet?

I det här läget valde parlamentet att gå med på en kompromiss: Vi har rätt till en rättslig prövning, men först EFTER AVSTÄNGING!

Det är fullkomligt horribelt! Det kan som bekant ta flera år innan ett fall når domstol. Man straffas innan man döms!

Det fanns en tid då det var självklart att man ansågs oskyldig tills dess en domstol funnit en skyldig?

Hur lång tid skulle det ta innan mitt öppna förakt för upphovsrättsmaffian alstrarde de tre anklagelser som behövs för att jag ska förnekas tillgång till informationssamhällets nervsystem? Varför inte ta steget fullt ut och kalla oss terrorister med en gång?

(Det här är just en av anledningarna till att jag föredrar att vara anonym...och det är definitivt en av anledningarna till att kontrollfreaksen vill göra anonymitet omöjlig på Internet)


Nåväl...när väl omröstningen om telekompaketet skulle ske försökte man kuppartat vända på röstningsordningen så att kompromissförslaget kommer först! Det skulle alltså inte att gå att rösta för tillägg 138 och 166 om kompromissen antogs!

Bakom kuppen stod enligt Carl Schlyter(mp) Europeiska Socialist Partiet (ESP), och då särskilt de franska socialisterna, som inte vill visa att de tänker rösta nej till yttrandefrihet. Det här, mina damer och herrar, är falskspel på hög nivå!

Som tur är höll inte kuppen hela vägen och röstordningen vändes rätt igen innan omröstningen skedde.

Tillägg 138 röstades in!

Jag vill liksom ropa "Hej!" och hoppa, men kommer av mig...


...för det betyder endast att man måste tillbaka till förhandlingsborden för "förlikning": Både ministerrådet och parlamentet måste acceptera förslaget. Tillägg 166, som garanterar internetanvändare fri ocensurerad tillgång till nätet, föll och det kommer vi inte se röken av igen. Jag har en olustig känsla av att det kommer hålla på så här tills upphovsrättsmaffian och kontrollfreaksen får precis som de vill. För varje varv i karusellen blir det svårare att stå emot skitsnackarvalsen.

Vår egen regering säger att de är emot tillägg 138; att lagar mot brott är medlemsländernas ensak. Tänk vad lustigt att det endast gäller när det är våra rättigheter som ska värnas! Under precis HELA DEBATTEN OM IPRED hänvisade regeringen till att de var tvugna att följa EU. Maktansikte talar med kluven tunga!

Reinfeldts onda tvillingbror som ofta talar i hans ställe

Idag röstade dessutom Tjeckien för Lissabonfördraget. Irland, det enda land som höll en folkomröstning, röstade nej. Men vi vet ju att ett nej egentligen är ett ja som bara behöver lite längre tid på sig, så snart röstar man igen på Irland.

Att det överhuvudtaget var tal om att Tjeckien kanske inte skulle skriva under beror till stor del på den EU-kritiske presidenten Vaclav Klaus som inte vill att EU ska göra så mycket mer än att tillhandahålla en fri marknad (se DN:s artikel).
Han vill alltså inte se EU som en överstatlig politisk makt. Jag undrar just varför?

"An elective despotism is not the government we fought for."
- Thomas Jefferson

Intressanta länkar:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1558401/reinfeldts-mardrom-tjeckien
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1558588/eu-politikerna-struntar-i-miljon
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tjeckien-kan-satta-stopp-for-lissabonfordraget-1.858271
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/it-branschen-telekompaketet-behover-tillagg-om-manskliga-rattigheter-1.858416
http://www.dn.se/kultur-noje/liberalerna-stoppade-telekompaketet-1.859662
http://hd.se/utrikes/2009/05/06/flashnej-till-telekompaketet/
http://hd.se/ledare/blogg/2009/05/06/valkommet-besked/
http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2847441.svd
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/kompromiss-klar-om-telekompaketet-1.858118
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/telekompaketet-strid-om-rattssakerhet-in-i-det-sista-1.858591
http://www.dn.se/opinion/signerat/telekompaketet-inga-privatpoliser-tack-1.858149
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article430292/Nej-till-telekompaketet.html
http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/ulrikahotopp/article430144/Demokrati-som-funkar.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article429870/Natanvandare-ska-inte-kunna-stangas-av.html
http://sydsvenskan.se/sverige/article427845/The-Pirate-Bay-domen-banar-vag-for-Piratpartiet-i-EU.html
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2844855.svd
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1559142/avgorande-om-telekompaketet-i-eu
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1559142/nej-till-telekompaketet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5080544.ab
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/lattnad-efter-ja-i-prag-1.859861
http://www.expressen.se/debatt/1.1557612/radda-internet
http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2846173.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2844855.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2846717.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2846905.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/spelet-bakom-telekomvandningen-i-parlamentet-1.859771
http://www.dn.se/kultur-noje/svenska-eu-parlamentariker-om-telekompaketetomrostningen-1.859879