torsdag 30 april 2009

Att äntra Europaparlamentet

5,1% till Piratpartiet enligt opinionsundersökning (Metro, DN, Aftonbladet, Expressen). Det är ju kul, om än kuriosa. 1496 personer är inte direkt representativa för alla Sveriges 9 miljoner. Speciellt i fallet Piratpartiet tror jag resultatet avgörs i själva urvalsprocessen när man väljer respondenter.

Är de inte insatta Internetanvändare så förstår de antagligen inte varför man ska rösta på "folk som bara vill ha saker gratis". Samma sak gäller ålder. Unga människor har större vana att bestämma självständigt. Lite äldre människor röstar som de gör för att de alltid har gjort det. Vilket i sin tur antagligen beror på att deras föräldrar röstade så.

Jämför resultatet med tidningarnas egna resultat: i DN skulle 69% kunna tänka sig rösta på Piratpariet i Metro är det 84%. Vad är då skillnaden? Jag skulle utan tvekan säga Internetanvändning. Frågar man på Internet får man betydligt högre siffror än om man frågar afk.

Dessutom tvivlar jag på att Piratpartiet skulle ta röster främst från V och Mp. Det är nog snarare relativt jämt spritt bland alla som har en frihetlig inställning. Den väsentliga uppdelningen i politiken är inte längre mellan högern och vänster utan mellan de som vill se ett öppet och fritt samhälle och de som vill stänga, kontrollera och övervaka samhället.

Jag tror det är viktigt att få människor att förstå att detta inte i första hand handlar om fildelning eller upphovsrätt, det handlar om hur hela samhället ska se ut! Redan nu har Internet på ett eller annat sätt nästlat sig in i den mest teknikfientliges vardag, om inte genom en fildelande familjemedlem så genom jobbet. Om några år kommer större delen av all kommunikation ske över nätet. All information och alla resurser kommer finnas online. Vill vi då verkligen att överlobbade politiker ska ha förvandlat Internet till "en kommersiell tjänst"?



Intressanta länkar:
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/piratpartiets-eu-kandidat-har-segervittring-1.856036
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article429253/Propagandaseger-for-populara-pirater.html
http://www.piratpartiet.se

onsdag 29 april 2009

Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser

Det är tragiskt när 191 människor dör i en terrorattack. Men det är faktiskt ännu mer tragiskt när deras öde används som förespegling för att övervaka och kontrollera samtliga medborgare. Är dessa terrorister verkligen så farliga att det är värt att vi ger upp de värden som vi så stolt visar upp för omvärlden: frihet, jämlikhet och demokrati?

Det tycker uppenbarligen tillräckligt många EU-politiker för att vi nu får Datalagringsdirektivet om halsen.

Vad är det som driver vissa makthavares kontrollbehov? Det verkar inte finnas några gränser! Datalagringsdirektivet är ett uttryck för samma totalitärism som Patriot Act (USA) och Civil Contingencies Act (England). Makthavarna litar helt enkelt inte på folket längre. Då är min fråga: är det folket eller makthavarna det är fel på? Tror inte makthavarna på demokratins rättmätighet och inre styrka?

I Aftonbladets artikel står det att 11% av tyskarna har avstått från att ringa ett konfidentiellt samtal på grund av att Tyskland redan har instiftat Datalagringsdirektivet och folk tycker det är obehagligt att bli spionerade på. Och det kommer bli värre. Redan nu registrerar FRA åsikter och sociala nätverk, det här kommer växa när ACTA, IPRED 1 & 2 och Datalagringsdirektivet blir verklighet. Och min fråga är hela tiden: VARFÖR?

De kan bara inte vara så dumma i huvudet att de tror att de kan övervaka människor som vill agera i hemlighet! Vill man inte att ens mobil ska visa var man är så tar man inte med sig den. Terrorister är hemska avskrädes människor, men de är fan inte korkade.
Och det är inte makthavarna heller.

Jag tror de är rädda för folket!

Har ni hört tals om Goldstein och Snöboll?
Det är två karaktärer i Orwells 1984 respektive Djurfarmen. De fyller båda samma funktion i de dystopiska totalitära övervakarsamhällen som Orwell målar upp. De är den inre fienden! De är det ständiga hotet som berättigar allt mer långtgående övervakning och restriktioner av den individuella friheten. De är vad man skrämmer barn med när de inte vill sova.
De har en annan sak gemensamt också: de finns inte!
Snöboll är sedan länge dödad och Goldstein har aldrig funnits.

Känner ni igen det här? Tänk efter...

Har vi inte våra egna Snöboll och Glodstein som man sedan den 11:e september 2001 har använd som ursäkt för att inskränka våra friheter? Jag ska inte gå in på diskussionen om hurvida 9/11 var ett insider jobb eller om man bara lät det hända. Ett är iallafall säkert: man visste att något skulle hända. Det finns en fullkomlig stormflod av bevis på att de officiella förklaringarna kring terror attackerna i New York, London och Madrid inte stämmer. Patriot Act (USA) fanns på bordet redan innan 9/11 och grabbarna Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz och Bush (Jed) säger tydligt redan 1997 att:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor..."

Så praktiskt att det dök upp ett nytt Pearl Harbor!

Det är inte bara jag som tycker det är lite märkligt att vi plötsligt på en gång ser mängder av nya lagar som är till för att övervaka allmänheten...



Nu finns det faktiskt politiker som litar på folket och ser sig som folkvalda representanter. Det finns människor i maktposition, t.ex. företagsledare, som har ett rejält civilkurage. Men frågan är om det räcker...

Det är enormt viktigt att vi nu tydligt talar om för dem vad vi tycker om de förändringar vi sett de senaste åren!

Alla de stora partierna som röstat igenom alla de här kränkande övervakningslagarna står nu och berättar hur mycket de är för integritet och ett fritt Internet (Aftonbladet). Jag har aldrig sett sådan hutlöshet förr:

Moderaterna: "Möjligheterna att möta hot mot vårt samhälle får aldrig på ett slentrianmässigt sätt vinna terräng på bekostnad av den enskildes integritet."
Men planerade jättekliv som FRA-lagen är tydligen okej?

Socialdemokraterna: "När de tekniska möjligheterna till övervakning och samordning av information blir större måste den personliga integriteten värnas".
Säger partiet som skapade FRA-lagen och som låter CIA kidnappa och tortera svenskar utan rättegång!

Centern: "Vi anser att de frihetliga värdena bör väga tyngre i den europeiska beslutsprocessen än vad som är fallet i dag"
Men er infrastruktuminister vill inte se dem i telekompaketet . Hur går det ihop?

Folkpartiet: "All brottsbekämpning måste ske på ett rättssäkert sätt, där den enskildes integritet och brottsoffrens rättigheter står i centrum"
De som inte ens respekterar en folkvalds åsikt när den avviker från gruppen? Folkpartiet är noga med att utesluta "terroristbekämpning" och Internet i sin text...


Aftonbladet låter dock inte Sveriges snabbast växande parti komma till tals. Ett parti som helt och hållet sysslar med just IT & Integritet. Även om du i ett nationelt val hade röstat på ett annant parti så passa på att visa hur viktig integritet och demokrati är för dig - Rösta på Piratpartiet!

fredag 24 april 2009

Pirater måste försörja artister

Nej, vi ska inte ge pengar till upphovsrättsmaffian, men faktum kvarstår att det behövs nya modeller för artister och konstnärer att få in pengar.

Och ett är säkert: det är inte från upphovsrättsindustrin de här modellerna kommer!

De är det största gänget bakåtsträvare den här planeten sett (förutom katolska kyrkan möjligtvis). De förlängde nyss upphovsrätten från 50 till 70 år! Jag säger "de" för det är inte folket som gett uttryck för en önskan att få igenom en förlängning. Det här är enbart till för att de ska kunna ta betalt för äldre musik som de köpt "upphovsrätten" till. Bara det faktum att någon annan än upphovsmannen kan äga upphovsrätten är bevis nog på att det bara är schimärer för deras penga-, makt- och kontrollintresse.

Förslagen måste komma från oss. Jag menar inte att man ska börja betala för det som ska vara fritt tillgängligt. Men det finns andra sätt att skapa kommers. Tror alla är tämligen överens om att upphovsrättsindustrin är den stora proppen i systemet. För att använda ett av deras egna mantran: "man ska minsann inte åka snålskjuts på artisternas arbete!"

För det är ju det upphovsrättsmaffian gör!

De slår med näbbar och klor för de förstår att de inte behövs längre. Deras enda vapen är den kontroll de skaffat sig över marknaden De är dinosaurer och Internet är den illabådande meteoren i skyn.

De funktioner t.ex. ett skivbolag fyller är: produktion, tillverkning, distribution och marknadsföring.

Produktionen av själva skivan är en försvinnande liten del som ofta läggs ut på oberoende studior. Dessutom är det nästan alltid artisterna själva som betalar för den! Så där behövs de inte egentligen.

Tillverkningen av själva CD/LP-skivorna försvinner helt.

Distributionen står gratis tjänster på Internet för. Tänk vad underbart att man inte längre behöver betala för att få sin musik distribuerad. Att The Pirate Bay och MySpace förmedlar det helt gratis!

Marknadsföring: Här finns fortfarande en funktion att fylla. Bäst för artisterna överlag (i sann utilitaristisk mening) är om detta inte sköts av stora monsterkarteller som nu. Förhoppningsvis förminskas deras makt så att fler artister får möjlighet att komma fram till allmänheten. Som det är nu väljs kommersiellt säkra kort ut och får allt medialt utrymme. Har du aldrig undrat varför alla radiokanaler spelar samma musik?

Så...hur kan branschen se ut i framtiden?

Det är dags för andra att visa vägen!



Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/langre-upphovsratt-for-musik-1.850992
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/nytt-lagforslag-vill-forlanga-upphovsratten-1.817887

torsdag 23 april 2009

Who watches the watchmen?

Jim Keyzer: Polis som höll i förundersökningen mot The Pirate Bay våren 2008. Jävig och jävligt mutad av Warner Brothers (SDS). Började flådigt jobb på Warner Brothers strax efter utredningen. Lade ner The Pirate Bays motanmälningar när antipiraterna har utsatt dem för nätattacker (Christian Engström). Det talades om att hela förundersökningen måste göras om på grund av jäv. Inget skedde! När det blev dags för rättegång vågade åklagarsidan inte kalla honom som vittne.

Tomas Norström: Domare i The Pirate Bay rättegången våren 2009. Medlem i flera upphovsrättsorganisationer. Bl.a. Svenska föreningen för upphovsrätt tillsammans med advokaterna Peter Danowsky, Monique Wadsted och så gamla goe Henrik Pontén. Han har jobbat med Wadsted på stiftelsen.se och han är medlem i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd som lobbar för starkare upphovsrätt (SDS). Det talas om att rättegången måste göras om på grund av jäv...

Vad tror ni kommer ske?

Hur många fler hantlangare har upphovsrättsmaffian i vårt rättsväsende? Vem tillsatte Tomas Nordström som domare i det här fallet? Det här stinker rättsröta...

En tonsättare fick lämna sitt nämndemannauppdrag (enl. samma artikel i SDS) på grund av att han bedömdes som jävig. Hur i helvete kan då inte en domare, som klart och tydligt är partisk, som aktivt verkar för ett stärkt upphovsrättsskydd och är med i föreningar som får pengar från IFPI, inte anses som jävig?

Det hade varit lätt för honom att nämna det här innan. Men det gjorde han inte. Det börjar klarna lite kring de där vansinniga domarna mot The Pirate Bay...

Hur långt ska det här gå? Förstår inte våra kära makthavare att förtroendet för rättssamhället har varit på nedgång lite väl länge nu... att människor som Wadsted är betalda för att ljuga... att politiker och domare ska hålla sig till sanningen...

Det här är min uppriktiga fråga till alla makthavare i Sverige:
Vilka håller ni på att bli?

Sätt stopp för det nu! Annars kommer oundvikligen även vi tillslut att förvandlas...




Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/the-pirate-bay-rattegangen-kan-tas-om-1.850410
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/monica-wadstedt-pirate-bay-jav-domare-1.850489
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/sakkunnig-pb-domaren-ror-sig-nara-gransen-1.850736
http://sydsvenskan.se/sverige/article427845/The-Pirate-Bay-domen-banar-vag-for-Piratpartiet-i-EU.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article427932/Javsanklagelse-mot-domare-i-piratmal.html
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/domaren-var-orolig-for-vad-som-skulle-kunna-handa-om-jag-satt-kvar-1.850753

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4972271.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4979221.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4975589.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543231/pirate-bay-rattegangen-kan-tas-om-domaren-misstanks-vara-javig
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1544422/jo-sallan-vi-far-sa-manga-klagomal
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543986/sven-erik-alhem-det-kan-skada-rattsvasendet
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543387/piratpartiet-kraver-att-rattegangen-tas-om
http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/han-borde-ha-avsagt-sig-malet(1286419).gm
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/krav-pa-att-piratmal-tas-om(1286332).gm

onsdag 22 april 2009

Ljuger så de tror sig själva!

Idag går Åsa Torstensson ut och säger att hon är emot tillägg 46!

Nej visst nä...hon är inte emot "andemeningen" i tillägget...hon är bara emot att tillägget faktiskt finns med...

Det här är ett så löjligt uppenbart hykleri att man blir helt förbluffad!

Hon säger att det inte finns något "förslag som berör avstängning av internetanvändare". Men det finns det ju! Det röstades ner i en version i EU förra hösten. Det kommer på odemokratisk grund antagligen röstas igenom i Frankrike om någon vecka och vi kommer garanterat se mer av den framöver. Moderata EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (Moderaterna) har också bekräftat att man talar om möjligheten att stänga av användare (i DNs artikel). Om hurvida det ingår i själva Telekompaketet eller inte är totalt ovidkommande!

För första gången kommer dock ett försök till sakligt argument från motståndarna. Hon säger:

"Det kan vara så att betalar man inte en tjänst man är överens om ska levereras, är det rimligt att man inte får den. Vilka möjligheter har man då att stänga av den tjänsten?"

Det är modigt av henne att försöka, det ska jag erkänna, men det är bland det dummaste jag hört. Tillägg 46 säger att ingen får stängas av utan ett rättslig prövning. Kan inte kontraktsbrott prövas i svenska domstolar längre? Hur kan en minister veta så lite om svenskt rättsväsen?

Min hyresvärd har inte rätt att vräka mig hur som helst. Den rättsliga tryggheten är inskriven i lagen. Men om jag resolut slutar betala hyra är det inte speciellt svårt för hyresvärden att få igenom en vräkning. Det här förstår en femteklassare! Alltså måste en infrastrukturminister förstå det. Alltså är skitsnacksvalsen igång igen. Det är inte inkompetens, det är lögn...

Med tanke på hur vi såg med vilken smidighet Alliansen svingade partipiskan när FRA-lagen var på tapeten kan vi tyvärr inte räkna med att den inte kommer att vina över huvudena på Lena Ek och hennes meningsfränder när det väl kommer till kritan.

I en annan artikel i DN går forskare ut och varnar för Telekompaketet. Synd att inte politiker lyssnar på folk och forskare utan enbart på upphovsrättsmaffian och på varandra.

På den ljusa sidan har miljöpartisterna Lage Rahm, Peter Sunde och Maria Ferm gått ut i Sydsvenskan och berättat att de ska skapa en fond för fildelare som blir stämda enligt IPRED-lagen. Det är bra...önskar fler i de etablerade partierna tog stark ställning!

Min röst går fortfarande till Christian och Piratpartiet!


Intressanta länkar:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4954784.ab
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/parlamentet-kritiskt-till-ministerradet-oenighet-om-telekompaketet-1.850098
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/jubel-i-bloggosfaren-efter-omrostning-1.849588
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/for-tidigt-ropa-hej-internet-inte-raddat-1.849846

En välkommen respit!

Det blev ett rungande JA till tillägg 46 när Europa parlamentets industriutskott röstade sent i går. 40 röster för och endast två emot (enligt europaportalen.se).

Jag hade fel när jag svartmålade utgången!
Jag älskar att ha fel!

Av tre styrande organ i EU (ministerrådet, parlamentet och kommissionen) har vi alltså ETT som hittills står på vår sida! Det är guld, och jag är stolt över mina nya hjältar Lena Ek (C) och Eva-Britt Svensson (V).

Tyvärr betyder ett ja till individens rättigheter och ett nej till att lagligt kunna kränka dem inte alltid att det blir så. Ministerrådet har flera gånger tidigare hindrat förslaget och det ser likadant ut nu som då. Det hela avgörs den 5:e maj!

Varför tycker de så olika? Båda instanserna består av folkvalda, parlamentet direkt och ministerrådet indirekt. Kan det vara så att avståndet mellan folket och deras representanter är mycket längre när regeringar skickar delegater till ministerrådet? Någonstans på vägen förlorar de greppet om vad folk vill ha...ungefär där står lobbyisterna som gamar. Med champagne, fem stjärnor och vältalighet väver de en världsbild kring delegaternas som resonerar illa med folket.

Tyvärr vet vi alla att de stora privata ekonomiska intressena står politikerna närmare än oss. När Sarkozys förslag, om att människor ska kunna stängas av från Internet efter att ha blivit beskyllda för illegal fildelning tre gånger, röstades ner i EU vände han sig till ordföranden och ville att man skulle ignorera utslaget och rösta igen. Precis så som de nu ska göra efter att samma förslag röstades ner i Frankrike. Som tur är var det lite för uppenbart odemokratiskt för EU.

Nu står hoppet till att tillräckligt många folkvalda inser att de demokratiska värdena står på spel. Jag har sagt det förr: det här handlar inte om fildelning!

Vi har nu fått en liten respit och måste använda den till att göra människor uppmärksamma på vad som händer! Det är dags att vi får in en politiker i EU som inte dukar under för lobbyisterna och som inte har en partipiska hängande över sig. En som helt ut kan företräda alla vi som inser att de demokratiska värdena och det öppna informationssamhället är under attack. Som tur är har vi precis en sådan, han heter Christian Engström, och jag tycker du ska rösta på honom i EU-valet!
Christian Engström (pp)
Läs hans blogg
Hans inlägg på Europaportalen

_____________________________________________

Läs gärna de här artiklarna och notera att de alla är samma artikel. (TT = Bonniers)
Säg sedan att gammelmedia inte kontrollerar nyhetsflödet!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1541966/eu-nej-till-att-stanga-av-fildelare
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4960544.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427684/EU-nej-till-att-stoppa-fildelare.html

DN och Metro orkar dock skriva egna artiklar och det tackar jag för!:
http://www.dn.se/kultur-noje/eu-nej-till-att-stanga-av-fildelare-1.849460
http://www.metro.se/2009/04/21/34055/nu-rostar-eu-om-internets-framtid

tisdag 21 april 2009

Ikväll röstar de bort vår rätt till Internet! =(..

Klockan 20:00 ikväll röstar ITRE, Europa parlamentets industriutskott, om hur Telekompaketet ska se ut! Den absolut mest avgörande delen är om Tillägg 46 (tidigare 138) ska finnas med eller inte. Texten lyder:

"...no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of endusers, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent"

Artikel 11 handlar om den grundläggande informations och yttrandefriheten:
Freedom of expression and information

1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions
and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless
of frontiers.
2. The freedom and pluralism of the media shall be respected.

Att hindra tillägg 46 kan inte ses som något annat än att man inte vill ha informations och yttrandefrihet på nätet. De vill uttryckligen kunna stänga av människors uppkopplingar godtyckligt. De vill ålägga Internetleverantörerna att övervaka våra Internetvanor och ständigt granska oss.

Som Jörgen Samuelsson sammanfattar det: "det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet."

Är han ond? Eller är han bara dum i huvudet?
Förstår han inte att ALL kommunikation mellan människor som inte står ansikte mot ansikte går över Internet? Förstår han inte att alla transaktioner, all information, precis ALLTING snart kommer gå över nätet? Eller är det precis det han förstår?...

– Det finns ingenting i det här paketet som säger att man ska stänga av folk för vad de gör på nätet, säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig hos infrastrukturminister Åsa Torstensson, i Aftonbladet

Men samtidigt bekräftar den svenske EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (Moderaterna) enligt DN att frågan om avstängning av internetanvändare varit uppe på bordet.

Är det fler än jag som är utled på den här skitsnacksvalsen?

Det finns fortfarande en del demokrater bland våra politiker. Däribland Lena Ek (Centern) som sitter i ITRE-utskottet. Hon stöder tillägget. "Men det ser svårt ut att få majoritet", säger hon i DN:s artikel.

Idag går det ingen skiljelinje mellan högern och vänstern. Skiljelinjen går mellan de som är för mer frihet och de som är för mer kontroll.

Jag är lite chockad över hur demokratiskt valda representanter så tvärt kan vända sina väljare ryggen. Att de så tydligt kan gå i upphovsrättsindustrins och den stundande neofacismens ledband. För det finns väl ingen som verkligen tror att de folkvalda skulle välja att representera folket? Att skydda våra rättigheter...det blir ett nej till tillägg 46...och i all tysthet kommer de att rösta igenom det öppna nätets död.

Kvar blir en envägs betalkanal.
Vi är inte värdeproducerande demokratiska medborgarelängre, vi är tysta konsumenter och undersåtar...


Hur är det tänkt att vi ska reagera?

Tror ni verkligen att folk ger upp demokratin och yttrandefriheten så lätt?



Intressanta artiklar:
http://www.idg.se/2.1085/1.225368/i-dag-avgors-din-frihet-pa-internet
http://www.expressen.se/ledare/1.1540741/johannes-forssberg-radda-natet
http://www.dn.se/kultur-noje/svenska-parlamentariker-tar-strid-for-rattssakerheten-i-telekomforhandlingar-1.848836
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-acta-telekompaketet-the-pirate-bay-1.845128
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4954648.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4956434.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4953691.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427544/EU-brak-om-hantering-av-fildelare.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article427420/Illegal-fildelning-slar-hart-mot-sma-bolag.html

Dotköpings Diligensbolag tvingas lägga ner!!!

Jag har en fin fin stereo. Den fungerar alldeles utmärkt och det är bra blås i den. Problemet är bara att jag aldrig spelar något på den. Lyssnar jag på musik gör jag det genom datorn (som också har bra ljud). Jag köper fortfarande CD-skivor (men aldrig mer från bolagen bakom TPB-rättegången!)...sedan ligger de där och känns som välfärdsgärningar medan jag laddar ner albumet i mp3 format.

Handen på hjärtat: hur mycket lyssnar du egentligen på CD-skivor nuförtiden?

Kan lova att de flesta i den yngre generation spelar mp3, mp3 och mer mp3. Går man ut på stan ser man bara mp3-spelare, har inte sett en portabel CD-spelare på flera år!

Och ändå vill de sälja CD-skivor till oss!
Det är ju helt absurt!

Det är trist att små oberoende företag går under, det var trist när Dotköpings Diligensbolag gick under. Men envisas man med att hålla sig kvar vid utdaterade varor och tjänster så kan man som mest hoppas på att bli kuriosa. Det finns fortfarande diligenser som t.ex. fraktar nygifta par. Det kommer säkert finnas CD-försäljare även i framtiden, men de kommer stå i presentbutikerna eller i antikvariaten.

Det är inte fildelningens fel...det är utvecklingens!


Går man omkull har man alltid rätt att gnälla av sig. Så även Anders Bersten från Dotshop!

Men det är en smula konstigt att man gnäller på fildelningen istället för på storindustrin som, enligt Bersten själv, sitter på 75% av pengarna men står för 25% av utgivningen.

Det är uppenbart att Anders och övriga i Dotshop inser att den musik de sprider är av högre kvalitet än den de stora företagen sprider. Annars hade de givit ut Absolute Shit 14 precis som jättarna. Borde de inte fråga sig varför folk köper mer dynga än bra musik? Borde de inte fråga sig vad storindustrin egentligen gör med alla de där pengarna de sitter på?

De köper sig marknadsandelar!
De dränker det medialautrymmet med skit så att folk till slut tror att det endast finns skit att få!

Hur ofta hörs Dothops artister i radio eller på tv?
Hur ofta hörs "de fyra majorbolagens" artister i radio eller tv?

Var tror ni egentligen problemet ligger?

måndag 20 april 2009

De vill stänga det öppna samhället!

"- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Det här är vad Jörgen Samuelsson, vår delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer, säger (läs DN:s artikel!). Han kunde lika gärna sagt: "Är personlig integritet en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Att peka på någon som har det ännu sämre och säga till oss att vi minsann ska vara nöjda med vad vi får är ett odemokratiskt översitteri utan dess like. Att han sedan säger att det redan finns "en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget" och frågar varför man ska stoppa in det i Telekompaketet visar tydligt att han umgåtts för mycket med lobbyister och för lite med folket!

Stoppar man in det i Telekompaketet värnar man om de mänskliga rättigheterna i realiteten och det vill inte Jörgens nya kompisar.

Som han själv uttrycker det:
"Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst"

Internet ÄR INTE EN KOMMERSIELL TJÄNST!!!
Internet ÄR EN MEDBORGERLIG RÄTTIGHET!!!

Det utgör grundstommen till det demokratiska informationssamhället! Internet är fundamentet för vår tids yttrandefrihet! Det är Jörgen och hans köpta gelikar som vill omdefiniera och förvandla Internet till en styrd kommersiell tjänst!

Tro inte att yttrandefriheten endast är rätten till en egen åsikt. Det är rätten att få förmedla den åsikten till omvärlden. Det jag gör just nu! Stänger man det öppna Internet tar man bort den rättigheten!

När en diktator stänger ner oppositionens tidningar och nyhetskanaler men hävdar att det fortfarande är fritt fram att uttrycka sig i tal och skrift, har han då inte kränkt yttrandefriheten?

Telekompaketet innebär bl.a. att:
- Internetleverantörer blir skyldiga att övervaka användare!
- Att våra Internetuppkopplingar kan stängas av när vi använder nätet på ett sätt som makthavarna (läs: upphovsrättsindustrin) inte gillar!
- Att sajter blockeras och innehåll censureras!


LÅT DEM INTE STÄNGA DET ÖPPNA SAMHÄLLET - SÄG IFRÅN!



Jag har mycket på mitt hjärta idag så jag fortsätter...



Handlar det här om fildelning?

Är det en fildelningsfråga när DN först flyttar sin ledare så att länkarna till uppsjön av kritiska bloggar (se nedan) försvinner? När ledaren sedan helt tas bort eftersom strömmen av kritiska bloggar inte sinar?

Visst...först kändes det som en liten seger att de tog bort ledaren, men hade argumenten fått stå kvar mot varandra hade så många fler förstått vad som håller på att hända, och det vill inte de som står bakom ledaren.

Jag tycker om DN, det är en av mina favorit tidningar, och många gånger är DN den mest objektiva nyhetskanalen man kan hitta. Men i och med att jag inte vet när de mörkar och undanhåller information så är det ABSOLUT NÖDVÄNDIGT att det finns tillgång till andra röster och källor!


Är jag en galen konspirationsteoretiker?

Tycker du det så ta ett steg tillbaka och fråga dig själv varför inte EN ENDA svensk tidning tagit upp nyheten om det planerade mordförsöket på Bolivias president Evo Morales! [1, 2]

När legosoldater planerar att döda en president och skjuter sönder ett hotell i en eldstrid med polisen så är det en världsnyhet!

VARFÖR FÅR VI INTE VETA NÅGOT?

Kan det vara för att Bolivias president är socialist och inte speciellt populär bland de västländska företag som agerar i landet?
Kan det vara för att historien visar oss vart vi bör vända våra blickar för att hitta förövarna?
Kan det vara för att förövarna ibland öppet, ibland genom tysta överenskommelser, styr vårt informationsflöde?

Vårt öppna Internet är ett hot mot deras makt och kontroll!

Jag vill inte försvara en socialistisk president, men det är allas vår FÖRBANNADE SKYLDIGHET att försvara en demokratiskt vald president!!!



Intressanta länkar:
http://www.dn.se/nyheter/politik/piratpartiet-nu-fjarde-storsta-1.847516
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-acta-telekompaketet-the-pirate-bay-1.845128
http://sydsvenskan.se/lund/article427041/200-samlades-i-Lund.html
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427024/Tekniken-springer-ifran-fildelardom.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4941025.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4937038.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4933636.ab

lördag 18 april 2009

Bonniersägda DN nytt språkrör för upphovsrättsindustrin?


Det är tydligt att DN nu går i upphovsrättsmaffians ledband!

Dagens huvudledare talar om TPB domen som "en viktig dom" för att visa att det "inte är okej at snylta på artisters och författares arbete". De väljer med andra ord att idissla den gamla lögnen om att det är artister och författare som förlorar på fildelningen och inte den nöjesindustri som egentligen tar i stort sett alla pengar och fungerar som filter för vilken kultur som ska få komma fram i ljuset.

Dessutom har de mage att hävda att "det nog få som delar piraternas teknikdeterminism och anarkistiska samhällssyn"! Har de överhuvudtaget läst bloggar, insändare, kommentarer den senaste tiden? Det finns inte längre några som argumenterar mot fildelning! Jovisst, finns där en och annan aggressiv 30+ man som spyr upp klyschan om att kopiering är stöld, men de kommer aldrig tillbaka och svarar på den ström av motargument som alltid följer.

Titta på alla undersökningar som görs på nätet (= det ställe det faktiskt gäller!) och inte EN ENDA visar på mindre än 85% för fri fildelning och mot IPRED. Det är vad folk tycker! Och det är verklignen så som DN vidare säger: "Det är nämligen allmänhetens inställning och beteende som kommer att avgöra om olaglig fildelning ska vara en ”folkrörelse” eller förpassas till de kriminella utmarkerna."

Det är så en demokrati ska fungera....tyvärr är det tydligt att en av Sveriges största tidningar nu agerar åsiktsfilter och öppet vill manipulera människor till att inordna sig i de lydiga leden. Meningen efter säger nämligen: "Avskräckning är nödvändig."

AVSKRÄCKNING ÄR NÖDVÄNDIG???

Vi ska alltså skrämmas till att tycka "rätt". Är det 2009 eller 1984?

Är det demokrati?
De kallar oss för anarkister...om det är det nya ordet för demokrater så visst, då är vi anarkister! Men egentligen är det DN/Bonniers och resten av upphovsrättsindustrin som glömt vad demokrati är...

Det här är dåligt DN, det är mycket dåligt!

Tro mig...demonstrationerna kommer att växa...för fascism är inte heller en model för framtiden!



"The got the guns, but we got the numbers"
~ The Doors

fredag 17 april 2009

No more trust in the judicial system!


Not from me anyway! Not when we have political trials in Sweden!
We all know the circumstances surrounding the Pirate Bay trial stinks of political corruption.

We know our politicians broke the constitutional law when they implicitly ordered the bust on The Pirate Bay.

We know they where ordered to do so by powers in the US.

We know that the police broke the law when they confiscated servers from political organizations and numerous equally innocent companies for the sole reason that they stood in the same server hall.

We know the court convicted three people from TPB in spite of lack of evidence or a law that makes someone responsible for the actions of a user of the service provided.

You get the eerie feeling that if the entertainment industry mafia wanted speeding to decrease they would get the Swedish Road Administration convicted for providing the roads to speed on.

This is NOT democracy! This is NOT how a judicial system should work!
In a democratic constitutional state the law is NOT BIASED TOWARDS THE INTERESTS OF PRIVATE COMPANIES!

Voices from within the EU wanted to register all blogers, censor search phrases and now, with the Telecom package, they want to change the Internet into a mall. They do not look at us as democratic citizens with freedom of speech anymore. We are just consumers and potential terrorists.

This has to end NOW!
Boycott the entertainment industry!
Demand your politicians to act!
Tell people what is going on! Most do not know about the horrifying changes they want to enforce upon us!
Join the demonstrations!

And vote for your local Pirate Party in the coming election on june 7th!


INFORMATION WANTS TO BE FREE!




INTE LÄNGRE NÅGON TILLTRO TILL RÄTTSSYSTEMET!

Inte jag iallafall, inte när vi har politiska rättegångar i Sverige.
Vi vet alla att rundorna kring The Pirate Bay rättegången stinker av politisk korrumption.

Vi vet att våra politiker bröt grundlagen och ägnade sig åt ministerstyre när de implicit beordrade tillslaget mot The Pirate bay.

Vi vet att de beordrades av makter i USA att göra det.

Vi vet att polisen begick lagbrott när de beslagtog servrar från politiska organisationer (piratbyrån) och flertalet lika oskyldiga företag enbart för att de fanns i samma serverhall.

Vi vet att tingsrätten som nu dömde tre personer från TPB trots att det varken finns bevis eller lag som gör någon ansvarig för handlingar som begås av brukare av en tjänst.

Man får den kusliga känslan av att om upphovsrättsmaffian ville komma åt fortkörning hade de kunnat få Vägverket fällda för att tillhandahålla en tjänst som så uppebart gör det möjligt att köra för fort.

Det här ÄR INTE demokrati! Så här ska INTE ett rättssystem fungera!
I en demokratisk rättsstat utgår lagen INTE FRÅN FÖRETAGSINTRESSEN!

Röster från EU har viljat kräva registrering av bloggare, censurering av sökbegrepp och nu, med det kommande Telekompaketet, vill man göra Internet till inget annat än ett köpcentrum. Vi ska betala för de sidor vi besöker och stora företagssidor ska få större bandbredd än vanligt folk. Vi ses inte längre som demokratiska medborgare med yttradefrihet, utan endast som konsumenter och potentiella terrorister.

Det får vara slut med det här nu!
Bojkotta upphovsrättsindustrin!
Kräv ändring av våra folkvalda!
Prata med folk om vad som håller på att hända! Det stora flertalet vet inte vilka vidriga förändringar de försöker få igenom!
Demonstrera!

Och rösta på Piratpartiet i EU-valet den 7:e Juni!





Intressanta länkar/Interesting links:
http://news.sky.com/skynews/Home/Business/The-Pirate-Bay-Swedish-Court-Makes-Landmark-Ruling-On-Legality-Of-File-Sharing-On-The-Internet/Article/200904315263622
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/apr/17/the-pirate-bay-trial-guilty-verdict
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/internationell-media-om-pirate-bay-domen-1.846443
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/fredrik-soderling-pirate-bay-straffet-hart-1.846656
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/the-pirate-bay-domda-till-ett-ars-fangelse-1.846239
http://www.berlingske.dk/article/20090417/verden/90417089/
http://www.metro.se/2009/04/17/58137/fangelse-for-pirate-bay/
http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD787CDC274993E94C1/Doc~EDF9B536FA75E4C51B2772737B0F99A6B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

http://www.nytimes.com/2009/04/18/world/europe/18copy.html?_r=2&hp
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/17/navegante/1239958073.html
http://edition.cnn.com/2009/TECH/04/17/sweden.piracy.jail/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8003799.stm
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4929453.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article426797/Fallande-dom-i-Pirate-Bay-malet.html
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1537087/domen-ar-forvirrad-och-ganska-dalig

De vill stänga det öppna samhället!


"- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Det här är vad vår delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer säger (läs DN:s artikel!). Han kunde lika gärna sagt:

"Är personlig integritet en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?

Att peka på någon som har det ännu sämre och säga till oss att vi minsann ska vara nöjda med vad vi får är ett odemokratiskt översitteri utan dess like. Att han sedan säger att det redan finns "en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget" och frågar varför man ska stoppa in det i Telekompaketet visar tydligt att han umgåtts för mycket med lobbyister och för lite med folket!

Stoppar man in det i Telekompaketet värnar man om de mänskliga rättigheterna i realiteten och det det vill inte Jörgens nya kompisar.

Som han själv uttrycker det:
"Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst"

Internet ÄR INTE EN KOMMERSIELL TJÄNST!!!
Internet ÄR EN MEDBORGERLIG RÄTTIGHET!!!

Det utgör grundstommen till det demokratiska informationssamhället!

Internet är fundamentet för vår tids yttrandefrihet! Det är Jörgen och hans köpta gelikar som vill omdefiniera och förvandla Internet till en styrd kommersiell tjänst!

Tro inte att yttrandefriheten endast är rätten till en egen åsikt. Det är rätten att få förmedla den åsikten till omvärlden. Det jag gör just nu! Stänger man det öppna Internet tar man bort den rättigheten!

När en diktator stänger ner oppositionens tidningar och nyhetskanaler men hävdar att det fortfarande är fritt fram att uttrycka sig i tal och skrift, har han då inte kränkt yttrandefriheten?

Telekompaketet innebär bl.a. att:
- Internetleverantörer blir skyldiga att övervaka användare!
- Att våra Internetuppkopplingar kan stängas av när vi använder nätet på ett sätt som makthavarna (läs: upphovsrättsindustrin) inte gillar!
- Att sajter blockeras och innehåll censureras!

DU KAN PÅVERKA DEN HÄR UTVECKLINGEN - SÄG IFRÅN!





Jag har mycket på mitt hjärta idag så jag fortsätter...



Handlar det här om fildelning?

Är det en fildelningsfråga när DN först flyttar sin ledare så att länkarna till uppsjön av kritiska bloggar (se nedan) försvinner? När ledaren sedan helt tas bort eftersom strömmen av kritiska bloggar inte sinar?

Visst...först kändes det som en liten seger att de tog bort ledaren...men hade argumenten fått stå kvar mot varandra hade så många fler förstått vad som håller på att hända, och det vill inte de som står bakom ledaren.

Jag tycker om DN, det är en av mina favorit tidningar, och många gånger är DN den mest objektiva nyhetskanalen man kan hitta. Men i och med att jag inte vet när de mörkar och undanhåller information så är det ABSOLUT NÖDVÄNDIGT att det finns tillgång till andra röster och källor!


Är jag en galen konspirationsteoretiker?


Tycker du det så ta ett steg tillbaka och fråga dig själv varför inte EN ENDA svensk tidning tagit upp nyheten om det planerade mordförsöket på Bolivias president Evo Morales! [1, 2].

När legosoldater planerar att döda en president och skjuter sönder ett hotell i en eldstrid med polisen så är det en världsnyhet!

VARFÖR FÅR VI INTE VETA NÅGOT?

Kan det vara för att Bolivias president är socialist och inte speciellt populär bland de västländska företag som agerar i landet?
Kan det vara för att historien visar oss vart vi bör vända våra blickar för att hitta förövarna?
Kan det vara för att förövarna ibland öppet, ibland genom tysta överenskommelser, styr vårt informationsflöde?

Vårt öppna Internet är ett hot mot deras makt och kontroll!

Jag vill inte nödvändigtvis försvara en socialistisk president, men det är allas vår FÖRBANNADE SKYLDIGHET att försvara en demokratiskt vald president!!!





Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/nyheter/politik/piratpartiet-nu-fjarde-storsta-1.847516
http://sydsvenskan.se/lund/article427041/200-samlades-i-Lund.html
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427024/Tekniken-springer-ifran-fildelardom.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4941025.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4937038.ab

Det handar inte om fildelning längre

Blir det en fällande dom idag kl. 11 (om en timme!) så visar det på att vårt rättssystem är både godtyckligt och politiskt.

Har TPB gjort sig skyldiga för brott då de möjliggjort för kommunikation mellan människor så ligger Google också pyrt till...eller hade gjort om de inte varit rika jättar. Åklagarsidan har hävdat att The Pirate Bay i stort sett uteslutande är till för att sprida upphovsrättsskyddat material. Det är kanske inte konstigt att de har den bilden då de rimligtvis mest söker efter sånt material. Själv tankar jag i huvudsak ner icke upphovsrättsskyddat material från TPB, och jag tankar mycket. Det i sig borde vara nog för att visa att TPB inte i sig är en upphovsrättskränkande sida. Det är endast den äldre generation som fortfarande sitter på styrelseposterna inom upphovsrättsindustrin som inte vet att man kan hitta precis vilken film/musik/spel som helst via Google genom att skriva "torrent" efter namnet. Likhet inför lagen är kanske inte så populärt längre...

Jag börjar själv tvivla på att det blir en friande dom. Anledningen är att det just nu pågår kupartad förändring av Internet. På mycket kort tid har vi sett IPRED, ACTA, IPRED2, Telekompaketet + diverse andra förslag som går ut på att kontrollera och begränsa människors yttrande och rörelsefrihet.

"Internet är ingen mänsklig rättighet" säger förespråkarna. De som vill stänga av och begränsa vårt kulturella och politiska utrymme. Det är inget annat än en ny tids fascism.

Vi ska vara konsumenter och spelpjäser på marknadsplatsen och inte fria och självtänkande. Det var länge sedan vi hade demokrati, om vi ens hade det tidigare. Nu ser vi hur den Lobbykrati som tagit dess plats metodiskt förvandlas till neofascism.

Det är skillnad på att tro att man är fri och att faktiskt vara det!

Det här handlar inte om fildelning längre

torsdag 16 april 2009

Visst sa hon "nej" men hon menade nog "ja"!

Våldtäktsmän intalar sig ofta att deras offer var villiga. En förnekelse de flesta normalt funtade människor rätt snabbt ser igenom. Men inte alltid.

Inte när det är unga fröken demokrati som blir våldtagen av gamla gubben makt!

För tillfället sker övergreppet i det franska parlamentet . Ett klart och tydligt demokratiskt nej till en lag om avstängning från Internet p.g.a. illegal fildelning accepteras tydligen inte (DN, Metro, Aftonbladet, Expressen). Det påminner om den danska folkomröstningen om medlemskap i EU. De fick rösta tills de röstade "rätt". Skillnaden är att den danska folkomröstningen, så vitt jag förstått det, inte var en bindande folkomröstning utan endast en rådgivande. Det franska parlamentet genomför i högsta grad bindande omröstningar. Eller gjorde...

Ingen låter sig väl luras av de kosmetiska omformuleringar som nu läggs till lagförslaget? En riktig omarbetning av förslaget hade tagit mer än tolv arbetsdagar!

Det är inte heller frågan om vilken lag som helst. Det är en lag som förnekar människor tillgång till informationssamhället! Via Internet får vi tillgång till information, kan kommunicera med omvärlden, sköta vår ekonomi, handla, umgås och utvecklas. Att förneka någon det är vidrigt.

Därtill har fransmännen samma problem som vi har i Sverige med IPRED. Det går inte att med säkerhet fastställa vem som gjort vad vid datorn. Alla som är beroende av uppkopplingen straffas trots att de inte har gjort något olagligt.

Nästa omröstning sker om två veckor, den 29:e april, och jag lovar att det kommer falla ut på ett av två sätt:
1. Det blir ytterligare ett nej och man fastställer ett datum för nästa omröstning.
2. Det blir ett ja och det är färdigröstat.

På den vägen är det...

torsdag 2 april 2009

Ingen rädd för IPRED här, IPRED här...

En nöjd Pontén njuter av att Internet-traffiken har sjunkit med 30% efter IPRED. Vad han inte förstår är att fildelare i hela landet tankat som galningar den senaste veckorna. Varannan sökning jag gjort på The Pirate Bay har gett "seach engine overload - try again later".

Sen har alla som inte fildelar fått bilden av TPB som den store Moby Dick från Kapten Henrik "Ahab" Pontén. Men havet är stort och vi har många andra eminenta torrentsiter (eller tårréntsajter om man pratar Roswalldiska) så som t.ex. tankafett.se och swebits.org. Där har aktiviteten också varit hög de senaste veckorna.

Hur stor del av de 30 procenten som beror på att det tankades mer veckorna innan IPRED än normalt det vet jag inte.

Men min poäng är alltså att svenska fildelare har bunkrat upp inför IPRED.

Det kommer inte ta speciellt lång tid innan "IPRED-vintern" är över och skogens varelser börjar ge sig ut på jakt efter nötter igen ;)



Tips:
Öppna ditt trådlösa nätverk så att grannarna kan komma åt det. Då går det inte att bevisa vem som laddad ner vad.

Bli anonym genom t.ex.:
ipredator.se
relakks.com
dold.se

Intressanta länkar om ämnet:
www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4797096.ab
www.metro.se/2009/04/02/50486/svenska-ungdomar-fortsatter-ladda-hem/
www.dn.se/kultur-noje/fildelningen-minskade-direkt-1.835961
www.dn.se/kultur-noje/hur-forandras-dina-natvanor-av-ipred-1.835415

onsdag 1 april 2009

IPRED - hundarna släpps lösa!

Trodde aldrig att jag skulle se rättssamhället skrumpna ihop och den demokratiska tanken rygga tillbaka och gömma sig i något mörkt garderobsutrymme i politikernas hjärnor.

Vi vet alla vilka som ligger bakom den nya svenska lagstiftningen. Det är den stora multinationella upphovsrättsindustrin. Via USA har de utövat tillräckligt stort tryck på Sveriges styrande för att de skulle kränka grundlagen och ägna sig åt ministerstyre när de bestämde att The Pirate Bay skulle dras inför rätta.

Samma krafter ligger bakom IPRED.
Och vår regering lägger sig platt.

Från och med idag kommer stora ekonomiska intressenter ha laglig rätt att kränka varje medborgares integritet. De har rätt att, baserat på "bevisning" i form av skärmdumpar, kräva husrannsakan i våra hem.

Pontén och hans gelikar vill framhäva att mindre artister nu äntligen kommer kunna leva på sina alster tack vare att de kommer kunna driva rättsliga mål mot fildelare. Men de lurar ingen. Det här är helt och hållet en arena för den stora upphovsrättsindustrin.

De har sedan länge använt sig av rena digitala kommandotrupper som t.ex. Media Defender för att med alla medel, lagliga så väl som olagliga, infektera och förstöra fildelarnätverken.

Nu kommer vi se en helt ny typ av företag som helt försörjer sig på att agera kamphundar åt industrin!
Specialiserade indrivningsföretag med laglig rätt att övervaka och utpressa!

Med rätta förväntar vi oss att polisen i en rättsstat ska vara opartisk i sin verksamhet. Nu ger vi större polisiära rättigheter till privata intressen!

SNACKA OM TIDERNAS JÄV!!!

Glöm att det här handlar om att artister ska få lön för sitt arbete. Det här handlar om vem som ska äga våra informationskanaler och vår kultur.




Missa inte att se kommande matcher då förhandstippade ACTA och IPRED2 förväntas slå knock out på rättssamhället Sverige!

Intressanta artiklar om ämnet:
http://www.dn.se/kultur-noje/ljudboksforlag-begar-ut-namn-pa-uppladdare-1.835573
http://www.metro.se/2009/03/31/88113/vem-vagar-kasta-den-forsta-stenen
http://www.expressen.se/debatt/1.1518702/ipred-stoppar-bara-amatorer
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article423608/Fem-forlag-inleder-jakten-pa-fildelare.html
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1517485/sa-drabbas-du-av-ipred-lagen
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1518867/nu-kan-de-krava-ut-misstankta-ip-nummer
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4794046.ab
http://hd.se/inrikes/2009/04/01/foerlag-inleder-jakten-paa/
 
Creeper