onsdag 29 december 2010

Jag förstår att de vill ta livet av sig


– Att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol är rena galenskapen, säger Björn Beermann, professor vid Läkemedelsverket (i en artikel i SvD).
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos tvättmedel!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos allrengöringsmedel!

Det som är galet är att en tioåring ska vilja ta livet av sig!

Men i ett samhälle som tror att det är tillgången på värktabletter och inte orsaken till självmordsviljan som är problemet så kan jag f-n förstå att de inte pallar...





SvD

fredag 17 december 2010

Taskspel av Aftonbladet

Nu är ju Aftonbladet knappast vår mest framstående blaska, men undrar ju just hur lågt de kan sjunka.

Efter att ha läst Åsa Erlandsons krönika "Det är inget män-är-svin-uppror", som har många bra poänger (inget ont om Erlandson) så bestämmer jag mig för att kommentera och ifrågasätta ett stycke i texten. Erlandson har då den goda smaken att besvara min kommentar och returnera frågan. Jag svarar och så långt är allt gott.

Men sedan bestämmer sig Aftonbladet för att det är mycket bättre om man plockar bort mitt svar så att det framstår som att jag inte har något svar på Erlandsons fråga.

Erlandson säger att hon uppriktigt vill ha ett svar och jag tror henne. Det är någon annan liten sork som sitter på redaktionen och gnager bort kommentarer.

Tur då att jag har en blogg om informationsfrihet och kan återge vad som sades. Inte för att det var speciellt viktigt eller briljan utan för att visa hur en av Sveriges största tidningar nonchalant och slentrianmässigt vinklar t.o.m. kommentarfälten till sin fördel.


DNME 616:

Jag håller med dig! Men du måste också förstå att när du säger "Få påstår på allvar att alla män beter sig illa" så finns det obehagliga undertoner. Det finns ett "men de flesta gör det" som ekar efteråt. Prova själv och säg "Få påstår på allvar att alla kvinnor beter sig som slampor" så ser du nog vad jag menar. Du kan också byta mot "invandrare" och "är kriminella" och en uppsjö andra fördomar. För det är just fördomar det handlar om. Bilden av den manliga sexualiteten är fruktansvärt fördomsfull. Manlig sexualitet utmålas som lika med vulgär hårdporr och övergrepp. Den enda rumsrena sexualiteten i vårt samhälle är kvinnans. Det behövs absolut inga brasklappar, men var goda och rensa bort alla generaliseringar. Idag 14:40


Åsa Erlandson:

Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor so ... Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor som antingen inte förstår ändå, eller som vill missförstå. Jag är inte det minsta raljant här, utan uppriktigt intresserad. Idag 15:51



DNME 616 (det borttagna svaret):

Jag vet att det finns många som vill missförstå och det sätter käppar i hjulet och polariserar debatten. Som jag sa innan ska man inte behöva komma med brasklappar, men det är ett känsligt ämne och man måste väga sina ord. En generalisering är en generalisering även om det är positivt menat. Jag reagerade på den meningen för att du använder ordet "alla". Visst, det är petigt, men jag tror på allvar att det är en av anledningarna att många män reagerar. Se t.ex. skillnaden mellan att säga "Alla invandrare är inte kriminella" och "Invandrare är inte kriminella". För invandrare ÄR inte kriminella. Det är kriminella som är kriminella, och ibland råkar kriminella även vara invandrare. Men det finns ingen koppling mellan egenskapen "kriminell" och egenskapen "invandrare". Män beter sig inte illa, sexualbrottslingar beter sig illa. Ett exempel till: av de som dödar sina nyfödda barn är en stor majoritet kvinnor. Det känns väldigt fel att säga "alla kvinnor dödar inte sina nyfödda barn". Ca 16:35


DNME 616:

... kul att du svara på min kommentar =) Idag 16:45



PS. Att kommentarfunktionen stängdes av strax efteråt är inte orsaken då min sista kommentar (16:45) fick stå kvar. Det finns en bloggruta i krönikan...undrar just hur lång tid det tar innan den tas bort för att den länkar hit

Skönt att vår stat inte använder dessa metoder...

I DN skrivs det om hur TeliaSonera hjälper diktaturer att övervaka sina medborgare.

Metoderna som används är bland annat:
-
Teleavlyssning
- Datalagring
- Trafikanalys
- Internetfiltrering

Med undantag för filtrering är det samma metoder som används i Sverige mot svenska medborgare! Och hade EU:s säkerhetsminister fått välja hade Internet varit filtrerat även i EU! När det kommer till människors integritet och mänskliga rättigheter finns det inga medel som helgas av målen. Själva målet är ett fritt samhälle utan övervakning.

Det duger inte att säga att det är ok att makthavarna i Sverige övervakar folket för vi är så demokratiska och goda. Fråga makt och media i Vitryssland och inte en jävel kommer att säga annat än att Vitryssland är ett mänskligt och välvilligt styre som sätter sina medborgares rättigheter främst!

Vi har dessutom tack vare Wikileaks sett hur man i Sverige ända upp till regeringsnivå delar och säljer ut information om svenskar till bl.a. CIA.

Demokrati är något vi ständigt måste slå vakt om. Det är inte nog att ett land kallar sig demokratiskt! Det måste i varje led följa de demokratiska principerna. Annars är vi snart var Demokratiska Folkrepubliken Korea är!



DN1, DN2
AB1

onsdag 15 december 2010

Taimours extravaganta slapstick

Jag är verkligen ledsen för de medborgare som åsamkades tinnitus av Taimours "terrordåd". Men allvarligt talat, är det inte lite mer slapstick än terror? Visst man ska aldrig håna de döda, men med tanke på vad han egentligen hade planerat tycker jag ändå vi kan tillåta oss att småle åt hans fumlighet. Fattas bara att han även halkade på ett bananskal när han sprängde sig i bitar. Snacka om Epic Fail!

Det är humor =)

Men sen börjar allvaret. För sen kommer publikens reaktioner. Från där jag står kan man tydligt urskilja två olika linjer i hur man reagerar.

1. Den intelligenta humana linjen som inleds av de som omedelbart efter bomben gått av rusade fram till Taimour och försökte rädda hans liv. Det, mina vänner, är sanna hjältar!
Jag är stolt över att tillhöra samma kultur som dem.

Det åtföljs sedan av en nyanserad nyhetsrapportering. Helt ärligt förväntade jag mig en mer hysterisk ton från massmedia. Jämfört med utlandets rapportering om samma händelse framstår svensk media som vuxen och sansad. I USA och england är det endast propagandan för krigen som ges utrymme. De gör allt för att blåsa upp händelserna och göra folk rädda. Givetvis för att i slutändan få dem att gå med på att de övervakas, att deras bibliotekslån granskas, att de får ge upp sina medborgerliga fri- och rättigheter för den ständigt gäckande FRIHETEN som militären slåss för i främmande land.

Men inte i Sverige. I Sverige går SÄPO-chefen ut och varnar för mer "extraordinära befogenheter till staen" och"mer tvång i samhället" I Sverige får Imamer komma till tals. I Sverige får vi höra om de fatwor som imamerna utfärdar mot terrorism. I Sverige får Guillou bara några dagar efter publicera en artikel med kritisk hållning till bl.a. kriget i Afghanistan (a.k.a. "mineralkriget") en artikel som t.o.m. får jämföra våra terrorhandlingar där med deras terrorhandlingar här. Man blir återigen stolt över att vara svensk.

Sen har vi den andra linjen.

2. Terroristernas linje som till stor del utgörs av dessa s.k. "terrorexperter". Vilket är lite lustigt för det är precis vad jag menar att de är, experter på terror. Inte experter på terrorister eller terrorism utan på terror. De talar om hur mycket värre det kommer att bli. Hur många svenskar som kunde ha dött och hur många svenskar som kommer att dö i framtiden.

Här kan det vara på sin plats att skjuta in en definition av begreppet terrorism:
"Terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation."
Värst hittills är Magnus Ranstorp. I hans värld finns inte utrymme för nyanser. Det finns bara allvarliga hot som måste bekämpas med alla medel. I förlängningen innebär "alla medel" alltid övervakning av allmänheten och krig i främmande land.

Och deras främsta önskan är förstås att länka Taimouri till allas vårt favoritspöke Al-Qaida.
–Den bär alla kännetecken för al-Qaida. Det är exakt samma metod, säger Hamdi Hassan från regeringskansliet som skrivit en bok om Al-Qaida.
Men det är ju lite konstigt för enligt vad man sagt tidigare så är Al-Qaida ett välorganiserat terrornätverk som har infiltrerat millitär och underrättelsetjänster så att de kan se till att försvaret för det land de ska attackera är satt ur spel, de har terrorister av James Bond-kaliber som utan tillräcklig träning kan flyga gigantiska airliners in i målområden mindre än spännvidden på flygplanen själva, de har enorma resurser, hemliga toppmoderna baser i bergen och framför allt förmågan att inte lämna ett spår efter sig. Notera t.ex. att Usama Bin-Laden inte är eftersökt av FBI för 9/11 dåden. Så skickliga är de!

Medan stackars Taimour eldade upp sin bil, sprängde sig själv i luften på en tom gata och var identifierad på Flashback redan på söndagen.

Är det här "exakt samma metod"?

(Kanske hade han lyckats förbli okänd ifall bara svenska myndigheter transporterat allt bevismaterial till Saudi-Arabien och grävt ner det i sanden. Så som amerikanska myndigheter gjorde dagarna efter 9/11)


Oavsett så kvarstår faktum: våra trupper i Afghanistan är under amerikanskt befäl. Samma amerikaners om bl.a. urskiljningslöst bombar civila med sina obemannade drone plan (se t.ex. wikileaks). De civila dödssiffrorna i "de allierades" krig överstiger alla terrordåd i väst hundrafallt. Det berättigar på intet sätt terrorism i väst, men det får en att undra hur djupt rotad vår rasism egentligen är, när ett svenskt liv är flera hundra gånger mer värt än ett Afghanistanskt.

Fram till den dag Al-Qaida urskiljningslöst bombar drottninggatan med ett droneplan ska vi kanske inte slänga runt ordet "terrorist!" så hämningslöst


Jag avslutar med två öppna frågor:

1. Om det är Taimour som är terrorismens och Al-Qaidas nya ansikte, vad har vi då egentligen att vara rädda för?

2. Vad gör våra soldater egentligen i Afghanistan? Vi får ju inte ens ta del av krigsbytet! Hade vi bara fått vår beskärda del av plundringen hade jag iaf förstått logiken...


Kommentarfältet är öppet, du kan vara anonym, ingen censureras!


SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5,

måndag 13 december 2010

Hade han varit svensk hade han varit Sverigedemokrat

Det är det som är pudelns kärna. De som genom sitt ömsesidiga hat framstår som politiska motpoler är i själva verket samma skrot och korn. Skillnaden är endast slumpmässig i form av var på jorden de är födda.

Till och med deras inkompetens och fumlighet delar de...de misslyckas med sina självmordsbomber och de misslyckas med att fejka ett politiskt överfall (hoppas den jäveln aldrig blir av med sitt hakkors i pannan). Sverigetalibanerna är ena riktiga klåpare!


Det är sällan jag är överens med Jan Guillou, men han har verkligen satt fingret på det i sin artikel i Aftonbladet.


En sista förundran: Så lustigt att det varje gång är någon som varnar sina vänner innan terrordåden...


DN1, DN2, DN3, DN4
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, , SvD5

torsdag 9 december 2010

Assange är en rökridå

Hela världen är upptagen med att stirra på Julian Assange.

"Var det våldtäkt?"
"Varför bjöd de honom på kräftskiva efteråt?"
"Kommer han utlämnas till USA?"
"Ligger USA bakom anklagelsen?"

Visst är det viktigt att inse hur mycket de stora aktörerna fuskar i "rättvisespelet" men denna fokusering på Assange är som att skjuta sig själv i foten. Det handlar inte om Assange!

Det handlar om det här:

http://213.251.145.96/cablegate.html

De krisförbrytelser och de lögner som västvärldens makthavare har begått i vårt namn! I DITT namn! Du har genom din röst gett dem mandat att agera på det här sättet! Sluta titta på Assange. Det är inte han som sitter i skiten. Det är du!


DN1
DN2
SvD1
SvD2
SvD3
SvD4
SvD5
AB1
AB2
AB3
AB4
 
Creeper