måndag 21 december 2009

Idag är det Lucia, julafton och nyårsafton!

Man ska aldrig förneka en anledning till att fira! Även de mest urholkade svepskälen är nog. Därför ska vi vara tacksamma för att olika religioner och olika traditioner har avlöst varandra och tagit över varandras högtider. Lägger man därtill ett antal kalenderbyten så har man snart gjort tre högtider av en!

Men det hela blir kanske lite mer meningsfyllt om man vet vad det faktiskt är man firar.


Ikväll börjar Midvinternatten


Den längsta natten. Då den norra delen av planeten lutar sig så långt bort från solen som bara möjligt. I vår värld av elektriska ljus är det inte lika påfallande som det varit förr, men många av oss påverkas ändå av det långa mörkret. Men midvinternattens mörker håller också ett löfte om ljus, för inatt vänder det och snart snurrar vår del av världen in i solljuset igen.

Det är egentligen Midvinter vi firat i alla år.

Den kristna kyrkan har varit bra på att baka in "hedniska" högtider i sin egen kalender och stöpa om dem så de ser kristna ut. Det är därför man importerade helgonet Lucia från södra Europa och lät henne ta över showen. Folktrons föreställningar om en farlig och magisk natt då djuren kunde tala och allsköns oknytt smög runt omkring gårdarna har med tiden fått ge vika. Men firandet av ljusets återkomst den mörkaste natten är fortfarande ett av våra starkaste fornnordiska arv och likheterna med helgonet är relativt ytliga. Lucia stod i centrum för vårt Midvinterfirande tills den gregorianska kalendern infördes på 1700-talet. Då förskjöts dagarna och Luciafirandet hamnade där det är idag, den 13:e december.

Det största Midvinterfirandet är förstås Julen. För att få ljuset att återfödas blotade (offrade) man till Jólnir, ett av Odens många namn. Det midvinterblot kallades även Jóláblot. Många av våra juldekorationer har fornnordiska symboliska värden. En av de äldsta är julbocken. När du ser den stå där under granen i jul kan du tänka på att den en gång i tiden drog Tors vagn över himlen.

Midvinter firades över hela den kända världen och i Rom fick en uppsjö av högtider kämpa om utrymme. De största var tillägnade Sol Invictus, Mithra och Saturnus. Saturnus som var fruktbarhetens och åkerbrukets gud firades under Saturnalia. Sol Invictus "den obesegrade solen" firades under Dies Natalis Solis Invicti vilket betyder "den obesegrade solens födelsedag". Mithra, som i mycket var en föregångare till Jesusgestalten, firade sin födelsedag under midvinternatten.

Det var först på 300-talet, efter Kejsar Konstantins kyrkomöte i Nicaea (år 325), som man beslutade att flytta Jesus födelsedag från den 6 Januari till den 25 december, vilket då inföll på midvinter. Den kristna traditionen sällade sig alltså till de övriga traditionerna.

I alla traditioner ser vi samma sak: under den längsta natten föds hoppet...


Och det är egentligen i natt det sker!


Jag kommer iallafall att gå ut på gården och blota lite fin whisky till Oden. Det blir han nog glad av =)



Artiklar:
DN

onsdag 16 december 2009

Känn igen din polisstat: tecken #1

09.52: Pressefotografer bliver holdt på afstand af politihunde. En af aktivisterne er 'strippet' - altså bundet - til et el-mast. (Politiken.dk)

09.55 Polisen har gripit 20-25 aktivister vid Örestad. De sitter nu på trottoaren vid Fields parkeringsplats med plastremmar runt handlederna. Pressen motas bort av poliserna med hjälp av polishundar. (SDS)


När Polisen använder polishundar för att hålla pressfotografer på avstånd då är det inte längre ett demokratiskt samhälle vi lever i. Då är det en polisstat. Det är det här vi kommer att se under Sveriges ordförandeskap. När det kommer till kritan är vi en del av en global polisstat.

I en demokrati är det makthavarnas verksamhet som ska vara transparent. Hur ska vi annars veta att de faktiskt representerar oss? I en polisstat är det medborgarens verksamhet som är transparent medan makthavarna gömmer sig bakom lykta dörrar, beväpnad polis och skällande polishundar.

Det positiva är att medias utsända blir utsatt för samma övergrepp som vanligt folk. Erfarenhet säger nämligen att när pressen per default står på polisens sida i rapporteringen. Det är först när batongen landar i huvudet på dem som de inser att det inte är en helt rättvis behandling.

"However low a man sinks he never reaches the level of the police."
~ Quentin Crisp



Artiklar:
SvD

söndag 13 december 2009

SÄPO & FRA - hur man ändrar spelreglerna efter spelet startat

Trots massivt folkligt motstånd röstade våra s.k. representanter i riksdagen igenom FRA-lagen med några mindre ändringar som gjorde att de kunde hävda att de visst månade om individens integritet och den mänskliga rättigheten att inte bli utsatt för massavlyssning. Samma dag som lagen träder ikraft kuppas den av Säpo!

En ny blixtutredning ska tillsättas för att ändra alla spelreglerna i efterhand! Nu är det inte ens säkert om att det är FRA som ska sköta avlyssningen! Vad för sorts rättstat har vi om makthavarna ändrar premisserna EFTER man nått ett (pseudo-)demokratiskt beslut?

Det allvarligaste är att avlyssningen nu ska ske inom Svergie! Enligt låtsasliberalen Johan Pehrson (Fp) behöver Säpo få spionera på "utländsk under- rättelseverksamhet mot tidigare medborgare som idag bor i Sverige"...med andra ord ska avlyssningen ske i Sverige! Jag har förstås inget emot att man skyddar människor från andra underrättelseorganisationer, men vad är det som säger att det kommer att sluta där? Det slutade ju inte med att FRA skulle få massavlyssna signaltrafik över landets gränser!

Han säger dessutom att de ska få avlyssna för att komma åt "systemhotande brottslighet som terrorism". Notera att terrorism uppenbarligen INTE är den enda formen av "systemhotande brottslighet". Man kan lungt anta att alla typer av civil olydnad och utomparlamentarisk politik kommer att anses som systemhotande. Och hokus pukus så är kravet på att signalerna passerar landets gränser borttrollat igen. Jag avskyr det övervakningssamhälle som växer fram i sverige och resten av världen och jag hoppas VERKLIGEN att min blogg är SYSTEMHOTANDE. För det här systemet suger!


Dessutom kan man fråga sig varför allt färre artiklar om ämnet länkar till bloggar?


Varma hälsningar
/En förbannad upprorisk och lite bakis fiende till Storebror



Artiklar:
SvD1, SvD2
DN
SDS

måndag 7 december 2009

Osama bin Laden™ -den realistiska fienden

Läste igenom Orwells 1984 och Djurfarmen igen för ett tag sedan. Blev precis som tidigare fascinerad av Goldstein och Snöboll. De av Storebror och Napoleon skapade fienderna. Goldstein som antagligen är Storebrors skapelse från första början...och Snöboll som är samhällets fiende nummer ett, men som i verkligheten ligger död i ett dike någonstans.

Utan en fiende att sluta upp gentemot är det svårt att få massorna med sig. Men med en hanterbar fiendebild att skrämma med kan man få människor, som annars tror på frihet och jämlikhet, att acceptera att övervakas och att stödja kränkningar och krig.

Förändringarna som världen genomgått de senaste decenniet har inte undgått någon. Vi lever i ett samhälle där vi övervakas och misstänkliggörs allt mer. Så jag tänkte..hmm...har vi någon Snöboll...någon Goldstein...

Och då slog det mig: OSAMA BIN LADEN!

Det är med den här mannen som fiendebild man har inskränkt våra friheter. Det är med den här mannen som fiendebild USA gått in i ett helt annat land för att lägga beslag på dess naturtillgångar. Det är den här mannen man aldrig kommer att hitta.

Osama bin Laden är död!

Han ligger i ett dike någonstans. ...en skapad fiende. Otaliga rapporter om hans död har kommit genom åren sedan 9/11, men ändå hävdar Storebror att den här mannen smyger omkring med en dialysmaskin i bergen i Afghanistan. Alla "videobevis" på att han är ansvarig för 9/11 är uppenbart falsifikationer. Tydligen behövs bara en skäggig arab för att vi ska se Osama bin Laden. Han kanske är fienden, men han spelar i Storebrors lag...

Vet ni vem den operativa CIA resursen Tim Osman är?

Precis det är Osama Bin Laden, the fall guy, the patsy...

Inte så konstigt att de börjar prata om honom igen...nu när de vill skicka fler styrkor till Afghanistan. Och vi går på det som de nickdockor vi är!


Artiklar:
SvD
DN

fredag 27 november 2009

Hur kan man förvänta sig något annat?

Den katolska kyrkans främsta uppgift har varit mörkläggning!

Främst att mörka vem Jesus egentligen var; en mytologisk figur som, likt buddha, visar vägen mot upplysning. Kristendomen var spridd över hela medelhavsregionen och var av ett helt annat slag än den hierarkiskt uppbyggda dogmatiska underkastelse teologi som nu bär namnet.

Det var kyrkan i Rom - läs: i det fascistiska imperiets mitt - som med kejsar Konstantins hjälp utrotade alla andra uppfattningar och förringade gestalten Jesus till en historisk person.


Helt ärligt...om Jesus är en riktig historisk person och samtidigt Gud...samme Gud som befruktar jungfru Maria...vem är då Jesus?

Jo..

The Original Muthafucker!


Män som avsvär sig sin naturliga sexualitet och tror på gudar som knullar sina mammor är inte direkt gänget jag skulle överlåta mina barns andliga utvecking till...



Läs:
SvD
DN
AB

onsdag 11 november 2009

Acta er! Storebror rör på sig!

DN skriver idag om ACTA på grund av att en smula information om dess innehåll har läckt ut. Många har redan insett vilket fruktansvärt slag mot integriteten, ett fritt Internet och inte minst våra demokratiska och mänskliga rättigheter, ACTA innebär ifall det går igenom. Frågan är om vi är många nog! I den s.k. demokrati vi lever i väger åsikten från en koncernledare från patent & upphovsrätsindustrin mer än hundratusentals medborgare.

Acta stinker totalitärism lång väg.

Varför all sekretess? Enda anledningen till sekretess är att man inte vill att folk ska veta vad de beslutar om. För att vi inte ska bli så många att de faktiskt måste lyssna på oss. Hur är det förenligt med en demokrati?

För ett och ett halvt år sedan gick en belgisk grupp ut och berättade om det här avtalet. Jag kommer ihåg diskussionen som följde. Det var ingen som riktigt trodde på dem. Det var allt för orwellskt.

Ett halvår senare talade våra makthavare med stor tydligthet om för oss att ACTA inte hade någonting med upphovsrätt att göra. Det var först när USA släppte en mycket kort sammanfattning av avtalet som man insåg att det visst handlade om piratkopiering. Våra politiker ljög alltså...igen!

Går det här igenom kommer man förbjuda vpn-tjänster, och därmed blir riktig anonymitet i praktiken omöjlig. Om inte folk tar sig tid att inse vikten av ett fritt Internet och reagerar kraftfullt kommer vi snart inte ha Internet som vi känner det kvar. Visst talar man om att många är motståndare till ACTA...men allvar...säg en enda lag om övervakning och begränsning av människors informationsfrihet som inte gått igenom! FRA gick igenom, IPRED gick igenom...och de delar av telekompaketet som folk vände sig mot kommer alltså komma igenom när ACTA går igenom.

Vi måste AGERA!

Tala om ACTA med dina arbetskollegor, dina klasskompisar, handbollslaget, ditt wow-guild...med alla!

Ring dina politiker!

Demonstrera!

Om vi inte använder våra demokratiska rättigheter kommer de att tyna bort! För kontrollfreaksen jobbar dag och natt på att begränsa dig!

Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves are its only safe depositories.
~ Tomas Jefferson



Kolla upp ACTA på bl.a.:
ACTA på FRApedia
Wikileaks

onsdag 14 oktober 2009

Demokratins gräns

"Jag vet inte om jag kommer så mycket längre i den här frågan"

Det säger Camilla Lindberg (fp) i en videointervju i DN. Hon har jobbat med propositionen i ett år och tycker den är luddig och vagt skriven, och skulle antagligen röstat nej även ifall det varit den här omarbetade propositionen man röstat om från början. Men nu har hon alltså insett att hon inte kommer längre. Hon ska ha stor eloge för att hon stått emot FRA-mörkret så länge och det är ledsamt att se hur hon nu när hon lägger ner sin röst tydligt visar var gränsen för vår demokrati går.

För det finns en tydlig skillnad mellan makthavarna och folket när det gäller FRA frågan. Av alla som är insatta i frågan är det makthavarna som är för FRA lagen och folket som är mot. Vi klagar gärna på länder som Ryssland som med sitt enpartisystem är ett hån mot demokratin, men när vi upplever samma sak i enskilda viktiga frågor på hemmaplan då är det ingen som ser kopplingen. Ingen i riksdagen iallafall...

I FRA-frågan företräder riksdagen inte oss utan den internationella underättelsevärlden. Det är så nära ett landsföräderi man kan komma.

De förlitar sig på att "den grå massan" ska tro på deras löften om integritet och rättssäkerhet, men om man förstår det minsta av underrättelsetjänsternas metoder så inser man rätt snabbt att lagens luddighet inte är där av misstag.

Karl Sigfrid säger i samma intervju:
"Det är en ganska hård värld om man går emot majoritetsuppfattningar. Så är det ju alltid. Jag vet inte om det är bara gäller den politiska världen i och för sig. Det gäller nog de flesta delar av samhället."
Skillnaden är att alla andra delar av samhället inte är demokratiska representanter för folket! Det är synd att Sigfrid och Lindberg inte längre kan vara representanter för de av oss som värnar om individens integritet och demokratiska grundvärderingar...

söndag 4 oktober 2009

Upphovsrättsmaffian är en tumör på informationssamhället

Visst måste musikskaparna få betalt (SvD). Man kan börja med att strypa de tumörer som livnär sig på deras alster...upphovsrättsmaffian. Om album hade kostat de 20kr som studio och artisternas arvode utgör, så hade fler betalt för det. Säg 30kr för en tryckt CD-skiva. Den perfekta presenten. Perfekt för samlaren. Givetvis totalt meningslöst för den genomsnittlige lyssnaren. Jag har själv någonstans mellan 500-1000 album på min hårddisk...har lyssnat igenom hälften...lyssnar regelbundet på ca 10%. De artisterna, de 10 procenten alltså, får mina pengar så fort de visar sig på en scen i min närhet. De hade fått mina pengar för CD-skivan (är samlare) om jag visste att inte merparten gick till att stärka upphovsrättsmaffians makt.

Det finns en föreställning om att upphovsrättsmaffian slås med näbbar och klor för att överleva, men det är helt enkelt inte sant. De gör rekordvinster år efter år. Alla sorgliga historier kommer från små skivhandlare, små independentbolag och små artister. Maffian växer. De har vittrat en ny inkomstkälla. All information kan ägas och har man bara en armé av advokater så kan man vinna kriget.

Vänta bara tills det går upp för dem att böcker av utländska författare lånas ut på svenska bibliotek utan ersättning. Jag lovar er att de vill ha den kakan också, och jag lovar att vi kommer få höra om alla fattiga författare som knappt har bröd på bordet...

Att STIM tror att man kan lösa problemet med en gemensam schablonavgift visar bara hur dåligt de förstår upphovsrättsindustrins mekanismer...

Upphovsrättsmaffian är en tumör på informationssamhället!

torsdag 1 oktober 2009

Att inte se skogen för alla träd...

I SvD står det idag att ett minnesmärke i form av ett graffitikors på en stationsvägg får stå kvar ett tag p.g.a. hot mot stationen ifall det tas bort. Normalt sett ska all graffiti bort inom 24 timmar. Polisen har t.o.m. uppmanat stationen att låta korset vara kvar. Så nu är alla upprörda...förstås....för man ska inte ge efter för terrorism...

Snacka om att inte se skogen för alla jävla träd som är ivägen!

Det galna är väl att de överhuvudtaget har en 24h regel om borttagning av graffiti? Det är inte direkt ett kulturminne de graffat på! Det finns inget som helst värde i den väggen, om man inte vill att fler ska begå självmord! Med korset på så fyllerden iaf en värdig funktion.

Vi lever i ett samhälle där snart varje kvadratmeter är täckt av reklambudskap. Att man då inte ska få göra den där deprimerande väggen finare är helt obegripligt i en demokrati. Speciellt inte om det är ett hedrande minne av en död vän till de som bor där.

Överallt i södra Europa finns det kors vid vägkanterna som hedrar minnet av de som dött i trafiken. Det är en fin gest som dessutom påminner trafikanter om att ta det lungt. Varför finns inte det i Sverige? Jo...för vi hyr bara det här landet på Storebrors nåder...

Och Storebror säger nej till icke-licensierade minnesmärken. De ger inga inkomster.

Storebror säger däremot ja till att t.ex. Clear Channel, ett av de vidrigaste företagen i världen, får sätta upp och hyra ut reklamplats överallt i hela landet. För det ger inkomster.

Men visst är Sverige en demokrati där alla är likvärdiga deltagande och jämlikhet råder...för det har ju Storebror sagt...

fredag 18 september 2009

Ur kamerans snäva synvinkel

Nu ska Malmös invånare övervakas. För sin egen säkerhets skull. Ytterligare ett steg ska tas mot det totala övervakningssamhället. Och det görs inte av konspiratoriska fascister utan av rädda och obildade politiker.

Uttrycket "vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser" har nog aldrig funnit en så passande motsvarighet i verkligheten.

Det grundläggande missförstånd som alla övervakningsförespråkare gör är att inte inse att kameran i sig är en aktör. Grunden för mellanmänskliga relationer i en öppen demokrati är en rak tvåvägskommunikation. Det räcker till exempel att en av personerna i ett samtal har solglasögon på sig för att den andra ska känna ett visst obehag. Den som inte visar sig har ett övertag över den som står blottad.

I relationen ordningsmakt - befolkning finns redan ett kraftfullt (och nödvändigt) övertag då ordningsmakten har befogenheter att gripa och lagföra medborgare, t.o.m. med våld om de bedömer att det behövs. Med det övertaget kommer ett ansvar att bemöta befolkningen med respekt. De allra flesta av oss begår inte brott mot andra och visar vår omgivning respekt, och vi har rätt att bli bemötta på samma sätt. När en polisbil sakta rullar förbi med svarta envägsfönster, eller när de tittar ut på befolkningen genom kameralinser, så stärker de sitt övertag och misstänkliggör befolkningen. Alla som varit med om det här vet att man fylls av ett obehag. Det stora i det obehaget är att man inte möter ordningsmakten ansikte mot ansikte. Man möter en reflektion av sig själv. Där bakom sitter Store Bror och betraktar en. Store Bror visar ingen respekt.



Övervakning skyddar ingen.

Den vanliga förespeglingen för att sätta upp kameror är att man ska göra samhället tryggare. Vi ska bli tryggare genom att någon bevakar oss. Det är nu genomsnittssvensken börjar prata om att om man bara har "rent mjöl i påsen" så behöver man inte oroa sig. Problemet är bara att i en demokrati är det befolkningen som ska avgöra vad som faktiskt är "rent mjöl", inte en ordningsmakt som gömmer sig bakom tintade rutor.

Alla erfarenheter visar också att brotten inte minskar genom att övervakningskameror sätts upp. England är idag det mest övervakade samhället i Europa och ändå toppar de listan över knivdåd och misshandel.

Den planerade brottsligheten kommer utan bekymmer söka sig en gata bort och de impulsdrivna våldsbrotten kommer inte kunna stoppas.

Den enda övervakning som fungerar är den totala övervakningen. Medan vi går den vägen urholkas förtroendet för ordningsmakten och politikerna allt mer. Det är synd, för de flesta människor behöver tilliten till staten för att finna trygghet och moralisk stabilitet. När den falerar ökar oron i samhället. Med oron ökar kriminaliteten och motståndet mot staten, som i sin tur fortsätter på den inslagna banan med ökad övervakning.

Det är på det här sättet som stater genom historien vänt sig mot sin befolkning. När den tidigare autonoma individens privata sfär blir transparent och statsapparatens demokratiska transparens blir grumlig och oigenomtränglig...då kommer motståndet inte längre föras på bloggar...


Länkar:
SvD

onsdag 9 september 2009

09:09:09, 9/9 2009

Visst...Fuglesang är på väg tillbaka ner i gravitationshålet igen...det är en stor nyhet, men inte lika stor som att det nyss var den 9:e sekunden av den 9:e minuten, den 9:e timmen av den 9:e dagen, den 9:e månaden år 2009. Det ni...

Det verkar bara vara jag och SvD som tycker tycker sådan här modern numerologi är viktig =)

tisdag 25 augusti 2009

Drömmen om Vanland kan bli verklighet inom ett år!

I skrivande stund för vi samtal med USA om hur vi vaner, som lidit genom århundradena, ska kunna återvända till vårt fädernesland. Äntligen har världen vaknat för det systematiska förtryck och den antivanaism som riktats mot oss vaner i århundraden. Man talar om "vanmakt", "vanskötsel" och "vansinne" för att ständigt underblåsa de eldar av hat som bränt vår kultur genom historien.

Vi levde i frid i vårt land, som givits oss av själva livets gud Frej, tills den dag då Asarna kom från öst och drev oss i landsflykt. Långa och hårda har åren varit, men nu kan lidandet snart vara slut! Vanland kan åter blomma!

Om förhandlingarna fortsätter i samma takt som nu så kan de första båtarna lägga till längs Sveriges kuster redan nästa vår. Det finns visserligen krafter inom FN som kräver att svenskarna ska få ha kvar Stockholmsområdet och delar av Östra Norrland, men det är förstås otänkbart att Mälardalen, med sina viktiga offerplatser, inte ska tillhöra Frejs utvalda folk!

Det finns även svenska extremister som tror att 2000år av exil har suddat ut vår rätt till landet.

Frukta dock inte, mina fruktbarhetens brödrar och systrar! Våra vänner i Israel har visat att med överlägsen eldkraft och en allians med USA så är allt möjligt!

Ner med Antivanaismen!
Länge leve Vanland!




Kommentera gärna inlägget, men var uppmärksam på att VAST (Vanlands säkerhetstjänst) är vaksam på alla yttringar av antivanaism!


Länkar:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6, SDS7, SDS8, SDS9, SDS10, SDS11, SDS12, SDS13, SDS14, SDS15
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8
EXP1, EXP2, EXP3, EXP4, EXP5, EXP6, EXP7, EXP8, EXP9, EXP10, EXP11, EXP12
AFT1, AFT2, AFT3, AFT4, AFT5, AFT6, AFT7, AFT8, AFT9, AFT10, AFT11, AFT12, AFT13, AFT14, AFT15, AFT16, AFT17, AFT18, AFT19, AFT20, AFT21, AFT22

onsdag 19 augusti 2009

Guds utvalda folk får inte kritiseras!

Grupper som verkar för Israels intressen har sådan pli på media och myndigheter att den minsta kritik censureras, förringas eller smutskastas.

Den svenska ambassadören i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, uttalar sig så här på vår ambassads hemsida:
The article in the Swedish newspaper Aftonbladet is as shocking and appalling to us Swedes, as it is to Israeli citizens. We share the dismay expressed by Israeli government representatives, media and the Israeli public. This Embassy cannot but clearly distance itself from it.
Det vänder sig i magen på mig!

Inte bara det att hon går utanför sina befogenheter och tar ställning mot artikeln i Aftonbladet, hon gör det dessutom i alla svenskars namn! Det här är vidrigt och hon borde avgå!

Om och om igen ser vi hur Israel särbehandlas i media. Hade vilket annat land som helst gjort vad de gjorde under invasionen i Gaza, undar invasionen i Libanon etc. så hade det skildrats på ett helt annorlunda sätt. Kan det vara så att en Bonnier alltid främst är en sionist? Eller är det bara den allmänna mjäkigheten mot Israel?

Så fort Israel kritiseras utmålas kritikern som en anti-semit och judehatare. Jag kommer säkert kallas det av alla de som GARANTERAT kommer skriva aggressiva försvar för Israel bland mina kommentarer. Se bara nedan!

Jag ser alla människor som individer och alla folk som jämlika! Min kritik av Israel är ALLTID riktad mot staten Israels agerande och mot de som stödjer staten Israels agerande. En människas etnicitet ska aldrig vara en fråga! För mig är det totalt ointressant.


Kommer ni ihåg svenska myndigheters rakryggighet när det gällde Muhammed teckningarna? Ingen kröp till korset utan alla stod upp för yttrandefriheten. Nu gäller det Israel och vidrigheter som går långt bortom några teckningar...och nu viker de sig direkt...försvaret av yttrandefriheten har krypt till en patetiskt ursäkt för att vi ju, precis som Israel, har pressfrihet.

Det ska bli spännande att se hur lång tid det tar innan Aftonbladet tar bort artikeln.


När judarna under 30-talet fördrevs ur sina hem, sattes i ghetton, blev förnedrade och förtryckta stod resten av världen och såg på! Det slutade med förintelsen! Det var en skam för hela mänskligheten att man lät det ske! Hur kunde vi?

Var det kanske så att vi inte kunde gå emot ett Tyskland som rest sig ur förnedringen i det första världskriget och blivit starkt igen? Jag vet inte...

Ett var i alla fall säkert: ALDRIG MER!

Men nu...när Palestinierna i mer än 60 år har fördrivits från sina hem, satts i ghetton, blivit förnedrade och förtryckta...så beter vi oss precis likadant som förr! Hur långt ska det behöva gå innan vi inser att Israel är de nya förtryckarna? Hur många FN resolutioner ska de behöva spotta på innan vi börjar ifrågasätta? Hur länge ska aggressionerna mot deras grannländer pågå innan vi börjar ställa krav på hur de agerar!

Jag kommer garanterat hamna i någon lista över oönskade element nu, och kommentarfältet kommer överösas av glåpord. Men det skiter jag i. Jag beskriver bara vad jag ser:
Länkar:
SvD
DN

tisdag 11 augusti 2009

Bränn ner biblioteken!

Greppa din högaffel, din fackla och följ med till biblioteket! Det bor monster där! Nu får det minsann vara nog med de arroganta bibliotekariernas slösande med våra skattepengar! Vem tror dom att dom är egentligen?

Ungefär så har det låtit bland bloggar och kommentarer sedan Malmö stadsbibliotek genomför en "akut radikal gallring" av sitt bokbestånd. Folk är uppjagade som sällan förr. Uppjagade och oinsatta. När den kombinationen möts så visar människor ofta vilka ointelligenta primater vi egentligen är. Överallt hetsas det mot Malmö stadsbibliotek och de hemska bibliotekarierna som ska förstöra 30 ton böcker för att ge plats åt bl.a. en scen och en restaurang. (SDS, SvD, DN)

Om lynchmobben vill vara vänliga att släcka sina facklor i dypölen där borta så ska jag reda ut ett par saker som man bör veta INNAN man börjar kackla och gripas av masspsykos.



SÅ HÄR ÄR DET:

1. Titlarna finns kvar. Böckerna som kasseras är endast fysiska exemplar av titlarna. Detta verkar svårt för genomsnittssvensken att förstå och det är bland annat det som ställer till det i fildelningsfrågan. Vad fildelarna inser är att titeln och kopian inte är samma sak! Själva titeln är abstrakt (oavsett om det är en bok, en film eller ett program). Den finns i många kopior och kan vid behov kopieras. Det är inte folkbibliotekens jobb att samla på exemplar av all litteratur som finns utgiven! Det jobbet har de sju pliktbiblioteken! Varje titel som utkommer i Sverige MÅSTE enligt lag skickas i ett exemplar till de sju bibliotek som samlar dem.

Bland allt för många bloggar och kommentarer talar man om bokbål som om bibliotekets gallring skulle vara ett undertryckande av politiska eller kulturella idéer. Men det är alltså inte titlarna som förstörs, utan endast uttjänta exemplar/kopior! Det säger Lena Malmquist på biblioteket tydligt: "vi [kan] också snabbt beställa boken på nätet och leverera ett par dagar senare".

Att skrika Bokbål! är att spotta på de som kämpar mot verkliga bokbål!


2. Det finns fler bokstäver än sandkorn i världen. De flesta verkar tro att det är ont om böcker och att "Malmöborna får färre böcker att låna" (SDS) ...kanske kommer inte böckerna att räcka till. Verkligheten är att antalet titlar ökar lavinartat. Men det gör inte bibliotekens utrymmen! Därför måste alla bibliotek gallra ut och slänga böcker. De har de alltid gjort!

Den gamla synen på biblioteket som en byggnad med massa böcker i, och en bibliotekarie som vaktar dem, stämmer inte med dagens verklighet. Vi står i begynnelsen av informationsåldern och ett bibliotek är en dynamisk nod i ett gigantiskt informationsnätverk. Lite som en server. Ett biblioteks samling innefattar inte bara de böcker som faktiskt står i hyllorna eller i magasinen utan sträcker sig långt bortom den fysiska samlingen. Malmö stadsbibliotek uppges ha 500 000 böcker. 500 000 exemplar! Hur många titlar kan man låna där? Tja, kolla Libris, Adlibris och Amazon.com...eller varför inte Library of Congress. En bibliotekarie är en högutbildad informationsspecialist som hjälper oss användare att hitta rätt snöflinga i lavinen.

Att utgallringen görs efter utlåningsstatistiken och bibliotekariens yrkeskunskap är alltså inte ett utslag av arroganta bibliotekarier som ska bestämma vad som är bra litteratur och vad som inte är det. Tant Bruns tid är över...hon är död och begraven. Det är inte heller en fråga om att göra om biblioteket till en flashig bokhandel som bara har ytliga deckare. Det är helt enkelt en fråga om vad de behöver komma åt snabbast och oftast! Det får stanna kvar, det andra får man hämta in.


3. En oläst bok är bara ett dött träd. När ett träd faller i skogen finns en vågrörelse av komprimerad luft som fortplantas genom skogen, men det finns ingen upplevelse av ett ljud om inte någon som kan uppfatta ljud är där. Alltså finns inte ljudet, endast vågrörelsen. Precis på samma sätt är det med böcker. De existerar inte förrän någon läser dem. När bok möter läsare. Böckerna som gallras ut är de som ingen läser. Antagligen för att de är inaktuella, mediokra eller redan finns i så många exemplar att endast ett fåtal lånas ut. Vad bibliotekarierna på Malmö stadsbibliotek gör är att slänga döda träd för att ge plats åt levande böcker!


4. Kulturella mötesplatser, inte nöjesanläggningar. Biblioteken vill locka folk. Speciellt alla de kulturintresserade som hellre sitter hemma och klagar på bibliotekens utgallring ;) De som tror att Malmö stadsbibliotek ska göras om till en nöjesanläggning har uppenbarligen aldrig ens varit på ett evenemang på ett bibliotek. Det är frågan om poesiläsning, gästande författare, bokprat och liknande...inte disko! Jag ser enormt fram emot att dra till Malmö och chilla på biblioteket på eftermiddagarna till hösten. Just tack vare att jag vet att de försöker skapa kulturella mötesplatser för användarna.


5. Man ska inte spara på skit! Varje dag går nio miljoner svenskar på toaletten och skiter. Skit som skulle kunna användas som gödsel på landets jordbruk. Varför i fridens namn är det ingen som jagar upp sig över det? Det är ju slöseri!

Svar: Det finns skit nog så det räcker och blir över. Hanteringen av all avföring skulle vara ekonomiskt ohållbar. Ingen bonde i världen skulle köpa skiten. Inte ens om man gav bort den gratis på Malmöfestivalen.

Det finns säkert många av de förstörda böckerna som var mycket bra litteratur. Titlar som alltså fortfarande kan beställas och läsas. Nya fina och hela. Men det finns också en hel del litteratur i vårt avlånga land som är totalt ointressant. Gå in på ett mindre nogräknat antikvariat, en loppis eller Myrorna och du kommer inse att 90% av titlarna där skulle du inte ens drömma om att läsa. Det är gammalt, inaktuellt och totalt intetsägande. Det var mediokert när det gavs ut och vad värde det en gång hade har vattnats ut genom åren. Jag misstänker att man nu tömt bibliotekets magasin på mycket av den skiten.

Många skriver att böckerna borde säljas ut eller ges bort. Men vi pratar inte om några hundra böcker på ett bokbord, utan om kanske 100 000 böcker! Det här året. Fattar ni hur mycket tid det tar att flytta 100 000 böcker? Skulle biblioteken annordna utförsäljning av utgallrade böcker skulle de inte ha tid med något annat. 100 000 böcker på kanske 1000 bokbord. Böcker som ingen skulle köpa!

Hur vet jag det? Jo, för ingen har ens viljat läsa dem när de lånades ut gratis!

Att skänka bort dem till folk på Malmöfestivalen då? Då tillkommer kostnaderna för de som ska städa upp alla böcker som ligger och skräpar i stan.

Alla ni som suttit hemma vid datorerna och kommenterat och kritiserat biblioteket för att de inte låtit er köpa eller få böckerna:
Ni slängde väl för helvete inte kartongen som datorn kom i?! Va?
Den kunde man ju ha gjort en hatt av...snacka om slöseri!

...lite på den nivån är det...



Så, nu kan ni tända era facklor igen och fortsätta...jag har sagt mitt.



LÄNKAR

Hets-artikeln som startade det hela

Andra och bättre artiklar:
SvD
SDS
DN

Expressen

Uppjagade bloggare (varav många i vanliga fall är briljanta):
Calandrella (Piratpartist som annars har stenkoll)
Occidental
Lisa Olsson
Juristens funderingar (jämför utgallring av böcker med förintelsen...osmakligt)
The Ghost of Liberty
Tysta tankar igen
Vegania
Bröderna Katz

Kolugna bloggare:
Badlands hyena
Peter Alsbjer
Gester med ord

tisdag 21 juli 2009

Intellektuell feghet

Sedan andra världskriget fullkomligt exploderade informationsmängden i världen. Den har sedan dess fördubblats allt fortare. Det är förstås främst datamängden som ökar, men även den meningsfyllda datamängd vi normalt kallar information ökar lavinartat.

Samtidigt som det blir allt lättare att finna information inom alla möjliga olika områden blir det allt svårare att skapa sig en koherent överblick över den. Personligen tror jag att det är osäkerheten som föds av den överväldigande mängden information man måste inarbeta och internalisera för att förstå något, som skapar kontrollbehov hos många människor. Klarar du inte av mångfalden så försöker du reglera det som inte redan tillhör din världsbild.

Vi ser det hos våra politiker i riksdagar och parlament (och komissioner för den delen) som inte klarar av att reda ut informationsmängden och istället låter sig skrämmas till lydnad av patent- och upphovsrättsindustrin. Visst är det positivt att åtta moderata riksdagsledamöter går ut i dagens DN och talar om farorna med ACTA och den totalt odemokratiska förhandlingsprocessen. Men när får vi se politisk handling? Kul att de i alla fall förstår hur vidrigt det framväxande kontrollsamhället är. Frågan är om de kommer att agera på allvar eller om det bara är röstfiske. Vi får inte glömma att det var samma regering som bedyrade att ACTA inte hade det minsta med upphovsrätt att göra. Det var uppenbarligen en ren lögn. Är detta nyfunna engagemang en lögn det med?

Vi ser det även hos forskare och myndigheter. Nu senast i en annan artikel i DN mellan två teorier om vad Ale Stenar i södra Skåne är för något; en skeppsättning från 600-talet eller ett astronomiskt ur från 1700 f.v.t. (före vår tideräkning, dvs 1700 f.kr.). Den förra teorin är Riksantikvarieämbetets och den andra är hobbyforskaren Bob G Linds. Om nu Riksantikvarieämbetet, med Thomas Romberg i spetsen, förfasas över att en amatör kommer och sprider teorier som inte matchar deras egna så förväntar man sig att de ska mötas i öppen akademisk kamp. Teori mot teori. Men det gör man inte. Istället kommer man med sådana här vidriga påståenden:
"Syftet med ett naturskyddsområde är att man inte ska behöva utsättas för olika typer av information eller påverkan."
Jag hoppas verkligen att han är felciterad. Annars borde han genast sparkas från sin post. Naturskyddsområden är till för att bevara naturen! Inte för att mörka och censurera "avvikande" information. Vi medborgare är intelligenta fria människor och ska inte behöva utstå censur från myndigheter. Speciellt inte från sådana som inte klarar av att argumentera för sin egen sak, utan använder sig av auktoritära förtryckarmetoder istället. Det är intellektuell feghet.

Det är precis samma feghet som ligger bakom terrorist-hysterin som sveper genom västvärlden sedan 9/11. Vem som helst ibland oss kan vara terrorister därför måste alla övervakas. Samtliga utanför västvärlden "hatar oss för vår frihet", som den store tänkaren George W. Bush sa, och kommer förgöra oss med sin religion och sitt konstiga sätt. Den här rädslan är inget annat än ett bevis på att de själva inte tror på demokrati, yttrandefrihet och medmänsklighet. De tror inte demokratin är stark nog att vinna av sig själv. Den måste hjälpas på vägen av lite övervakning, översitteri och en smula fascism. Kanske är de rädda att västvärldens länder själva ska kräva med demokrati...för jösses om det inte varit snålt med medbestämmande på sista tiden...


Jag tror att demokratin är det starkaste polititiska systemet och att alla medborgare vill leva i ett demokratiskt samhälle. För att demokrati ska fungera måste människor vara fria. En övervakad och kontrollerad människa är inte fri! Gör människor fria och demokratin kommer automatiskt att vinna!

Jag tror på den vetenskapliga metoden och är övertygad om att den mest sannolika teorin till slut kommer bli rådande så att vetenskapen kan gå frammåt. Att med vidriga lagar förbjuda information för att hindra meningsmotståndare är inte direkt en vetenskapligt korrekt metod.

Jag tror att vi alla lever i den här världen tillsammans och att allt vi kommunicerar mellan varandra är vår gemensamma kultur. Den går inte att äga. I den mån det går att tjäna pengar på sitt kulturella uttryck, t.ex. en musiker som har en konsert, så ska givetvis musikern vara den som tjänar pengarna. Men när sedan konsertbesökarna går hem och gnolar på låtarna tillhör de den gemensamma kulturen. Inte förrän en besökare själv vill tjäna pengar på musikerns låtar har denne rätt att bli kompenserad. Det hela är väldigt enkelt.

Det går inte heller att äga växter eller djur. Den faktiska växten går givetvis att äga, men ingen kan äga en växttyp. Ingen kan äga den information som utgör DNA:et hos en viss växt (eller ett djur). Jag kan inte komma och säga att dina palsternackor måste grävas upp för jag äger rätten till alla palsternackor. Det är löjligt. Och det är precis vad som händer över hela världen. Monsanto tvingar på bönder genmanipulerade grödor som man genom de vidriga patentlagar som råder äger rätten till. Snart äger Monsanto den immateriella rätten till all mat som kommer till din tallrik. De genmanipulerade grödorna har redan spridit sig långt in i den naturliga faunan och genmanipulerade DNA-sekvenser har hittats hos växter i områden man tidigare trodde var helt naturliga. Äger då Monsanto även de "smittade" växterna?

Allt det här är absurt, det händer nu, och vi låter det ske. För vi har inte insett hur viktigt det är att information får vara fri!

Det är dags att ta ställning! Givetvis ska folk få tjäna pengar, men inte på det som redan tillhör alla!

lördag 11 juli 2009

Det fallande huset är ett hoax! Uppenbar FEJK!

Bilderna på det indiska hus som rasar är uppenbart FEJK!

Det är aftonbladet som tar upp en flera år gammal "nyhet" om hur Firdos building i Surat, Indien kollapsar. Det hände någon gång innan september 2007 då de s.k. bildbevisen kom upp på YouTube.

Jag uppskattar underhållningsvärdet av riktigt bra datoranimationer, men tycker det är synd att vi leds att tro att byggnader faller på det här sättet. Det gör de inte!

Sedan 9/11 vet vi alla att hus inte tippar och faller åt sidan när de kollapsar: de faller rakt igenom sig själva i frifallshastighet. Hela världen vet det...och nu kommer indierna och vill att vi ska tro att höghus helt plötsligt skulle börja falla åt ett annat håll.

Nä, se igenom den här bluffen...

Den är precis lika löjlig som den som patetiskt nog påstår att flygplan, gjorda av titanlegeringar, inte skulle förångas när de störtar. Jag vet det... är löjligt...

Ta den här flygkraschen t.ex:













Jag fattar helt ärligt inte ens att de pallar släpa fram allt bråte. Vad har de att vinna på det? Speciellt när varenda insatt människa i hela världen vet att en riktig crashsite ser ut som den när United 93 störtade utanför Shanksville den 11 september 2001:

torsdag 9 juli 2009

Skräck-kampanj mot anonymitet!


DN är igång igen med en kampanj om behovet att kontrollera människor...för allas bästa. Marcus Birro och Gynning används som slagträ. De är båda offentliga personer som utsatts för kränkningar på sina bloggar vilket lett till att de till slut stängt ner sina bloggar. DN kallar in experten Åke Pålshammar. Han är doktor i psykologi och har enligt sin hemsida "i flera decennier framgångsrikt sysslat med fortbildning och kompetensutveckling". Jag tar bara upp det för att det är viktigt att inse att DN tar fram en "expert" med doktorstitel som inte har forskat på flera år och som ska utrycka sig om något som inte har det minsta med hans område att göra över huvud taget!

Han säger:
"att näthatet skulle vara så utbrett om man gjorde något åt anonymiteten. Om man tvingades registrera sig för att kunna kommentera skulle det vara något som skulle kunna förbättra klimatet på nätet."

"att när de kränkande kommentarerna får bloggarna att lägga ned sina bloggar blir det ett frihetsproblem. Yttrandefriheten hotar till slut yttrandefriheten."

"Om man var tvungen att ange vem man är skulle de kränkande kommentarerna minska med 90 procent"

Och han borde ju veta, för han är bloggare själv. Han har t.o.m. länkat via Uppsalas universitets sida till sin hemsida som i sin tur länkar till hans blogg Hjärnkoll. Senaste uppdatering: 12 november 2005.


Hur fan kan den här muppen få uttrycka sig om yttrandefrihet?


SJÄLVKLART skulle det finnas färre illasinnade kommentarer ifall man stoppade anonymiteten! På EXAKT samma sätt som det självklart skulle begås färre brott om alla enligt lag tvingades bära GPS och microfon. På samma sätt som alla illasinnade kommentarer försvann ur det offentliga rummet i Östtyskland under Stasi-tiden. Ska vi göra som i England där 4,2 miljoner övervakningskameror oavbrutligen bevakar befolkningen? Ska vi skapar vårt eget Homeland Security som kan snoka i folks hem efter misstänksamheter? Ska vi inte låta FRA övervaka allas "mjöl" hela tiden?

Yttrandefrihet är INTE offentliga personers rätt att oinskränkt få agera i det offentliga rummet. Frihet är inte till endast för en namngiven elit som garanteras medialt utrymme. Det ÄR för jävligt att de här kändisarna blir utsatta för kränkningar, men det kan inte åtgärdas genom att jag inte ska få vara anonym!!!

Förra gången de här idéerna dryftades i media var det då Marianne Mikko från Estland (läs: tidigare totalitäristiska Sovjetunionen) lade fram ett förslag inom EU om att alla bloggare skulle registreras [bl.a. DN]. Hon motiverade bl.a. med:

"Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten"

Notera att hon satt i Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning och hade hela utskottet bakom sig!

Nu ska anonymiteten bort för att kändisar inte ska behöva utsättas för påhopp. INGEN tar ens upp att det bara är att stänga av kommentarfunktionen för att slippa kommentarer! Det finns bara två möjliga förklaringar:
1. De här människorna är så urbota korkade att de borde bära hjälm. I vilket fall det inte gör någonting om någon av dem försvinner från informationsrymden.

2. Någon, eller några, erkänner inte vad de egentligen är ute efter - KONTROLL! I vilket fall vi om några år lever i ett övervakningssamhälle utan fritt internet och yttrandefrihet, då det inte längre finns plats för oliktänkare utan endast "terrorister".
Den dag media inte sitter i knäet på makten, då det inte längre publiceras populistiska kampanjer mot t.ex. anonymitet på nätet, då fega människor från atomåldern släpper på sitt kontrollbehov, den dag då det inte längre finns någon anledning att vara anonym...då berättar jag gärna vem jag är...


...tills dess kan Pålshammar, Gynning, Birro, DN och alla andra proto-fascister dra åt helvete!


Känner du dig illasinnad gentemot mig? GO NUTS! Jag kommer ALDRIG censurera kommentarer som ber mig dra åt helvete!

torsdag 2 juli 2009

Tomas Norström dömde annorlunda i liknande mål


La la la la BINGO!

Inte helt oväntat anses domare Tomas Norström oskyldig till jäv. Detta trots att han så uppenbart frotterat sig med ena parten i målet. Den dag han sätter sin fot hos Piratbyrån kan vi börja ifrågasätta jävstämpeln, innan dess råder det inga tvivel om att han är skyldig till rättsövergrepp.

Att hovrätten har en annan uppfattning är ett skrämmande bevis på att deras omvärldsuppfattning har för smal spännvidd. När det så tydligt finns åsiktstrender som starkt går emot vad upphovsrättsorganisationer så som SFIR (Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd) står för kan man inte anse att SFIR är neutrala. De heter inte Svenska Föreningen OM Industriellt Rättsskydd, utan FÖR! Det verkar som om hela det svenska rättssystemet springer omkring och ropar "la la la la BINGO!"...

Problemet är att de faktiskt inte FÖRSTÅR hur snedvriden syn de har. Att marginalisera och ignorera sina meningsmotståndare har i alla tider varit ett av de nedrigaste metoderna som den starke använt mot den svage. Det är vad SFIR:s ordförande Marianne Levin gör i en artikel i DN. Om de låtsas att den ideologiska vidden för upphovsrättsfrågor är precis så bred som den är i SFIR så måste ju SFIR vara neutralt. Jag vill se den dag de bjuder in Rasmus Fleischer eller Oscar Swartz till sina diskussioner. Vi måste skrika så högt att de inte längre kan lura sig själva. Då kommer de och alla andra sa deras rätta ansikte...



Tomas Norström - maktens stjärtgosse?

Genom en vän som prenumererar på BIBLIST, en maillista för Sveriges bibliotekarier, har jag fått upp ögonen på ett annat upphovsrättsfall där Tomas Norström dömde tvärtemot vad han dömde i TPB rättegången (se Webfinanser1, Webfinanser2.

Det var frågan om en forskare vid den statliga myndigheten Styrelsen för psykologiskt förvar som plagierade texter från Immigrant-institutet i sin rapport över minoritetsmedier. Trots att Immigrant-institutet tydligt kunde bevisa plagiatet dömde både tingsrätten och hovrätten till den statliga myndighetens fördel. Det gjorde däremot inte Vetenskapsrådet! Det visar på diskrepansen mellan uppfattningar i vårt rättssystem och uppfattningar som råder i den verkliga världen (i det här fallet forskarvärlden).

Det iögonfallande är att tingsrättsdomaren var just Tomas Norström. Samme man som, baserat på klena bevis och missuppfattningar, dömde TPB till fängelse och böter har alltså friat den åtalade i ett upphovsrättsbrott trots att det förelog klara och tydliga bevis på upphovsrättsintrång!!!

Vad är då skillnaden på de två rättegångarna?
Jag sitter inte med protokollet från rättegången mellan staten och institutet, men det verkar onekligen som att det som är avgörande är vem som är mäktigast. Tomas Norström dömer till Statens och upphovsrättsindustrins fördel gentemot ett litet institut respektive en website.

Det här är vidrig rättsröta och det urholkar vårt demokratiska rättssamhälle.

Jag hoppas det finns någon som på allvar tar en titt på hur Norström har dömt! Det skulle inte förvåna mig om vi ser samma mönster upprepa sig.


Här följer inlägget från BIBLIST i sin helhet. Jag hoppas Miguel Benito ursäktar att jag återpublicerar hans text.

Sveriges Television rapporterade 25 juni 2009 -
"En forskare vid Örebro universitet har brutit mot god forskningssed genom att kopiera avsnitt ur andra forskares rapporter och låtit det framstå som om det var egna formuleringar. Det slår Vetenskapsrådet fast.
Örebro universitet har tidigare gjort bedömningen att forskaren inte fuskat. Samma bedömning gjorde också tingsrätten och hovrätten. Men Vetenskapsrådet håller inte med."

De som tidigare följt Biblist vet att målet som SvT hänvisar till är Immigrant-institutets mål mot staten (Styrelsen för psykologiskt förvar), där forskaren Leonor Camauër hade fått i uppdrag att göra en katalog och en rapport över minoritetsmedier. Trots att Immigrant-institutet kunde överbevisa rätterna att man hade kopierat och hur kopieringen hade gått till, struntade rätterna i det och dömde i stället Immigrant-institutet att betala rättegångskostnader på 79 000 kr till staten. Fusket hade annars kostat skattebetalarna över 1,3 miljoner kronor, och Immigrant-institutet en stor portion goodwill och uteblivna bidrag.

Lägg märke till att tingsrättens domar var den nu riksbekante Tomas Norström, samma domare som i Pirate Bay-målet. Han dömde mot staten helt annorlunda än mot Pirate Bay, vilket kan tyda på att han åtminstone i målet från Immigrant-institutet mot staten inte dömt efter lagen, utan efter makten genom att stötta myndigheternas fusk på bekostnad av en försvarslös organisation.

Från och med nu kan biblioteken makulera Leonor Camauërs rosade rapport och katalog över minoritetsmedier, och förlita sig på Immigrant-institutets katalog över tidskrifter i stället. Äntligen en myndighet som ansåg att plagiat i nte ska vara tillåtet. Ära till Vetenskapsrådet.
~ Miguel Benito från BIBLIST



Andra länkar:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5
Exp1, Exp2, Exp3, Exp4
AB1, AB2, AB3, AB4
Ment

onsdag 1 juli 2009

Är det dags att lämna skeppet?


Genom åren har vi sett hur TPB uppnosigt strechat långfingret åt upphovsrättsindustrin och det finns inget skäl för oss att tro att de plötsligt genomgått en personlighetsförändring och sålt sina själar to the dark side of the force. Jag litar på The Pirate Bay, och det tror jag de flesta andra gör också. Vi är faktiskt skyldiga dem den respekten! Vi måste lita på att de faktiskt tror att det här är en bra lösning. Vad vi definitivt inte behöver lita på är att det verkligen ÄR en bra lösning.

"På internet är det så att om saker inte utvecklas så dör de", säger Sunde. Nu kan man väl knappast komma och påstå att TPB håller på att dö ut, den växer hela tiden och det kommer ständigt till nya användare. Det må finnas nyare och bättre tekniker än bittorrent, men uppenbarligen har den inte spelat ut sin roll. Även om det nu rent hypotetiskt skulle vara sant att TPB är döende så finns det den ideologiska frågan om det inte är bättre att gå till kvavs med flaggan i topp. De bedyrar att de inte "gör en Napster" och förvandlar TPB till en betaltjänst, men hur kan de vara så naiva att tro att en affärsman som Pandeya, som äger GGF och är den som ska köpa TPB, ska välja att stå emot upphovsrättsmaffians advokatarmé? Vad finns det för garantier att vi inte ser Pirate Pontén som ägare till TPB om ett år?

"– Om de gör någonting som användarna inte vill ha så dör Pirate Bay och det är den bästa försäkring vi kan få", säger Sunde (Aftonbladet).

Det är mer än lite naivt av Sunde att tro att GGF har samma motivation som TPB Crew har. TPB har alltid vurmat för en frihetlig hållning till nätet. De har aldrig lagt sig i vad användarna lägger upp så länge de lägger upp vad de säger att de lägger upp. Det finns ingen som sitter och modererar och styr innehållet. Det är precis därför som TPB är den populäraste torrentsiten i världen. GGF är inte intresserade av frihet på nätet, de är intresserade av att tjäna pengar. punkt. Kan de tjäna sig en hacka medan flaggskeppet sänks så finns det inget som talar mot att det är så det blir. Dessutom visar det sig att det finns tvivel kring hur legitim Pandeya är som affärsman (se Realtid.se1, Realtid.se2). Hoppas de ser till att de där pengarna förs över innan affären är igenom.


Antingen sitter Sunde & Co på uppgifter som inte vi känner till, eller så blir de lurade.

Det finns några avgörande frågor som måste besvaras för att vi inte alla ska lämna skeppet:

1. Vad menar GGF när de säger att The Pirate Bay, eller "de förvärvade tillgångarna" som det numera kallas, ska "användas på ett legalt och ändamålsenligt sätt"? Är det legalt på det sätt TPB själva alltid hävdat att det är, eller är det legalt så som upphovsrättsmaffian och deras lakejer i det svenska rättssystemet definierar det?

2. Hur ska de kunna införa betalningssystem utan att inskränka innehålls- och nedladdningsfriheten på TPB?

3. Inser GGF vilka skor de stoppar tårna i? Inga sparade personuppgifter, ingen styrning, absolut inga spyware och ett aktivt ställningstagande för användarnas intressen...kommer de klara det? Hur rimmar det med den riktade reklam de ska tjäna pengar på?

4. Har varken TPB eller GGF insett att upphovsrättsmaffian i första hand inte är intresserade av pengar utan av makt? Det finns inte en chans i helvete att de släpper på sina krav att kontrollera vad, hur och när kultur sprids till kunderna (inte deltagare eller användare) bara för att det skulle börja droppa in mer guld i deras redan överfulla kistor. Hur ska man blidka monsterna?

TPB har alltid varit David mot Goliat. Nu ska David sälja ut till en entreprenör som ska lägga slungan på hyllan och försöka nya modeller som även Goliat ska gå med på. Det kan inte sluta på annat sätt än att Goliat får som han vill. Utan slungan är David bara ett villebråd.

Visst har TPB Crew all rätt att sälja till vilken krösus som helst, men då missbrukar de det förtroende de fått från alla de som hyllat dem som hjältar. Om man säger så här...Braveheart hade inte blivit riktigt samma film om William Wallace redan innan andra bataljen sagt att:

- Nä, jag är liksom trött på hela den här "befria Skottland" grejen. Jag känner inte riktigt att det leder någon vart.


Vill TPB att vi ska vara kvar så måste de visa korten innan köpet går i hamn. Annars säljer de ett tomt och övergivet skepp...



Länkar
DN1, DN2, DN3, DN4
SDS1, SDS2, SDS3
SvD1, SvD2, SvD3
Aft1, Aft2, Aft3, Aft4, Aft5
Exp
Metro 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

måndag 15 juni 2009

Hur många kvadratmeter stort blir Palestina?

Vi har fått höra om hur judiska bosättningar på palestinsk mark har tvingats flytta under flera år. Vad de inte berättar är att på 10 nya bosättningar så är det 3 som försvinner - 7 står kvar. Jag har under många år ställt mig bakom Israel och judarnas rätt till en stat, men det blir allt tydligare att de inte kommer att nöja sig förrän Palestina inte längre existerar. Det kan ingen människa med någon moral överhuvudtaget ställa sig bakom! Den här kartan visar tydligt vad palestinierna utsatts för:

(Klicka på kartan för att få större)

I en kommentar till det här inlägget frågar Nemz efter källan till ovanstående karta. Det är givetvis riktigt att man bör vara nogrann med sina källor, speciellt i ett så här känsligt område. Jag hoppas bara att den källkritiken får leva kvar nästa gång vi läser om s.k. "vedergällningsattacker" från Israel.

Till saken; jag har inte kunnat hitta någon källa till kartan ovan, trots att den ofta förekommer runtom på nätet i olika versioner (t.ex. här). Jag hittade dock en liknande karta från "Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations". FN känns som en stabil källa.

(Klicka på kartan för att få större)

Det finns inte speciellt mycket kvar av de palestinska landområdena. Detta trots att flera FN-resolutioner ger palestinierna rätt till den mark de hade innan sexdagarskriget 1967. Nu går Netanyahu (DN, SDS, Aft) ut och säger att villkoren för att det överhuvudtaget ska finnas en palestinsk stat bl.a. är att "palestinierna måste erkänna Israel som en stat för det judiska folket". Vilket innebär att Israel inte är en stat för den miljon palestinier som bor i Israel.

Vad som återstår av Palestina kommer vara några kvarter avgränsade från varandra av Israelisk militär. Vad som kommer hända de palestinier som lever som andra klassens medborgare i Israel är ovisst. Den palestinska pogromen är nästan fullbordad.

Jag är besviken på hur det judiska folket, som jag i övrigt beundrar, har tillåtit sina makthavare att agera. Det fruktansvärda som hände dem under förintelsen ursäktar inte att de själva blir förtryckarna!

Vad jag undrar är vilket land vi ska ge palestinierna när vi inser vilket fruktansvärt övergrep de utsatts för.


torsdag 11 juni 2009

...mer terroristhysteri...

Visst var det terrorister som orsakade plan 447:s mystiska öde. Så brukar det ju vara...terrorister som vill skrämma oss till att gå med på deras krav ger sig inte till känna och kommer inte med några krav...eh...

...eller så är det så som jag skrev i inlägget om den kvarglömda resväskan här nedan. Vi kan alltid använda tradgedin till att skrämma upp folk och kräva mer övervakning. Undrar just vilka namn de där terroristerna bär. Kan det vara Hussein Mohammad eller Ali Khalil? Jag känner dem och de lever fortfarande. Hur kan det komma sig? Oavsett vad de heter så finns det hundratusentals till som heter precis samma sak.

Det FINNS INGA TERRORISTER!

Det finns bara personer som vill att du ska tro att det finns terrorister.



Länkar:
Expressen
Nyheter24

CD:n är tillbaka och allt är som förr

P3:s nyheter säger att försäljningen av CD:skivor har gått upp hela 14% i maj jämfört med januari. Störst uppgång på hela 200% står Statoil för. Macken alltså.

Grattis skivindustrin, ni har hittar er rätta plats. Trötta bilister som bara vill ha något som låter för att inte somna vid ratten. Det är en stor seger. Inte bara visar ni att CD:n är tillbaka, ni visar även att vad folk egentligen vill ha är den typ av musik som säljs på bensinmacken. Skönt att ni har sådan koll, kämpa på...

Länkar:
SDS
P3

onsdag 10 juni 2009

Alla som glömmer saker är terrorister!


Göm er! De är här! Terroristerna!

Bomblarm på Centralstationen i Malmö! Polisen evakuerar och kallar in bombteknikerna! Varning! Varning! Ingen är säker, det finns illvilliga människor överallt!

Vem som helst kan vara en terrorist. Är det inte bäst att vi övervaka alla ändå? Har man bara rent mjöl i påsen så har man inget att frukta.

Men det finns ett annat sätt att se det också: Stressad person springer till buss och glömmer resväska. Polis och väktare överreagerar och evakuerar byggnaden. Media hjälper till att skrämma upp folk. Polis spränger sönder resväskan.

Undrar om man får tillbaka någon på försäkringen ifall polisen blivit hysterisk och skjutit sönder ens prylar? Jag vill minnas en tid då en stationsvaktmästare hade öppnat väskan för att se vem den kunde tillhöra, eller bara ställt den bland de andra kvarglömda sakerna.

Vad har egentligen hänt sedan dess?

Finns det några terrorister att vara rädda för?

I Sverige har vi faktiskt haft politiska bombdåd. FÖR 101 ÅR SEDAN! Då sänkte en arbetarättsaktivist båten Amalthea i Malmö hamn. Båten huserade strejkbrytare. Vem vet kanske finns det fortfarande sossar som pillar med bomber...men det är inte direkt troligt...

Poliser handskas med farliga situationer nästan varje dag. Det är klart att de ser allting i det ljuset. Media älskar när det finns faror att skriva om. Och övervakningsfreaksen gnuggar händerna och tänker att: "Ha ha, det lönade sig att lämna kvar väskan på centralstationen. Nu blir det lättare att få igenom mer övervakning!"

Det är snudd på patetiskt...


Akta-akta-akta! phju...skönt...det var bara din skugga...



Gammelmedia:
Aftonbladet
Sydsvenskan
DN

Är du prospekt eller fullvärdig medborgare?


I Sverige finns två nivåer av medborgarskap.

Man kan vara prospekt. Man har ingen fast anställning, ingen social trygghet och omges av ett samhälle som inte är avsett för någon med ens egna ekonomiska medel.

Man kan vara fullvärdig medborgare. Man har fast anställning, god social trygghet och lever i ett samhälle som är anpassat efter ens ekonomiska medel.

Jag är sedan ett par år tillbaka en fullvärdig svensk medborgare. Jag har en hyfsad lön och jag njuter till fullo av alla privilegier som jag nu får ta del av. Pension, försäkring, bostadslån, reducerade friskvårdspriser etc.

Ännu har jag inte levt det här enkla livet så länge att jag inte kommer ihåg hur det var att vara fattig och utanför. Att hela tiden straffas ut och skuffas undan. Bara en sådan sak som att tvingas betala fullprisbiljett i kollektivtrafiken p.g.a. att man inte har råd att lägga de hundralappar som krävs för att köpa ett rabattkort. Att stå och räkna mynt i affären för att man inte vet om man kommer ha råd till marmelad på mackorna.

De fullvärdiga svenska medborgare som levt hela sina liv i tryggheten av ett fullvärdigt medborgarskap kan inte förstå hur det är att stå utanför. Många av mina kollegor är sådana och de kan slänga ur sig sånt som att "ungdomar/arbetslösa är bara lata, det finns jobb bara man vill".

Jag kan berätta vad som händer "om man bara vill"...man får en "praktikplats" eller en "projektanställning" där man arbetar åtta timmar om dagen för att få en ersättning som inte är pensionsgrundande och som räcker till hyra, räkningar och lite mat. Men inte kläder, vitvaror eller nöjen....och kanske inte till marmelad. Detta medan man ser "kollegor" som gör samma jobb men får en riktig lön, arbetstrygghet och privilegier.
Jag är enormt glad att jag lämnat den där livegenskapen.

Och till de 40- och 50-talister som gnäller om "lata ungdomar som inte vill jobba" kan jag bara säga....visst det finns jobb: Ditt jobb! Du sitter där och jäser och klagar bakom LAS! Säg upp dig och låt någon yngre ta din plats!

Sedan kan du gnälla!
Men det är ingen som kommer att lyssna på dig för du är då inte en fullvärdig medborgare!


Länkar:
SR
Metro
DN
SDS
E24

måndag 8 juni 2009

Kontrollbehov till höger och vänster

Ett tydligt exempel på att kontrollbehovet inte följer höger - vänsterskalan är bloggen Jinge.se som att dömma av länkarna är en vänsterblogg. Personen bakom bloggen kommer oftast med fördomsfulla och framför allt helt felaktiga påståenden i sina inlägg.

Nu senast påstår han att:
En lustighet i samband med Piratpartiets plats i EU-parlamentet är att de får ytterligare en parlamentariker om Lissabonfördraget ratificeras av Irland. Det betyder rimligen att Christian Engström idag är extra positiv till detta fördrag. En sådan sak stärker EU:s överstatlighet och leder till att EU får ännu mer makt när det gäller att stifta lagar över huvudet på unionens medborgare. Sådant hänger de säkert inte upp sig på.
Det är typiskt för Jinge att lägga ord i någons mun och sedan förringa dem för det. Visst, jag är inte direkt finkänslig själv när jag skriver, men jag hittar inte på saker och jag censurerar inte kritiska kommentarer.

Trött på skitsnacket om Piratpartiet skrev jag följande kommentar:

Blev censurerad och fick veta att jag skulle "läsa kommentarreglerna!". Det enda jag kan se mig vara skyldig till är att skriva "en provokativ kommentar"...men så är det när man blir provocerad. Nästa kommentar (nedan) censurerades helt den med.

Det här är bara ett exempel av många...kan inte rå för att jag blir besviken på folk...

(ber på förhand om ursäkt till piratpartiet-live:s deltagare för denna lite personliga vendetta och de blaffiga skärmdumparna som vägrar hålla sig minimerade)

Tingsrätten yttrar sig om jäv...

Det här blogginlägget är uppdaterat då jag när nyheten först kom ut fick det hela om bakfoten (till mitt försvar så var det rätt knapphändig information då och det gick att misstolka).

Jag ber Anders Eka om ursäkt för att ha sagt att han avfärdat domare Tomas Nordströms jävighet. Nu återstår att se om min ärligt menade ursäkt ska kvarstå. För det är faktiskt sant att Anders Eka själv är medlem i några av samma intresseföreningar för upphovsrätt som domare Tomas Nordström. (aftonbladet)

Och det är sant att mängder av jurister och domare tycker att The Pirate Bay domaren var jävig (t.ex. i Nyheter24)

Stockholms tingsrätt säger att Nordström endast har "förkovrat sig" i upphovsrätten. Något tingsrätten uppmuntrar! Men att förkovra sig i ett område där det råder meningsskiljaktigheter innebär att man tar del av båda sidor! Varför har herr Nordström inte varit i kontakt med t.ex. Piratbyrån? Hur kan det inte vara jäv när han endast "förkovrat sig" i vad den ena parten tycker? Det här stinker! Att ta ställning är inte att förkovra sig! Tycker tingsrätten kanske att Hitler förkovrade sig i judefrågan?

Det är värt att notera att de släpper sitt yttrande dagen efter EU-valet, men det är inte värt att flyga i taket över det (som jag gjorde innan).


Länkar:
SvD
Aftonbladet
SDS
DN
Metro

Piratpartiet synar det politiska spelet!

Piratpartiet sitter i Europaparlamentet och jag vill liksom springa bort till Anti-piratbyrån, FRA, Ifpi och regeringen, räcka finger och vråla:

"Övervaka den här era jävla stolpskott!"



Det är underbart att vi kom in även om reaktionerna från meningsmotståndare är lite otäcka. För nu när vi är med så är vi farliga, och nu gör man allt för att föringa oss. Magnus Blomgren, statsvetaren som även tidigare visat sin negativa inställning till Piratpartiet, säger t.ex. i Metro att en röst på Piratpartiet är en bortkastad röst. Vi kommer nämligen bli utfrysta i Europaparlamentet. Ingen kommer vilja samarbeta med oss för att vi vägrar placera oss på en vänster - högerskala.

Det är sorgligt att de inte ser att det finns en helt annan dimension att ta hänsyn till: frihet - kontroll. Den skalan skär genom samtliga partier. Det är därför Falkvinge och jag trivs så bra i samma parti. Han är enl. Fokus en självutnämnd ultrakapitalist och jag är snarare en frihetlig socialist.

Borde inte de etablerade politikerna fråga sig varför valdeltagandet är så lågt? Borde de inte se över sin skala? Jag tycker Moderaternas ekonomiska politik är bättre än Socialdemokraternas! Hur fan kan jag som socialist tycka det?

Det är dags att inse att den stora politiska skiljelinjen inte längre går mellan kapitalisten och socialisten utan mellan de frihetliga och de som vill ha kontroll. Därför tycker jag t.ex. att Christofer Fjellner (m) är mer sympatisk än Göran Färm (s) men att Carl Schlyter (mp) och Eva Britt Svensson (v) är betydligt mycket trevligare än Gunnar Hökmark (m)...etc...etc...


Olika syn på demokratin

K.G. Bergström, en man jag tidigare uppfattat som rakryggad, hade en illa dold sarkastisk attityd under intervjun med Falkvinge (pp) i Svt:s valvaka i går kväll . Han gick t.o.m. så långt att han ifrågasatte om Piratpartiet överhuvudtaget skulle kunna påverka någonting i parlamentet. Även om Piratpartiet skulle få två mandat (ifall Irland ratificerar Lissabonfördraget) menade Bergström att det knappast skulle göra någon skillnad: "en eller två... du tror att det gör skillnad?" och "du tror att två av sjuhundra ledarmöten...att ni kan bli avgörande där?"

De här försöken till att förringa Piratpartiet stöter man tyvärr ofta på lite överallt. Ofta från just de personer som gör en sak av att berätta hur viktigt det är att vi går och röstar! Vad är det egentligen för syn på demokratin som kommer till tals här? Varför röstar vi om två mandat inte gör någon skillnad? (Sverige har 18 mandat sammanlagt och kan få 20)

Jag kan tänka mig två alternativ:
1. Det är ren avundsjuka och man vill med alla medel avväpna uppstickaren. Helt enkelt ren och skär mobbing.
2. Man är inte demokrat i ordets rätta betydelse! Man anser att det är viktigt att gå och rösta för att det ger legitimitet till makthavarna, inte för att man egentligen ska få vara med och bestämma.

Det, mina damer och herrar, är varför så få röstar i EU-valet! Man vill inte ge legitimitet till makthavare som inte lyssnar till folket. Jag är fullkomligt övertygad om att de stigande röstdeltagandet i Sverige helt och hållet kan tillskrivas Piratpartiet. Det är bland våra 7,1% som de nya rösterna hörs!


Så här blir ni av med Piratpartiet!

Piratpartiet är Sveriges största parti för åldersgruppen upp till 30år! Det här borde rimligtvis säga någonting till de etablerade makthavarna! Mona Sahlin talar om att Piratpartiets framgångar är en väckarklocka. Borde inte FRA-lagen och IPRED varit den väckarklockan?

Om och om igen får man höra att Piratpartiet är partiet för folk som bara vill ladda ner underhållning gratis. Så länge man inte förstår, eller ens försöker förstå, vad som ligger bakom Piratpartiets framgångar så kommer man aldrig kunna locka till sig Piratpartiets röster. Dessa röster är beslutsamma röster och jag vågar lova att de är framträdande bland de som förtidsröstade.

I rapport jämför K.G. Bergström Piratpartiet med Junilistan och menar att vi kommer gå samma öde till mötes. Vad han vägrar inse är att vi inte röstar på Piratpartiet för att vi är allmänt eu-kritiska, eller för att vi är besvikna på de andra partierna. Vi röstar på Piratpartiet för att det finns ett växande och ytterst reellt hot mot den demokratiska infrastrukturen i allmänhet och det öppna internet i synnerhet. Så länge etablisemanget inte inser vad som faktiskt står på spel så kommer Piratpartiet och den medborgarrättsrörelse som partiet är en del av finnas kvar och växa.

Vi som inser att ett öppet internet är grundbulten i ett demokratiskt informationssamhälle är välinformerade och aktiva. Vi har redan hört skitsnackarvalsen så många gånger att vi kan den utantill. Vi vill inte höra lögner längre, vi vill se konkreta politiska handlingar!

Ta över de frågor som uppenbarligen är viktigast för svenska medborgare under 30 år och AGERA! Konsekvent!

DET är sättet att bli av med Piratpartiet!



Bortkastade röster!

Det sticker uppenbarligen i ögonen på etablisemanget att Piratpartiet öppet går ut med att man tänker rösta som gruppen i alla frågor som inte rör integritet, patent och upphovsrätt. Bergström säger att de "kommer inte överhuvudtaget ha något som helst inflytande, de säger att de ska rösta som den grupp de hamnar i".

Hmm...de kommer rösta precis som alla andra i gruppen...betyder det då att de andra i gruppen inte heller har något inflytande? Det är ett skamligt hycklande, för Bergström vet att i alla storpolitiska sammanhang så sker liknande överenskommelser. Rösta med oss i den här frågan och vi röstar med er i den frågan. Det är den typ av inflytande som alla partier faktiskt har, skillnaden är att Piratpartiet inte går ut och lovar sådant som de inte tänker hålla!


Nej, en röst är endast bortkastad om man gått på skitsnackarvalsen igen!

Engström, dra ner till Bryssel och lär dem en annan visa!

You the man!






Gammelmedia och andra:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6
SvD1, SvD2, SvD3
Aftonbladet1, Aftonbladet2
Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5
Metro
Nyheter24:1, Nyheter24:2
IDG
Sveriges Radio
 
Creeper