Hur många kvadratmeter stort blir Palestina?

Vi har fått höra om hur judiska bosättningar på palestinsk mark har tvingats flytta under flera år. Vad de inte berättar är att på 10 nya bosättningar så är det 3 som försvinner - 7 står kvar. Jag har under många år ställt mig bakom Israel och judarnas rätt till en stat, men det blir allt tydligare att de inte kommer att nöja sig förrän Palestina inte längre existerar. Det kan ingen människa med någon moral överhuvudtaget ställa sig bakom! Den här kartan visar tydligt vad palestinierna utsatts för:

(Klicka på kartan för att få större)

I en kommentar till det här inlägget frågar Nemz efter källan till ovanstående karta. Det är givetvis riktigt att man bör vara nogrann med sina källor, speciellt i ett så här känsligt område. Jag hoppas bara att den källkritiken får leva kvar nästa gång vi läser om s.k. "vedergällningsattacker" från Israel.

Till saken; jag har inte kunnat hitta någon källa till kartan ovan, trots att den ofta förekommer runtom på nätet i olika versioner (t.ex. här). Jag hittade dock en liknande karta från "Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations". FN känns som en stabil källa.

(Klicka på kartan för att få större)

Det finns inte speciellt mycket kvar av de palestinska landområdena. Detta trots att flera FN-resolutioner ger palestinierna rätt till den mark de hade innan sexdagarskriget 1967. Nu går Netanyahu (DN, SDS, Aft) ut och säger att villkoren för att det överhuvudtaget ska finnas en palestinsk stat bl.a. är att "palestinierna måste erkänna Israel som en stat för det judiska folket". Vilket innebär att Israel inte är en stat för den miljon palestinier som bor i Israel.

Vad som återstår av Palestina kommer vara några kvarter avgränsade från varandra av Israelisk militär. Vad som kommer hända de palestinier som lever som andra klassens medborgare i Israel är ovisst. Den palestinska pogromen är nästan fullbordad.

Jag är besviken på hur det judiska folket, som jag i övrigt beundrar, har tillåtit sina makthavare att agera. Det fruktansvärda som hände dem under förintelsen ursäktar inte att de själva blir förtryckarna!

Vad jag undrar är vilket land vi ska ge palestinierna när vi inser vilket fruktansvärt övergrep de utsatts för.

...mer terroristhysteri...

Visst var det terrorister som orsakade plan 447:s mystiska öde. Så brukar det ju vara...terrorister som vill skrämma oss till att gå med på deras krav ger sig inte till känna och kommer inte med några krav...eh...

...eller så är det så som jag skrev i inlägget om den kvarglömda resväskan här nedan. Vi kan alltid använda tradgedin till att skrämma upp folk och kräva mer övervakning. Undrar just vilka namn de där terroristerna bär. Kan det vara Hussein Mohammad eller Ali Khalil? Jag känner dem och de lever fortfarande. Hur kan det komma sig? Oavsett vad de heter så finns det hundratusentals till som heter precis samma sak.

Det FINNS INGA TERRORISTER!

Det finns bara personer som vill att du ska tro att det finns terrorister.



Länkar:
Expressen
Nyheter24

CD:n är tillbaka och allt är som förr

P3:s nyheter säger att försäljningen av CD:skivor har gått upp hela 14% i maj jämfört med januari. Störst uppgång på hela 200% står Statoil för. Macken alltså.

Grattis skivindustrin, ni har hittar er rätta plats. Trötta bilister som bara vill ha något som låter för att inte somna vid ratten. Det är en stor seger. Inte bara visar ni att CD:n är tillbaka, ni visar även att vad folk egentligen vill ha är den typ av musik som säljs på bensinmacken. Skönt att ni har sådan koll, kämpa på...

Länkar:
SDS
P3

Alla som glömmer saker är terrorister!

Göm er! De är här! Terroristerna!

Bomblarm på Centralstationen i Malmö! Polisen evakuerar och kallar in bombteknikerna! Varning! Varning! Ingen är säker, det finns illvilliga människor överallt!

Vem som helst kan vara en terrorist. Är det inte bäst att vi övervaka alla ändå? Har man bara rent mjöl i påsen så har man inget att frukta.

Men det finns ett annat sätt att se det också: Stressad person springer till buss och glömmer resväska. Polis och väktare överreagerar och evakuerar byggnaden. Media hjälper till att skrämma upp folk. Polis spränger sönder resväskan.

Undrar om man får tillbaka någon på försäkringen ifall polisen blivit hysterisk och skjutit sönder ens prylar? Jag vill minnas en tid då en stationsvaktmästare hade öppnat väskan för att se vem den kunde tillhöra, eller bara ställt den bland de andra kvarglömda sakerna.

Vad har egentligen hänt sedan dess?

Finns det några terrorister att vara rädda för?

I Sverige har vi faktiskt haft politiska bombdåd. FÖR 101 ÅR SEDAN! Då sänkte en arbetarättsaktivist båten Amalthea i Malmö hamn. Båten huserade strejkbrytare. Vem vet kanske finns det fortfarande sossar som pillar med bomber...men det är inte direkt troligt...

Poliser handskas med farliga situationer nästan varje dag. Det är klart att de ser allting i det ljuset. Media älskar när det finns faror att skriva om. Och övervakningsfreaksen gnuggar händerna och tänker att: "Ha ha, det lönade sig att lämna kvar väskan på centralstationen. Nu blir det lättare att få igenom mer övervakning!"

Det är snudd på patetiskt...


Akta-akta-akta! phju...skönt...det var bara din skugga...



Gammelmedia:
Aftonbladet
Sydsvenskan
DN

Är du prospekt eller fullvärdig medborgare?

I Sverige finns två nivåer av medborgarskap.

Man kan vara prospekt. Man har ingen fast anställning, ingen social trygghet och omges av ett samhälle som inte är avsett för någon med ens egna ekonomiska medel.

Man kan vara fullvärdig medborgare. Man har fast anställning, god social trygghet och lever i ett samhälle som är anpassat efter ens ekonomiska medel.

Jag är sedan ett par år tillbaka en fullvärdig svensk medborgare. Jag har en hyfsad lön och jag njuter till fullo av alla privilegier som jag nu får ta del av. Pension, försäkring, bostadslån, reducerade friskvårdspriser etc.

Ännu har jag inte levt det här enkla livet så länge att jag inte kommer ihåg hur det var att vara fattig och utanför. Att hela tiden straffas ut och skuffas undan. Bara en sådan sak som att tvingas betala fullprisbiljett i kollektivtrafiken p.g.a. att man inte har råd att lägga de hundralappar som krävs för att köpa ett rabattkort. Att stå och räkna mynt i affären för att man inte vet om man kommer ha råd till marmelad på mackorna.

De fullvärdiga svenska medborgare som levt hela sina liv i tryggheten av ett fullvärdigt medborgarskap kan inte förstå hur det är att stå utanför. Många av mina kollegor är sådana och de kan slänga ur sig sånt som att "ungdomar/arbetslösa är bara lata, det finns jobb bara man vill".

Jag kan berätta vad som händer "om man bara vill"...man får en "praktikplats" eller en "projektanställning" där man arbetar åtta timmar om dagen för att få en ersättning som inte är pensionsgrundande och som räcker till hyra, räkningar och lite mat. Men inte kläder, vitvaror eller nöjen....och kanske inte till marmelad. Detta medan man ser "kollegor" som gör samma jobb men får en riktig lön, arbetstrygghet och privilegier.
Jag är enormt glad att jag lämnat den där livegenskapen.

Och till de 40- och 50-talister som gnäller om "lata ungdomar som inte vill jobba" kan jag bara säga....visst det finns jobb: Ditt jobb! Du sitter där och jäser och klagar bakom LAS! Säg upp dig och låt någon yngre ta din plats!

Sedan kan du gnälla!
Men det är ingen som kommer att lyssna på dig för du är då inte en fullvärdig medborgare!


Länkar:
SR
Metro
DN
SDS
E24

Kontrollbehov till höger och vänster

Ett tydligt exempel på att kontrollbehovet inte följer höger - vänsterskalan är bloggen Jinge.se som att dömma av länkarna är en vänsterblogg. Personen bakom bloggen kommer oftast med fördomsfulla och framför allt helt felaktiga påståenden i sina inlägg.

Nu senast påstår han att:

En lustighet i samband med Piratpartiets plats i EU-parlamentet är att de får ytterligare en parlamentariker om Lissabonfördraget ratificeras av Irland. Det betyder rimligen att Christian Engström idag är extra positiv till detta fördrag. En sådan sak stärker EU:s överstatlighet och leder till att EU får ännu mer makt när det gäller att stifta lagar över huvudet på unionens medborgare. Sådant hänger de säkert inte upp sig på.

Det är typiskt för Jinge att lägga ord i någons mun och sedan förringa dem för det. Visst, jag är inte direkt finkänslig själv när jag skriver, men jag hittar inte på saker och jag censurerar inte kritiska kommentarer.

Trött på skitsnacket om Piratpartiet skrev jag följande kommentar:

Blev censurerad och fick veta att jag skulle "läsa kommentarreglerna!". Det enda jag kan se mig vara skyldig till är att skriva "en provokativ kommentar"...men så är det när man blir provocerad. Nästa kommentar (nedan) censurerades helt den med.

Det här är bara ett exempel av många...kan inte rå för att jag blir besviken på folk...

(ber på förhand om ursäkt till piratpartiet-live:s deltagare för denna lite personliga vendetta och de blaffiga skärmdumparna som vägrar hålla sig minimerade)

Tingsrätten yttrar sig om jäv...

Det här blogginlägget är uppdaterat då jag när nyheten först kom ut fick det hela om bakfoten (till mitt försvar så var det rätt knapphändig information då och det gick att misstolka).

Jag ber Anders Eka om ursäkt för att ha sagt att han avfärdat domare Tomas Nordströms jävighet. Nu återstår att se om min ärligt menade ursäkt ska kvarstå. För det är faktiskt sant att Anders Eka själv är medlem i några av samma intresseföreningar för upphovsrätt som domare Tomas Nordström. (aftonbladet)

Och det är sant att mängder av jurister och domare tycker att The Pirate Bay domaren var jävig (t.ex. i Nyheter24)

Stockholms tingsrätt säger att Nordström endast har "förkovrat sig" i upphovsrätten. Något tingsrätten uppmuntrar! Men att förkovra sig i ett område där det råder meningsskiljaktigheter innebär att man tar del av båda sidor! Varför har herr Nordström inte varit i kontakt med t.ex. Piratbyrån? Hur kan det inte vara jäv när han endast "förkovrat sig" i vad den ena parten tycker? Det här stinker! Att ta ställning är inte att förkovra sig! Tycker tingsrätten kanske att Hitler förkovrade sig i judefrågan?

Det är värt att notera att de släpper sitt yttrande dagen efter EU-valet, men det är inte värt att flyga i taket över det (som jag gjorde innan).


Länkar:
SvD
Aftonbladet
SDS
DN
Metro

Piratpartiet synar det politiska spelet!

Piratpartiet sitter i Europaparlamentet och jag vill liksom springa bort till Anti-piratbyrån, FRA, Ifpi och regeringen, räcka finger och vråla:

"Övervaka den här era jävla stolpskott!"



Det är underbart att vi kom in även om reaktionerna från meningsmotståndare är lite otäcka. För nu när vi är med så är vi farliga, och nu gör man allt för att föringa oss. Magnus Blomgren, statsvetaren som även tidigare visat sin negativa inställning till Piratpartiet, säger t.ex. i Metro att en röst på Piratpartiet är en bortkastad röst. Vi kommer nämligen bli utfrysta i Europaparlamentet. Ingen kommer vilja samarbeta med oss för att vi vägrar placera oss på en vänster - högerskala.

Det är sorgligt att de inte ser att det finns en helt annan dimension att ta hänsyn till: frihet - kontroll. Den skalan skär genom samtliga partier. Det är därför Falkvinge och jag trivs så bra i samma parti. Han är enl. Fokus en självutnämnd ultrakapitalist och jag är snarare en frihetlig socialist.

Borde inte de etablerade politikerna fråga sig varför valdeltagandet är så lågt? Borde de inte se över sin skala? Jag tycker Moderaternas ekonomiska politik är bättre än Socialdemokraternas! Hur fan kan jag som socialist tycka det?

Det är dags att inse att den stora politiska skiljelinjen inte längre går mellan kapitalisten och socialisten utan mellan de frihetliga och de som vill ha kontroll. Därför tycker jag t.ex. att Christofer Fjellner (m) är mer sympatisk än Göran Färm (s) men att Carl Schlyter (mp) och Eva Britt Svensson (v) är betydligt mycket trevligare än Gunnar Hökmark (m)...etc...etc...


Olika syn på demokratin

K.G. Bergström, en man jag tidigare uppfattat som rakryggad, hade en illa dold sarkastisk attityd under intervjun med Falkvinge (pp) i Svt:s valvaka i går kväll . Han gick t.o.m. så långt att han ifrågasatte om Piratpartiet överhuvudtaget skulle kunna påverka någonting i parlamentet. Även om Piratpartiet skulle få två mandat (ifall Irland ratificerar Lissabonfördraget) menade Bergström att det knappast skulle göra någon skillnad: "en eller två... du tror att det gör skillnad?" och "du tror att två av sjuhundra ledarmöten...att ni kan bli avgörande där?"

De här försöken till att förringa Piratpartiet stöter man tyvärr ofta på lite överallt. Ofta från just de personer som gör en sak av att berätta hur viktigt det är att vi går och röstar! Vad är det egentligen för syn på demokratin som kommer till tals här? Varför röstar vi om två mandat inte gör någon skillnad? (Sverige har 18 mandat sammanlagt och kan få 20)

Jag kan tänka mig två alternativ:
1. Det är ren avundsjuka och man vill med alla medel avväpna uppstickaren. Helt enkelt ren och skär mobbing.
2. Man är inte demokrat i ordets rätta betydelse! Man anser att det är viktigt att gå och rösta för att det ger legitimitet till makthavarna, inte för att man egentligen ska få vara med och bestämma.

Det, mina damer och herrar, är varför så få röstar i EU-valet! Man vill inte ge legitimitet till makthavare som inte lyssnar till folket. Jag är fullkomligt övertygad om att de stigande röstdeltagandet i Sverige helt och hållet kan tillskrivas Piratpartiet. Det är bland våra 7,1% som de nya rösterna hörs!


Så här blir ni av med Piratpartiet!

Piratpartiet är Sveriges största parti för åldersgruppen upp till 30år! Det här borde rimligtvis säga någonting till de etablerade makthavarna! Mona Sahlin talar om att Piratpartiets framgångar är en väckarklocka. Borde inte FRA-lagen och IPRED varit den väckarklockan?

Om och om igen får man höra att Piratpartiet är partiet för folk som bara vill ladda ner underhållning gratis. Så länge man inte förstår, eller ens försöker förstå, vad som ligger bakom Piratpartiets framgångar så kommer man aldrig kunna locka till sig Piratpartiets röster. Dessa röster är beslutsamma röster och jag vågar lova att de är framträdande bland de som förtidsröstade.

I rapport jämför K.G. Bergström Piratpartiet med Junilistan och menar att vi kommer gå samma öde till mötes. Vad han vägrar inse är att vi inte röstar på Piratpartiet för att vi är allmänt eu-kritiska, eller för att vi är besvikna på de andra partierna. Vi röstar på Piratpartiet för att det finns ett växande och ytterst reellt hot mot den demokratiska infrastrukturen i allmänhet och det öppna internet i synnerhet. Så länge etablisemanget inte inser vad som faktiskt står på spel så kommer Piratpartiet och den medborgarrättsrörelse som partiet är en del av finnas kvar och växa.

Vi som inser att ett öppet internet är grundbulten i ett demokratiskt informationssamhälle är välinformerade och aktiva. Vi har redan hört skitsnackarvalsen så många gånger att vi kan den utantill. Vi vill inte höra lögner längre, vi vill se konkreta politiska handlingar!

Ta över de frågor som uppenbarligen är viktigast för svenska medborgare under 30 år och AGERA! Konsekvent!

DET är sättet att bli av med Piratpartiet!



Bortkastade röster!

Det sticker uppenbarligen i ögonen på etablisemanget att Piratpartiet öppet går ut med att man tänker rösta som gruppen i alla frågor som inte rör integritet, patent och upphovsrätt. Bergström säger att de "kommer inte överhuvudtaget ha något som helst inflytande, de säger att de ska rösta som den grupp de hamnar i".

Hmm...de kommer rösta precis som alla andra i gruppen...betyder det då att de andra i gruppen inte heller har något inflytande? Det är ett skamligt hycklande, för Bergström vet att i alla storpolitiska sammanhang så sker liknande överenskommelser. Rösta med oss i den här frågan och vi röstar med er i den frågan. Det är den typ av inflytande som alla partier faktiskt har, skillnaden är att Piratpartiet inte går ut och lovar sådant som de inte tänker hålla!


Nej, en röst är endast bortkastad om man gått på skitsnackarvalsen igen!

Engström, dra ner till Bryssel och lär dem en annan visa!

You the man!






Gammelmedia och andra:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6
SvD1, SvD2, SvD3
Aftonbladet1, Aftonbladet2
Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5
Metro
Nyheter24:1, Nyheter24:2
IDG
Sveriges Radio

Folket har talat!

7,1% och Piratpartiet tar ett mandat i Europaparlamentet. Tack till alla som lyfte på arslet och visade vad de tycker om det nya övervakningssamhället!

Nu är vi representerade i Europaparlamentet och kan på allvar bekämpa de mörka monster som vill köra över både vår demokrati och vår personliga integritet.

Mona Sahlin talar i SVT-studion om Piratpartiets framgångar som en väckarklocka. Tyvärr vill hon i vanlig ordning skylla över allt på Moderaterna.

Och visst... det var Moderaterna med sin allians som smaschade in FRA serven, men det var Socialdemokraterna som kastade upp bollen.

Nu ska det bli spännande att se om de tänker revidera sin syn på nätintegriteten, och framför allt om de vågar gå upp i kamp mot Goliatmonsterna. Ett är säkert i alla fall...nu är vi med i matchen, och vår David är redo med stenen i slungan.

I natt kommer jag sova gott!

Tack!

Jan Guillou - den häcklande översittaren

Jan Guillou går i dagens Aftonbladet ut och häcklar både Lars Gustafsson, för att denne väljer att rösta på Piratpartiet, och vad han kallar "nätmobben"... det är vi det.

Det första jag noterar är att det inte finns några bloggar länkade till Jan inlägg. Det är inte så konstigt då Jan föredrar att få pladdra på oemotsagd. Det ska han inte få göra.

Genom hela texten häcklar han Gustafsson för "hans bitterhet över att inte längre ha några läsare". Hela sju gånger hinner han med att häckla Gustafsson för att denne inte säljer lika många böcker som Jan själv. Det här är så lågt och illvilligt att man blir mörkrädd.

Som förevändning för att häckla svarar Jan på tre argument som Gustafsson levererat. I vanlig ordning sätter sig motståndarna till fildelning inte in i frågan överhuvudtaget utan upprepar istället gamla mantran.

Argument 1: Som svar på argumentet att fildelning över internet är del av en oundviklig teknisk utveckling som inte går att stoppa menar Jan att det inte är teknik att stjäla andras arbete, det är en moralförändring.
För alla som är det minsta insatt är det uppenbart att Jan inte förstår argumentet. För det första så är upphovsrättsintrång INTE stöld! Det är patetiskt att Jan tydligen tror att upphovsrättslagen finns under brottsbalken. För det andra så ÄR det en oundviklig teknisk utveckling så länge vi har ett öppet internet! Det ENDA sättet att stoppa fildelningen av Jans böcker är att stänga ner det öppna internet, och det är den linje Jan nu förespråkar. En linje där kontrollmekanismer, som övervakar människor och kränker både brevhemligheten och människors privatliv, sätts i bruk.
Ja, Jan...det här är en moralförändring och det är DU som står för den!

Det är skrämmande att mannen som en gång avslöjade IB-affären nu själv är beredd att låta kontrollera och övervaka det bästa demokratiska redskap världen någonsin har sett. För det FINNS INGET ANNAT SÄTT ATT STOPPA FILDELNING!!! Något IPRED är bevis på.

Argument 2: Gustafssons andra argument är både mitt och Jans favoritargument: En fri fildelning skulle sänka de som sitter på toppen av mediaindustrin och kontrollerar vilken kultur som ska nå ut och till vem den ska nå ut. Nu är inte Jan direkt Warner Bros. men han är i Svenska mått en av de stora förläggarna och han regerar som han vill med titlarna på förlaget (se t.ex.Drougges artikel om hur Jan bestämmer att hennes bok ska tryckas gratis i 80.000 exemplar). Det lustiga är att han indirekt själv levererar det bästa argumentet för fri fildelning. Han påstår att det endast finns ett hundratal svenska författare som lever på bokförsäljning! Är det då verkligen värt att lägga grunden för ett totalitärt övervakningssamhälle endast för att den här lilla klicken av "dussinförfattare" ska kunna leva på sitt konstnärskap?

Argument 3: Under hela inlägget haglar de hånfulla kommentarerna mot Lars Gustafsson. Som svar på Gustafssons tredje argument, att det viktigaste för en författare som har något att säga är att nå fler läsare, säger Jan att Gustafsson, vars författarskap tydligen är att likna vid mediokert bloggande, minsann inte kommer få några fler läsare ens om hans böcker blev fria och gratis. Ja du Janne...det där var en moget och bra argument...

Vidare kommer tydligen Piratpartiets linje att medföra att alla bokhandlar läggs ner, alla förlag stängs, att ingen kommer trycka böcker och att den kulturella katastrofen blir ett faktum.

Alltså allvar, mannen! Är inte alla besticken i lådan?

Vi har haft fildelning av upphovsrättsskyddade verk i 10 år och bokförsäljningen bara ökar och ökar! Personligen köper jag fler böcker hela tiden. I stort sett ALLTID för att jag redan laddat ner en ljudbok av en författare vars böcker jag aldrig skulle chansa på att köpa annars.

Det här är verkligheten!

Sanningen är den att Jan Guillou, i likhet med Jonas Gardell, är hopplöst förlorade i en förlegad världsbild och en allt för osund egenkärhet. I Jans värld är det han som säger hur saker ska vara. Han behöver inte lyssna och han behöver inte kunna någon om saken i sig.

Alla oliktänkare är en del av pöbeln och man behöver inte bry sig om pöbelns argument, för "det där packet vill ju bara ha allt gratis"...

Jan, varför tror du att "nätmobben" är arg på dig?
Vi är likvärdiga medborgare i ett demokratiskt samhälle, men vi får inte komma till tals, och när våra argument väl bemöts så är det enbart med förakt och hånfullhet. Vi är plötsligt en pöbel, en mobb, snorungar som vill ha allt gratis och ingenting man behöver möta i en seriös debatt.

Men var inte orolig Jan, jag har aldrig gillat dina böcker och jag har aldrig gillat dig...jag lovar att jag ALDRIG kommer att fildela din dynga!


Beställde däremot nyss en bok av Lars Gustafsson...han verkar iallafall ha något vettigt att säga!

Ska du låta dig luras igen?

Det finns ett gammalt engelskt ordspråk som just nu är mycket aktuellt:

" Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me"

På söndag ska vi se om vi svenskar är rakryggade demokratiska medborgare eller en skock fårskallar som går på vad som helst. I alla politiska debatter som rör personlig integritet, internet, makten över informationsflödet och fildelning/upphovsrätt kämpar de etablerade partierna om att framstå som de mest vänligt sinnade. Nu bedyrar både sossarna och alliansen att man ska värna den personliga integriteten och inte "kriminalisera en hel ungdomsgeneration". Vi har alla hört det här förrut.

Det är ren och skär lögn!

Och det finns ingen ursäkt att gå på den igen!

Hur länge ska du stå ut med att de ljuger för dig när den lilla lucka du har att påverka politiken dyker upp? För det är valet vi har gott folk! På europeisk nivå har vi en dag av demokrati vart femte år! På nationell nivå har vi en dag vart fjärde år. De folkvalda går uppenbarligen hur långt som helst för att få dig att rösta igenom deras politiska mandat igen.

Tur i oturen är att våra politiker är så vansinnigt körda i huvudet att de använder exakt samma formulering av lögnen som de gjorde förra gången de lurade oss! För vad gjorde de så fort valet var över? Jo, de kriminaliserade en hel ungdomsgeneration! Vad tror du kommer hända nu?

Tro mig: De som gav dig FRA, IPRED, ACTA och Datalagringsdirektivet SKITER I VAD DU TYCKER!!!

Även den som tycker Pontén är en hjälte och vill se varenda fildelare i fängelse borde inse att en politiker som ljuger om en sak är en politiker som ljuger om ALLT! De svenskar som ger dessa lögnare sin röst igen sviker den svenska demokratin!

Det är upp till oss att ställa politikerna till svars för deras vallöften! Det gör vi genom att inte ge dem fortsatt mandat! Valet är vår enda chans att förändra någonting!

Rösta på ett parti som inte ljuger! Som faktiskt verkar för vad de säger under valrörelsen!

Ett parti som inser att internet inte är en kommersiell tjänst utan den centrala infrastrukturen i informationssamhället! Vi står idag på tröskeln till ett nytt samhälle. Hur vill vi att det ska se ut?

Frihet eller kontroll?
Demokrati eller fascism?

Gammelmedia:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6, SDS7, SDS8, SDS9, SDS10, SDS11, SDS12, SDS13, SDS14, SDS15, SDS16, SDS17, SDS18, SDS19,SDS20, SDS21, SDS22, SDS23, SDS24, SDS25, SDS26, SDS27, SDS28, SDS29, SDS30
SvD1, SvD2
Exp1
Aft1, Aft2, Aft3, Aft4
N24:1, N24:2, N24:3
Metro1, Metro2

Vem sätter rubrikerna på Aftonbladets artiklar?

I gårdagens Aftonbladet kan vi läsa om Rickard Falkvinge och hur han "Lever på att tigga - Piratpartiets ledare ber sina medlemmar om pengar - och sex" och att han tycker att "Det här är den största chansen jag får att göra skillnad". Det här är en artikel i Aftonbladets artikelserie om EU-valet. Jag undrar just vilka rubriker de etablerade partierna får!

Det här är ytterligare ett steg i smutskastningskampanjen mot Piratpartiet. Det är ett mycket fult knep och det visar på att de etablerade partierna och deras gammelmediakompisar är så andesvaga att de inte klarar av att möta Piratpartiet på ett mogen och seriöst sätt.

Denna lumpenhet kan inte komma av annat än att de etablerade partierna står handfallna inför Piratpartiet, som ständigt hamnar över 5% i alla opinionsundersökningar [t.ex. Aftonbladet]. De håller alla upphovsrättsmaffian bakom ryggen och har inga mogna argument att komma med...så går det när man idislar förljugna slogans, så som att "fildelning är stöld", för länge.

De äldre politiker som sitter i partitopparna förstår helt enkelt inte att de är för gamla och har en värdegrund som är hopplöst fast i Kalla krigets mentalitet. Visst kommer de med samma gamla magra löften om personlig integritet och att man inte ska jaga "vanliga" fildelare utan endast de där skurkarna som tjänar miljoner på fildelningen... ni vet de där som tjänar miljoner på att dela ut saker gratis... de där som är lite som de där terroristerna ni vet, de som ständigt hotar vår säkerhet och berättigar FRA-lagen...

De har inga argument, endast trasiga lögner. Alltså får de ta till smutskastning. Aftonbladets rubriksättning är bara ett litet exempel på detta.

Märk väl att det är rubriksättningen jag talar om, för när man läser själva artikeln så visar det sig att den utlovade sexskandalen endast består av att Rickard har sex!
Jag vet, det är fruktansvärt...i våra tider! Utomäktenskapligt dessutom! Och säkerligen helt utan reproduktionssyften. Det är ogudaktigt!

Större delen av artikel är faktiskt bra. Den handlar om hur Rickards intresse för datorer startar då han vid sju års ålder får en Vic- 20. Startade själv också med en Vic-20 vid sju års ålder så jag tycker givetvis han verkar sympatisk. Det handlar om hur han startade Piratpartiet och...hmm...men allt det här vet jag ju redan... sedan slår det mig: Det är nästan ordagrant taget från Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood av Rydell och Sundberg. Är det kanske Aftonbladet som är de där som tjänar miljoner på andras upphovsrättsskyddade material?

Det här är svensk politisk journalistik.

Det är bedrövligt...