Jan Guillou - den häcklande översittaren

Jan Guillou går i dagens Aftonbladet ut och häcklar både Lars Gustafsson, för att denne väljer att rösta på Piratpartiet, och vad han kallar "nätmobben"... det är vi det.

Det första jag noterar är att det inte finns några bloggar länkade till Jan inlägg. Det är inte så konstigt då Jan föredrar att få pladdra på oemotsagd. Det ska han inte få göra.

Genom hela texten häcklar han Gustafsson för "hans bitterhet över att inte längre ha några läsare". Hela sju gånger hinner han med att häckla Gustafsson för att denne inte säljer lika många böcker som Jan själv. Det här är så lågt och illvilligt att man blir mörkrädd.

Som förevändning för att häckla svarar Jan på tre argument som Gustafsson levererat. I vanlig ordning sätter sig motståndarna till fildelning inte in i frågan överhuvudtaget utan upprepar istället gamla mantran.

Argument 1: Som svar på argumentet att fildelning över internet är del av en oundviklig teknisk utveckling som inte går att stoppa menar Jan att det inte är teknik att stjäla andras arbete, det är en moralförändring.
För alla som är det minsta insatt är det uppenbart att Jan inte förstår argumentet. För det första så är upphovsrättsintrång INTE stöld! Det är patetiskt att Jan tydligen tror att upphovsrättslagen finns under brottsbalken. För det andra så ÄR det en oundviklig teknisk utveckling så länge vi har ett öppet internet! Det ENDA sättet att stoppa fildelningen av Jans böcker är att stänga ner det öppna internet, och det är den linje Jan nu förespråkar. En linje där kontrollmekanismer, som övervakar människor och kränker både brevhemligheten och människors privatliv, sätts i bruk.
Ja, Jan...det här är en moralförändring och det är DU som står för den!

Det är skrämmande att mannen som en gång avslöjade IB-affären nu själv är beredd att låta kontrollera och övervaka det bästa demokratiska redskap världen någonsin har sett. För det FINNS INGET ANNAT SÄTT ATT STOPPA FILDELNING!!! Något IPRED är bevis på.

Argument 2: Gustafssons andra argument är både mitt och Jans favoritargument: En fri fildelning skulle sänka de som sitter på toppen av mediaindustrin och kontrollerar vilken kultur som ska nå ut och till vem den ska nå ut. Nu är inte Jan direkt Warner Bros. men han är i Svenska mått en av de stora förläggarna och han regerar som han vill med titlarna på förlaget (se t.ex.Drougges artikel om hur Jan bestämmer att hennes bok ska tryckas gratis i 80.000 exemplar). Det lustiga är att han indirekt själv levererar det bästa argumentet för fri fildelning. Han påstår att det endast finns ett hundratal svenska författare som lever på bokförsäljning! Är det då verkligen värt att lägga grunden för ett totalitärt övervakningssamhälle endast för att den här lilla klicken av "dussinförfattare" ska kunna leva på sitt konstnärskap?

Argument 3: Under hela inlägget haglar de hånfulla kommentarerna mot Lars Gustafsson. Som svar på Gustafssons tredje argument, att det viktigaste för en författare som har något att säga är att nå fler läsare, säger Jan att Gustafsson, vars författarskap tydligen är att likna vid mediokert bloggande, minsann inte kommer få några fler läsare ens om hans böcker blev fria och gratis. Ja du Janne...det där var en moget och bra argument...

Vidare kommer tydligen Piratpartiets linje att medföra att alla bokhandlar läggs ner, alla förlag stängs, att ingen kommer trycka böcker och att den kulturella katastrofen blir ett faktum.

Alltså allvar, mannen! Är inte alla besticken i lådan?

Vi har haft fildelning av upphovsrättsskyddade verk i 10 år och bokförsäljningen bara ökar och ökar! Personligen köper jag fler böcker hela tiden. I stort sett ALLTID för att jag redan laddat ner en ljudbok av en författare vars böcker jag aldrig skulle chansa på att köpa annars.

Det här är verkligheten!

Sanningen är den att Jan Guillou, i likhet med Jonas Gardell, är hopplöst förlorade i en förlegad världsbild och en allt för osund egenkärhet. I Jans värld är det han som säger hur saker ska vara. Han behöver inte lyssna och han behöver inte kunna någon om saken i sig.

Alla oliktänkare är en del av pöbeln och man behöver inte bry sig om pöbelns argument, för "det där packet vill ju bara ha allt gratis"...

Jan, varför tror du att "nätmobben" är arg på dig?
Vi är likvärdiga medborgare i ett demokratiskt samhälle, men vi får inte komma till tals, och när våra argument väl bemöts så är det enbart med förakt och hånfullhet. Vi är plötsligt en pöbel, en mobb, snorungar som vill ha allt gratis och ingenting man behöver möta i en seriös debatt.

Men var inte orolig Jan, jag har aldrig gillat dina böcker och jag har aldrig gillat dig...jag lovar att jag ALDRIG kommer att fildela din dynga!


Beställde däremot nyss en bok av Lars Gustafsson...han verkar iallafall ha något vettigt att säga!