Taimours extravaganta slapstick

Jag är verkligen ledsen för de medborgare som åsamkades tinnitus av Taimours "terrordåd". Men allvarligt talat, är det inte lite mer slapstick än terror? Visst man ska aldrig håna de döda, men med tanke på vad han egentligen hade planerat tycker jag ändå vi kan tillåta oss att småle åt hans fumlighet. Fattas bara att han även halkade på ett bananskal när han sprängde sig i bitar. Snacka om Epic Fail!

Det är humor =)

Men sen börjar allvaret. För sen kommer publikens reaktioner. Från där jag står kan man tydligt urskilja två olika linjer i hur man reagerar.

1. Den intelligenta humana linjen som inleds av de som omedelbart efter bomben gått av rusade fram till Taimour och försökte rädda hans liv. Det, mina vänner, är sanna hjältar!
Jag är stolt över att tillhöra samma kultur som dem.

Det åtföljs sedan av en nyanserad nyhetsrapportering. Helt ärligt förväntade jag mig en mer hysterisk ton från massmedia. Jämfört med utlandets rapportering om samma händelse framstår svensk media som vuxen och sansad. I USA och england är det endast propagandan för krigen som ges utrymme. De gör allt för att blåsa upp händelserna och göra folk rädda. Givetvis för att i slutändan få dem att gå med på att de övervakas, att deras bibliotekslån granskas, att de får ge upp sina medborgerliga fri- och rättigheter för den ständigt gäckande FRIHETEN som militären slåss för i främmande land.

Men inte i Sverige. I Sverige går SÄPO-chefen ut och varnar för mer "extraordinära befogenheter till staen" och"mer tvång i samhället" I Sverige får Imamer komma till tals. I Sverige får vi höra om de fatwor som imamerna utfärdar mot terrorism. I Sverige får Guillou bara några dagar efter publicera en artikel med kritisk hållning till bl.a. kriget i Afghanistan (a.k.a. "mineralkriget") en artikel som t.o.m. får jämföra våra terrorhandlingar där med deras terrorhandlingar här. Man blir återigen stolt över att vara svensk.

Sen har vi den andra linjen.

2. Terroristernas linje som till stor del utgörs av dessa s.k. "terrorexperter". Vilket är lite lustigt för det är precis vad jag menar att de är, experter på terror. Inte experter på terrorister eller terrorism utan på terror. De talar om hur mycket värre det kommer att bli. Hur många svenskar som kunde ha dött och hur många svenskar som kommer att dö i framtiden.

Här kan det vara på sin plats att skjuta in en definition av begreppet terrorism:

"Terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation."

Värst hittills är Magnus Ranstorp. I hans värld finns inte utrymme för nyanser. Det finns bara allvarliga hot som måste bekämpas med alla medel. I förlängningen innebär "alla medel" alltid övervakning av allmänheten och krig i främmande land.

Och deras främsta önskan är förstås att länka Taimouri till allas vårt favoritspöke Al-Qaida.

–Den bär alla kännetecken för al-Qaida. Det är exakt samma metod, säger Hamdi Hassan från regeringskansliet som skrivit en bok om Al-Qaida.

Men det är ju lite konstigt för enligt vad man sagt tidigare så är Al-Qaida ett välorganiserat terrornätverk som har infiltrerat millitär och underrättelsetjänster så att de kan se till att försvaret för det land de ska attackera är satt ur spel, de har terrorister av James Bond-kaliber som utan tillräcklig träning kan flyga gigantiska airliners in i målområden mindre än spännvidden på flygplanen själva, de har enorma resurser, hemliga toppmoderna baser i bergen och framför allt förmågan att inte lämna ett spår efter sig. Notera t.ex. att Usama Bin-Laden inte är eftersökt av FBI för 9/11 dåden. Så skickliga är de!

Medan stackars Taimour eldade upp sin bil, sprängde sig själv i luften på en tom gata och var identifierad på Flashback redan på söndagen.

Är det här "exakt samma metod"?

(Kanske hade han lyckats förbli okänd ifall bara svenska myndigheter transporterat allt bevismaterial till Saudi-Arabien och grävt ner det i sanden. Så som amerikanska myndigheter gjorde dagarna efter 9/11)


Oavsett så kvarstår faktum: våra trupper i Afghanistan är under amerikanskt befäl. Samma amerikaners om bl.a. urskiljningslöst bombar civila med sina obemannade drone plan (se t.ex. wikileaks). De civila dödssiffrorna i "de allierades" krig överstiger alla terrordåd i väst hundrafallt. Det berättigar på intet sätt terrorism i väst, men det får en att undra hur djupt rotad vår rasism egentligen är, när ett svenskt liv är flera hundra gånger mer värt än ett Afghanistanskt.

Fram till den dag Al-Qaida urskiljningslöst bombar drottninggatan med ett droneplan ska vi kanske inte slänga runt ordet "terrorist!" så hämningslöst


Jag avslutar med två öppna frågor:

1. Om det är Taimour som är terrorismens och Al-Qaidas nya ansikte, vad har vi då egentligen att vara rädda för?

2. Vad gör våra soldater egentligen i Afghanistan? Vi får ju inte ens ta del av krigsbytet! Hade vi bara fått vår beskärda del av plundringen hade jag iaf förstått logiken...


Kommentarfältet är öppet, du kan vara anonym, ingen censureras!


SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5,

Valborg, lika underbart varje år!

Skånska Dagbladet: "Fylleri och slagsmål runtom i Skåne"
Sydsvenskan: "Fylleri utöver det vanliga"
Dagens Nyheter: "Stökig valborg på flera håll"
Svenska Dagbladet: "Stökig valborg på flera håll"
Expressen: "Stökig valborg på flera håll"


Har du någonsin sett "fyllerislagsmålsstöket"?

Så även detta Valborg var fyllt av "stök, slagsmål och fylleri?"
Var det så där du var? Inte? ...allt gick civiliserat till menar du?

Då är det inte stor risk att du hittar en tidningsreporter där. De satt istället vid sin polisskanner och väntade på att någon skulle ställa till med någon skit någonstans.

Självklart är rubrikerna är redan färdiga...
För är det något man kan räkna med när halva Sveriges befolkning är ute och firar så är det att någon ställer till med någon skit någonstans.

Det finns inget att hämta för en journalist på alla de platser där folk firade Valborg genom att berusa sig, dansa, kramas och umgås. Utan "fylleri", "stök" och slagsmål.

Men det är egentligen inte tidningarnas fel. Det är vårt!

För vårt genetiska arv gör att vi först och främst blir uppmärksamma vid fara. Tacka fan för det, annars hade vi inte funnits som art! ...men därför vänder vi också större uppmärksamheten mot tidningarna när de skriker:
Vulkanaskan! Svininfluensan! Alarm! Alarm!


Massmedia ger ingen bild av verkligheten
Det är dags att vi inser att massmedia inte rapporterar från verkligheten, utan endast från det som är farligt.

Glöm allt det du lärt dig...världen är inte hård och fylld av faror, den är förvånansvärt mjuk och harmlös...till och med barnsäker ...något ett flertal av mina överförfriskade rumlarbröder upptäckt under natten.

Vaknade du upp med ett blåmärke?
Bra, då slösar du inte bort din tid!

Information wants to be free!

Det är det gamla CyberPunk mottot från tidigt i informationssamhällets begynnelse (i förra årtusendet). Det kändes så självklart då, men det var innan korvstoppargenerationens advokater och kommunalpolitiker lärde sig att information är den nya tidens guld.

Visst har information alltid susat igenom ett samhälle, men aldrig tidigare har informationen fått sin rättmätiga plats i mitten av samhället. Vårt samhälle har genomgått den största förändringen sedan hjulet, definitivt större än tryckpressen och kanske t.o.m. en värdig utmanare till elden. Det finns inget tvivel om att den stora skillnaden mellan atomåldern och informationsåldern är Internet.

Den rättegång som pågår just nu mot The Pirate Bay kan vara avgörade för det demokratiska samhället. En fällande dom i alla instanser innebär att friheten på Internet börjar monteras ner. Det innebär en principiellt förbud mot öppna bittorrent trackers och därmed mot det snabbaste och stabilaste sättet att flöda information. Den som tillhandahåller tjänster för fritt informationsflöde blir juridiskt ansvarig för det flödet. I praktiken innebär det att sådana tjänster kommer att kriminaliseras.

Vi människor delar inte bara 99% av vårt DNA med varandra. Vi delar också vår kultur, våra tankar, våra ideologier och beteenden med varandra - våra memer. DNA är en informationskod som beskriver hur vi människor uppbyggda. Lite hårddraget kan man säga att vi är DNA, att DNA är oss. Just nu ägs den informationen av företag. Lite hårddraget innebär det att vi som art ägs av företag. Nu vill företagen även äga vår gemensamma kultur.

Jag tror inte för en sekund att målsägande i TPB rättegången endast vill skydda sin upphovsrätt (vilket i sig är en smula snedvridet då de själva garanterat inte varit med och skapat ett enda av de verk de skaffat sig rätten till). De vill kontrollera informationsflödet i samhället. De vill kontrollera den memetiska väven.

Det är skrämmande med frihet, för i ett fritt rum är ALLA fria. Även de där du inte riktigt tycker om eller litar på. För människor som behöver en trygg och ordnad värld runtomkring sig är det kaos som frihet innebär til syvende og sist outhärdligt och det behövs inte många argument för att de ska kräva kontroll över kaoset. Det är därför vi ser alla möjliga vidriga förslag på kontroll; IPRED, FRA, registrering av bloggare, censurering av sökord, RFID i våra pass.

Vi står där nu, på tröskeln till en ny tidsålder, och vacklar oroväckande. Ska vi träda in i Informationsåldern eller i Kontrollåldern? Vill vi ha ett fritt demokratiskt samhälle eller ett kontrollerat totalitärt samhälle?