Skönt att vår stat inte använder dessa metoder...

I DN skrivs det om hur TeliaSonera hjälper diktaturer att övervaka sina medborgare.

Metoderna som används är bland annat:
- Teleavlyssning
- Datalagring
- Trafikanalys
- Internetfiltrering

Med undantag för filtrering är det samma metoder som används i Sverige mot svenska medborgare! Och hade EU:s säkerhetsminister fått välja hade Internet varit filtrerat även i EU! När det kommer till människors integritet och mänskliga rättigheter finns det inga medel som helgas av målen. Själva målet är ett fritt samhälle utan övervakning.

Det duger inte att säga att det är ok att makthavarna i Sverige övervakar folket för vi är så demokratiska och goda. Fråga makt och media i Vitryssland och inte en jävel kommer att säga annat än att Vitryssland är ett mänskligt och välvilligt styre som sätter sina medborgares rättigheter främst!

Vi har dessutom tack vare Wikileaks sett hur man i Sverige ända upp till regeringsnivå delar och säljer ut information om svenskar till bl.a. CIA.

Demokrati är något vi ständigt måste slå vakt om. Det är inte nog att ett land kallar sig demokratiskt! Det måste i varje led följa de demokratiska principerna. Annars är vi snart var Demokratiska Folkrepubliken Korea är!



DN1, DN2
AB1

Taimours extravaganta slapstick

Jag är verkligen ledsen för de medborgare som åsamkades tinnitus av Taimours "terrordåd". Men allvarligt talat, är det inte lite mer slapstick än terror? Visst man ska aldrig håna de döda, men med tanke på vad han egentligen hade planerat tycker jag ändå vi kan tillåta oss att småle åt hans fumlighet. Fattas bara att han även halkade på ett bananskal när han sprängde sig i bitar. Snacka om Epic Fail!

Det är humor =)

Men sen börjar allvaret. För sen kommer publikens reaktioner. Från där jag står kan man tydligt urskilja två olika linjer i hur man reagerar.

1. Den intelligenta humana linjen som inleds av de som omedelbart efter bomben gått av rusade fram till Taimour och försökte rädda hans liv. Det, mina vänner, är sanna hjältar!
Jag är stolt över att tillhöra samma kultur som dem.

Det åtföljs sedan av en nyanserad nyhetsrapportering. Helt ärligt förväntade jag mig en mer hysterisk ton från massmedia. Jämfört med utlandets rapportering om samma händelse framstår svensk media som vuxen och sansad. I USA och england är det endast propagandan för krigen som ges utrymme. De gör allt för att blåsa upp händelserna och göra folk rädda. Givetvis för att i slutändan få dem att gå med på att de övervakas, att deras bibliotekslån granskas, att de får ge upp sina medborgerliga fri- och rättigheter för den ständigt gäckande FRIHETEN som militären slåss för i främmande land.

Men inte i Sverige. I Sverige går SÄPO-chefen ut och varnar för mer "extraordinära befogenheter till staen" och"mer tvång i samhället" I Sverige får Imamer komma till tals. I Sverige får vi höra om de fatwor som imamerna utfärdar mot terrorism. I Sverige får Guillou bara några dagar efter publicera en artikel med kritisk hållning till bl.a. kriget i Afghanistan (a.k.a. "mineralkriget") en artikel som t.o.m. får jämföra våra terrorhandlingar där med deras terrorhandlingar här. Man blir återigen stolt över att vara svensk.

Sen har vi den andra linjen.

2. Terroristernas linje som till stor del utgörs av dessa s.k. "terrorexperter". Vilket är lite lustigt för det är precis vad jag menar att de är, experter på terror. Inte experter på terrorister eller terrorism utan på terror. De talar om hur mycket värre det kommer att bli. Hur många svenskar som kunde ha dött och hur många svenskar som kommer att dö i framtiden.

Här kan det vara på sin plats att skjuta in en definition av begreppet terrorism:

"Terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation."

Värst hittills är Magnus Ranstorp. I hans värld finns inte utrymme för nyanser. Det finns bara allvarliga hot som måste bekämpas med alla medel. I förlängningen innebär "alla medel" alltid övervakning av allmänheten och krig i främmande land.

Och deras främsta önskan är förstås att länka Taimouri till allas vårt favoritspöke Al-Qaida.

–Den bär alla kännetecken för al-Qaida. Det är exakt samma metod, säger Hamdi Hassan från regeringskansliet som skrivit en bok om Al-Qaida.

Men det är ju lite konstigt för enligt vad man sagt tidigare så är Al-Qaida ett välorganiserat terrornätverk som har infiltrerat millitär och underrättelsetjänster så att de kan se till att försvaret för det land de ska attackera är satt ur spel, de har terrorister av James Bond-kaliber som utan tillräcklig träning kan flyga gigantiska airliners in i målområden mindre än spännvidden på flygplanen själva, de har enorma resurser, hemliga toppmoderna baser i bergen och framför allt förmågan att inte lämna ett spår efter sig. Notera t.ex. att Usama Bin-Laden inte är eftersökt av FBI för 9/11 dåden. Så skickliga är de!

Medan stackars Taimour eldade upp sin bil, sprängde sig själv i luften på en tom gata och var identifierad på Flashback redan på söndagen.

Är det här "exakt samma metod"?

(Kanske hade han lyckats förbli okänd ifall bara svenska myndigheter transporterat allt bevismaterial till Saudi-Arabien och grävt ner det i sanden. Så som amerikanska myndigheter gjorde dagarna efter 9/11)


Oavsett så kvarstår faktum: våra trupper i Afghanistan är under amerikanskt befäl. Samma amerikaners om bl.a. urskiljningslöst bombar civila med sina obemannade drone plan (se t.ex. wikileaks). De civila dödssiffrorna i "de allierades" krig överstiger alla terrordåd i väst hundrafallt. Det berättigar på intet sätt terrorism i väst, men det får en att undra hur djupt rotad vår rasism egentligen är, när ett svenskt liv är flera hundra gånger mer värt än ett Afghanistanskt.

Fram till den dag Al-Qaida urskiljningslöst bombar drottninggatan med ett droneplan ska vi kanske inte slänga runt ordet "terrorist!" så hämningslöst


Jag avslutar med två öppna frågor:

1. Om det är Taimour som är terrorismens och Al-Qaidas nya ansikte, vad har vi då egentligen att vara rädda för?

2. Vad gör våra soldater egentligen i Afghanistan? Vi får ju inte ens ta del av krigsbytet! Hade vi bara fått vår beskärda del av plundringen hade jag iaf förstått logiken...


Kommentarfältet är öppet, du kan vara anonym, ingen censureras!


SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5,

Hade han varit svensk hade han varit Sverigedemokrat

Det är det som är pudelns kärna. De som genom sitt ömsesidiga hat framstår som politiska motpoler är i själva verket samma skrot och korn. Skillnaden är endast slumpmässig i form av var på jorden de är födda.

Till och med deras inkompetens och fumlighet delar de...de misslyckas med sina självmordsbomber och de misslyckas med att fejka ett politiskt överfall (hoppas den jäveln aldrig blir av med sitt hakkors i pannan). Sverigetalibanerna är ena riktiga klåpare!


Det är sällan jag är överens med Jan Guillou, men han har verkligen satt fingret på det i sin artikel i Aftonbladet.


En sista förundran: Så lustigt att det varje gång är någon som varnar sina vänner innan terrordåden...


DN1, DN2, DN3, DN4
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, , SvD5

Assange är en rökridå

Hela världen är upptagen med att stirra på Julian Assange.

"Var det våldtäkt?"
"Varför bjöd de honom på kräftskiva efteråt?"
"Kommer han utlämnas till USA?"
"Ligger USA bakom anklagelsen?"

Visst är det viktigt att inse hur mycket de stora aktörerna fuskar i "rättvisespelet" men denna fokusering på Assange är som att skjuta sig själv i foten. Det handlar inte om Assange!

Det handlar om det här:

http://213.251.145.96/cablegate.html

De krisförbrytelser och de lögner som västvärldens makthavare har begått i vårt namn! I DITT namn! Du har genom din röst gett dem mandat att agera på det här sättet! Sluta titta på Assange. Det är inte han som sitter i skiten. Det är du!


DN1
DN2
SvD1
SvD2
SvD3
SvD4
SvD5
AB1
AB2
AB3
AB4

Svar på Herr Wiehes fildelningsförakt

Intervjun med Wiehe på Stim.se

Tyvärr, Herr Wiehe, så har du ingen aning om hur det är för en strävande musiker idag. Mellan "att komma någon vart" och musikern finns ett kompakt filter av lönsamhetskalkyl. Industrin (för det är inget annat än en industri) släpper bara fram de som ger garanterad avkastning, de övriga täpps till. Det är därför så mycket av dagens musik görs av producenter snarare än musiker. Hade du börjat din karriär idag hade du inte fått något skivkontrakt. Du är inte tillräckligt mainstream för det...

Det finns helt enkelt ingen annan möjlighet än att hamna i händerna på affärsmännen. Det är nämligen de som bestämmer vilken musik som når tillräckligt mycket folk för att det ska gå att tjäna pengar på.

Den branschstruktur som du försvarar är den samma som tvingar otaliga begåvade och hårt arbetande musiker att stå med mössan i hand. Din förmätenhet gentemot dem är den samma som brukspatron mot knegaren!

Dessutom ska du inte klaga...dina lyssnare köper fortfarande skivor och det är inte speciellt många som seedar dina plattor på the pirate bay.

Sedan påstår du att:

– Ny musik har alltid kommit underifrån. Den växer fram på bordeller, ölcaféer och på gatan.

Visst kommer "den nya musiken" underifrån. Men du vet inte längre vad som är upp och ner. Du kan inte sitta med silversked i hand och hävda att du är revolutionär! Din syn på vad som är "underifrån" är smått patetiska romantiska klyschor...att allvarligt tro att bordeller är ett ställe där "den nya musiken" skapas.

Vad gäller ölcaféerna har de flesta inga scener och gatumusikanter spelar idag generisk panflöjtsmusik.

Vill man veta var "den nya musiken" kommer ifrån får man dra ut till utkanten av staden där folk sliter i skitiga replokaler och drömmer om att en gång få många seeders på the pirate bay. Ni vet sånt där kulturföraktande folk som mest av allt vill bli hörda!

"Men den är ju oläslig!"

Hur kan de klanta till det så mycket? Al-Quidas tidning Inspire, som bl.a. utlovar instruktioner i kryptering, har endast tre läsliga sidor, resten är bara "oläslig datakod" (DN).

Va! Tänk...de lyckas genomföra 9/11 med allt vad det innebär av förångade flygplan och djävulsk planering, men de klarar inte av att kolla en pdf-fil? Det kan bara förhålla sig på ett av två sätt:

1. Tidningen är ett dåligt skämt från samma komikergrupp som iscensatte 9/11 för att skapa "ett nytt Pearl Harbour". För ingen som verkligen vill sprida det som utlovas skulle göra ett sådant här misstag.

2. Al-Quida kommer att inse att de inte längre behöver kryptera alla sidor utom tre för vi i väst är så obota korkade att vi inte ser skogen för alla träden. Även om man aldrig sett en krypterad text borde man rimligtvis inse att en sådan ser ut just precis som "oläslig datakod".


Hur kan ett gäng svettiga terrorister i en grotta med medeltida religiös fundamentalism som enda mentala näring vara smartare än oss? Eller är det kanske som propagandan sa för några år sedan? Att Al-Quida var som Spectre och Bin Laden var Mr. Blofeld. Spana in det här sköna högkvarteret!


Det är antaligen på andra sidan de har sina rymdraketer och de ultramoderna atomubåtarna.

Israel förtjänar vårt hat!

Rasism: En åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället.
~SAOL

Willy Silberstein anklagar i SvD socialdemokraten Veronica Palm för att uttrycka sig antisemitiskt. Vad Veronica gör är att citera den avlidne skalden Björn Afzelius sång Medan bomberna faller från albumet Innan tystnaden.

Likt Veronica Palm är jag upprörd över vad som hänt på Mavi Marmara. Till skillnad från Veronica har jag en nära vän som varit med när Israel bombat flyktinglägerna i södra Libanon. Och jag säger inte "bombade" för det har hänt flera gånger. Fortfarande idag flyger Israel över flyktinglägerna för att palestinierna som bor där ska veta att när som helst kan bomberna falla igen. Det är faktiskt själva innebörden i ordet TERRORism. När min vän klarat av att prata om det har han berättat vad som hände.

Första bomben ödelade flera kvarter och hundratals människor dog. När människor strömmade till för att försöka rädda livet på de som låg halvt lemlästade under rasmassorna återvände Israel och den andra bomben fälldes. Detta upprepades en tredje gång. Efteråt såg han hur barn gick omkring med plastpåsar och samlade ihop likdelar av vad som kunde var deras familjer.

Afzelius sång är en kampsång mot detta oerhörda förtryck.

Nu reagerar alltså Herr Silberstein och menar att detta är antisemitism. Det är fanimig hutlöst!

Åter igen ska kritiken mot Israel likställas med judehat. Men låt mig nu, en gång för alla, förklara hur det ligger till med det "utvalda folket". Ett folk som är utvalt av Gud själv står högre än andra folk. Det var precis vad nazisterna tyckte att den ariska rasen gjorde. Så länge som en jude anser sig själv vara en del av ett utvalt folk som står högre än andra människor så är den juden en rasist! Alla rasister är svin och om någon förtjänar vårt hat så är det rasister!

Precis varenda jude jag känner och varenda jude jag beundrar ser INTE sig själv som en del av ett "av Gud utvalt folk". De är alltså INTE de som Afzelius sjunger om och de är INTE vilka Veronica Palm åsyftar med sitt citat. Den jude jag mest har kommit att beundra de senaste dagarna är Dror Feiler. Han är en människa som sett igenom lögnerna och påtryckningarna från den rådande hegemonin och tar sitt ansvar som människa att säga STOPP! Han är uppenbarligen en av dem som hellre riskerar att lida martyrdöden än slutar kämpa mot förtrycket. Helt ärligt litegrann som en viss annan jude gjorde för 2000 år sedan.

Men självklart ska inte judar behöva ta avstånd från Israels handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier. Precis som muslimer inte ska behöva ta avstånd från Al-Quidas handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier.

Att nu Feiler och alla andra judar i Judar för Israelisk-Palestinsk Fred verkligen aktivt gör det torde rentvå judar som etnicitet från den skamfläck som Israel blivit som stat.

Om du däremot öppet stödjer Israels handlingar, oberoende vilken etnicitet du åberopar, så är du inte värd annat än det förakt som varje moralisk människa känner inför en rasistisk förtryckare!

Jag hoppas att Willy Silberstein och Svenska Komittén mot Antisemitism en dag ska skilja mellan judar och Israels högerregim och inse att vi andra redan gör det.

Jag hoppas att de växande goda krafterna i Israel till slut ska få övertaget och kunna börja verka för den fredliga tvåstatslösning vi alla hoppas på.

Tills dess frågar jag mig likt vår nationalskald:

Så när bomberna faller över Palestinas barn,
i tältlägren i södra Libanon,
då står jag mitt i kyrkan och frågar hycklarna
vem Dom Utvalda skall bränna nästa gång.

____________

Ps. Jag tror inte på Jesus som en historisk person, men jag tror på Dror Feiler som historisk person.Ds


Artiklar:
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5
AB1, AB2, AB3, AB4
DN1, DN2
SDS