DNME 616

Har Sverigedemokraterna startat sitt raskrig?

2011-07-23T14:25:00.010+02:00

Det tog inte många minuter från det att nyheten om terrorattacken i Norge nådde världen förrän Sverigedemokrater och andra högerextremister pekade finger mot muslimer. Se t.ex. den här bloggen som länkas från Kent Ekeroths hemsida.

Ekeroth som om och om igen spyr ut sitt hat mot muslimer. Som frotterar sig med europas högerextremister. Som företräder ett parti vars medlemmar allt som oftast hämtar sin propaganda från sidor som t.ex Jihadwatch, Politiskt Inkorrekt, Nordisk.nu och Gates of Vienna. Med andra ord människor så som Anders Behring Breivik.

Anders Behring Breivik har varit politiskt aktiv i Fremskrittspartiet, Norges motsvarighet till Sverigedemokraterna. Han delar deras syn på invandringen och på den öppna dynamiska kulturen. Han vill, precis som Sverigedemokraterna, tillbaka till en romantiserad bild av en monokultur, av kulturell isolationism. När inte den norska majoriteten ville det tog han till våld och terror.

Hittills har han tagit 91 liv i den värsta terrorattack som Skandinavien sett.

När ska Jimmie Åkesson ta avstånd från denna terrorattack?
När ska han ta avstånd från den ideologi som ligger till grund för terrordåden?
När ska han avsvära sig de åsikter som kommer till uttryck på de högerextrema sidor besöks av hans egna medlemmar?

Länkar:
SvD SvD DN DN DN GP GP Skånskan HD HD SR

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6

SVD1, SVD2, SVD3, SVD4
SVD5, SVD6, SVD7, SVD8

Svd

Aftonbladet Aftonbladet Aftonbladet Aftonbladet Aftonbladet Expressen Expressen Expressen Expressen Expressen DN DN DN DN SDS SDS SDS SDS SvD SvD SvD
AB1, AB2, AB3, AB4

här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här och här.

DN: Sökandet efter saknade fortsätter (2011-07-23)
DN: Har uttryckt högerextrema åsikter (2011-07-23)
DN: "Gro Harlem Brundtland är en landsförrädare" (2011-07-23)
DN: 32-åringen misstänks för båda brotten (2011-07-23)
DN: Ögonvittne: Jag är övertygad om att det var två personer som sköt (2011-07-23)
SvD: Över 90 döda i attackerna i Norge (2011-07-23)
SvD: "Paradis blev till helvete" (2011-07-23)
SvD: Hörde gärningsmannen jubla (2011-07-23)
Expressen: Så gick gärningsmannen till väga (2011-07-23)
Expressen: Attackerna i Norge - detta har hänt (2011-07-23)
Aftonbladet: Norge är präglat av terrorn (2011-07-23)
Aftonbladet: Han spred sitt hat på nätet (2011-07-23)
Aftonbladet: "Vi har ett stort pussel att lägga" (2011-07-23)
Aftonbladet: Minst 84 döda i vansinnesskjutning (2011-07-22)

Bin Laden har varit död i flera år

2011-05-02T14:38:00.004+02:00

Nu kablas nyheten om Osama Bin Ladens död ut över världen. Jag har tidigare skrivit och tror fortfarande att Bin Laden har varit död i flera år. Han har använts som personifieringen av den stora fienden. En vi alla kan hata tillsammans. Men trots att han högst levande ska ha styrt Al Quida alla dessa år så har vi inte sett en enda bild av honom, inte en enda videofilm, allt som finns är några väldigt dåliga inspelningar av med en röst som sägs vara hans. Inspelningar som låter som om någon bandat dem på 80-talet. Inte de knaster- och brusfria inspelningar som alla med enkelhet kan göra idag.

Uppenbart falska bilder sprids i media.
Det finns ett fotografi som ska visa Osama Bin Ladens lik. Det har visats upp i media över hela världen och för de flesta räcker det som bevis. Men det är uppenbart en falsk manipulerad bild.

I Sverige skriver medierna om förfalskningen, men spekulerar inte i vem som skulle vinna på att den cirkulerar. I USA, t.ex. New York Post, visas den upp som en äkta bild. Och där har vi också svaret. De flesta nöjer sig med att en auktoritet berättar hur det är och att här finns ett bevis för det. Sedan kan det beviset vara hur problematiskt som helst, det har ingen betydelse. Inte ens när byggnader faller samman i frifallshastighet eller när jumbojet evaporerar när de slår i marken så ifrågasätter någon vad auktoriteten säger. Allt ifrågasättande och kritiskt tänkande smutskastas som konspirationsteorier.

Man måste fråga sig varför de inte visar en riktig bild på honom. Varför de begraver honom i havet. Varför de plötsligt börjar respektera andras religiösa seder och begraver honom inom 24 timmar (vilket för övrigt inte är ett måste enl Islam).

Och borde inte påståendet att han använde en kvinna som levande sköld avslöja det hela som ett propagandajippo?

Men denna falska nyhet är ändå en glad nyhet
Det innebär nämligen att USA bestämt sig för att trappa ner "kriget mot terrorn". De har helt enkelt ingen nytta av Lee Harvey Oswa....förlåt...Osama Bin Laden längre.

Bin Laden var Goldstein, Bin Laden vad Snöboll, Bin Laden var den operativa CIA resursen Tim Osman som användes för att ge den påhittade fienden ett ansikte...

Artiklar:
d n 1 2 3 s v d 1 2 3 e x 1 2 3 a b 1 2 3 4 5 6 7 s v t
e k o t 1

SvD, DN, AB, GP 1,

Dödsstatistik

2011-04-02T14:38:00.003+02:00

Med anledning av påhittade siffror från den israeliska pro-ockupationslobbyn (t.ex. i bloggen "fredsprocessen") letade jag reda på statistik över antalet dödsoffer i Palestina/Israelkonflikten.

Enligt den israeliska människorättsorganisationen BT'selem var ca 68% av de israeliska dödsofferna civila under senaste 10årsperioden. Bland palestinierna var den civila dödssiffran ca 62%.

Statistiken visar också att det går ca död 1 israel på 6 döda palestiner. Det betyder att av de sammanlagda antalet dödsoffer var 85% palestiner och 15% israeler.

Men den viktigaste siffran är ändå förhållandet mellan antalet civila dödsoffer:
Palestinska civila dödsoffer: ca 83%
Israeliska civila dödsoffer: ca 17%

Av de Palestinska civila dödsofferna dog 99,7% på ockuperad mark, dvs den lilla bit av Palestina som fortfarande återstår.

Källa: http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp

DN
Svd
GP

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israelflyg-dodade-tre-palestinier_6059829.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelflyg-dodade-tre-palestinier-1

http://svt.se/2.22584/1.2380769/israelflyg_dodade_tre_palestinier

http://hd.se/utrikes/2011/04/02/israelflyg-dodade-tre-palestinier/

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.591036-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=254808

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=254817

http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.2913845-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://www.bt.se/nyheter/tt_utrikes/israelflyg-dodade-tre-palestinier%282620576%29.gm

http://allehanda.se/start/utrikes/1.2913848-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://ekuriren.se/nyheter/utrikes/1.1005268-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://dagbladet.se/nyheter/utrikes/1.2913849-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://st.nu/start/utrikes/1.2913846-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.2913851-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://www.blt.se/nyheter/tt_utrikes/israelflyg-dodade-tre-palestinier(2620529).gm

http://arbetarbladet.se/nyheter/utrikes/1.2913850-israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://laholmstidning.se/article/20110402/TTUTRIKES/104029997/0/-/israelflyg-dodade-tre-palestinier

http://www.nsk.se/article/20110402/TTUTRIKES/104029997/0/-/israelflyg-dodade-tre-palestinier

SD - kriminella avhoppare

2011-03-22T11:27:00.001+01:00

Var femte folkvald Sverigedemokrat hoppar av (se DN). Och det är inte första gången Sverigedemokraterna råkar ut för det här. Förra valet var det precis lika många som gav upp (se AB).

Självklart skyller SD på att avhoppen beror på att deras lokalpolitiker blir trakasserade och socialt utfrysta. Det är säkert delvis sant och kanske inte helt otippat med tanke på deras vidriga människosyn, men en stor anledning till avhoppen är att det kommit fram att så många som 10% av SD-kandidaterna är dömda för grov brottslighet (se. t.ex Exp och AB). Dessa blir sedan ombedda att lämna partiet, eller gör det för egen maskin när de märker att deras smutsiga byk tvättas i media.

Övriga avgår med största sannolikhet för att de är ett gäng klåpare som är bra på att gnälla och skylla ifrån sig, men inte speciellt kapabla att ens ta tag i den egna politiken.

...och det beror väl på "islamifieringen" det också =)

KD är ju själva terroranhängare...

2011-01-05T10:59:00.001+01:00

Ute på det igenisade havet Sverige sitter de blåfrusna Kristdemokraterna i en liten jolle och pilkar röster. Det är som vanligt populistiska högeridéer om hårdare tag mot de andra och bättre förutsättningar för den kristliga kärnfamiljen.

KD vill bestraffa terroranhängare (SvD)

De menar att det ska vara olagligt att delta i och stödja ”rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer”. Man vill "kriminalisera sådant som i praktiken innebär stöd för verksamheter som är samhällsomstörtande".

Det är inte konstigt att det här partiet förlorar röster!
När man på allvar tror att det finns en objektiv, allsmäktig och välvillig kraft som kan avgöra vad som är samhällsomstörtande och inte!

Och även om de ÄR samhällsomstörtande så är det vår förbannade rättighet att vara med i sådana grupper! I ett samhälle där människor kriminaliseras för sina åsikter snarare än sina handlingar BEHÖVS samhällsomstörtande grupper!

Terrorism

Den nuvarande definitionen på en "terrororganisation" är i praktiken en organisation som av USA utpekats som terrororganisation. Att det är en cirkeldefinition är första indikatorn på att någonting inte står rätt till. Att flera människohjälpsorganisationer står med på USA:s "terrorlista" är nästa indikator.

Men främst av allt: USA är den enda stat som någonsin fälts av en internationell domstol för terrorbrott! Ska de verkligen ha mandat att avgöra vilka av mina åsikter som är kriminella?

As a part of its training program for the contras, the CIA prepared and distributed a manual entitled Psychological Operations in Guerrilla Warfare. This manual included instructions in the "use of implicit and explicit terror", and in the "selective use of violence for propaganda effects". Commander Carrion explained that the manual was given to the Contras, "All of these terrorist instructions have the main purpose of alienating the population from the Government through creating a climate of terror and fear, so that nobody would dare support the Government". ~Wikipedia

Sverige, och därmed samtliga röstberättigade svenskar, stödjer alltså faktiskt en terrororganisation!

Men visst...Det är inte oss det amerikanska imperiet bombar sönder, och vi är en del av samma kultur... och kanske framför allt - samma religion.

De kristna högern är det största hotet mot demokratin.

Jag förstår att de vill ta livet av sig

2010-12-29T20:03:00.004+01:00

– Att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol är rena galenskapen, säger Björn Beermann, professor vid Läkemedelsverket (i en artikel i SvD).

Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos tvättmedel!
Det är INTE galenskap att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos allrengöringsmedel!

Det som är galet är att en tioåring ska vilja ta livet av sig!

Men i ett samhälle som tror att det är tillgången på värktabletter och inte orsaken till självmordsviljan som är problemet så kan jag f-n förstå att de inte pallar...

SvD

Taskspel av Aftonbladet

2010-12-17T18:16:00.007+01:00

Nu är ju Aftonbladet knappast vår mest framstående blaska, men undrar ju just hur lågt de kan sjunka.

Efter att ha läst Åsa Erlandsons krönika "Det är inget män-är-svin-uppror", som har många bra poänger (inget ont om Erlandson) så bestämmer jag mig för att kommentera och ifrågasätta ett stycke i texten. Erlandson har då den goda smaken att besvara min kommentar och returnera frågan. Jag svarar och så långt är allt gott.

Men sedan bestämmer sig Aftonbladet för att det är mycket bättre om man plockar bort mitt svar så att det framstår som att jag inte har något svar på Erlandsons fråga.

Erlandson säger att hon uppriktigt vill ha ett svar och jag tror henne. Det är någon annan liten sork som sitter på redaktionen och gnager bort kommentarer.

Tur då att jag har en blogg om informationsfrihet och kan återge vad som sades. Inte för att det var speciellt viktigt eller briljan utan för att visa hur en av Sveriges största tidningar nonchalant och slentrianmässigt vinklar t.o.m. kommentarfälten till sin fördel.

DNME 616:

Jag håller med dig! Men du måste också förstå att när du säger "Få påstår på allvar att alla män beter sig illa" så finns det obehagliga undertoner. Det finns ett "men de flesta gör det" som ekar efteråt. Prova själv och säg "Få påstår på allvar att alla kvinnor beter sig som slampor" så ser du nog vad jag menar. Du kan också byta mot "invandrare" och "är kriminella" och en uppsjö andra fördomar. För det är just fördomar det handlar om. Bilden av den manliga sexualiteten är fruktansvärt fördomsfull. Manlig sexualitet utmålas som lika med vulgär hårdporr och övergrepp. Den enda rumsrena sexualiteten i vårt samhälle är kvinnans. Det behövs absolut inga brasklappar, men var goda och rensa bort alla generaliseringar. Idag 14:40

Åsa Erlandson:

Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor so ... Förklara gärna hur man diskuterar detta på ett vettigt vis u t a n att framkalla "obehagliga undertoner" kring sådant som man faktiskt inte har sagt och heller inte står för. Många många har försökt men gått bet mot människor som antingen inte förstår ändå, eller som vill missförstå. Jag är inte det minsta raljant här, utan uppriktigt intresserad. Idag 15:51

DNME 616 (det borttagna svaret):

Jag vet att det finns många som vill missförstå och det sätter käppar i hjulet och polariserar debatten. Som jag sa innan ska man inte behöva komma med brasklappar, men det är ett känsligt ämne och man måste väga sina ord. En generalisering är en generalisering även om det är positivt menat. Jag reagerade på den meningen för att du använder ordet "alla". Visst, det är petigt, men jag tror på allvar att det är en av anledningarna att många män reagerar. Se t.ex. skillnaden mellan att säga "Alla invandrare är inte kriminella" och "Invandrare är inte kriminella". För invandrare ÄR inte kriminella. Det är kriminella som är kriminella, och ibland råkar kriminella även vara invandrare. Men det finns ingen koppling mellan egenskapen "kriminell" och egenskapen "invandrare". Män beter sig inte illa, sexualbrottslingar beter sig illa. Ett exempel till: av de som dödar sina nyfödda barn är en stor majoritet kvinnor. Det känns väldigt fel att säga "alla kvinnor dödar inte sina nyfödda barn". Ca 16:35

DNME 616:

... kul att du svara på min kommentar =) Idag 16:45

PS. Att kommentarfunktionen stängdes av strax efteråt är inte orsaken då min sista kommentar (16:45) fick stå kvar. Det finns en bloggruta i krönikan...undrar just hur lång tid det tar innan den tas bort för att den länkar hit

Skönt att vår stat inte använder dessa metoder...

2010-12-17T12:51:00.003+01:00

I DN skrivs det om hur TeliaSonera hjälper diktaturer att övervaka sina medborgare.

Metoderna som används är bland annat:
- Teleavlyssning
- Datalagring
- Trafikanalys
- Internetfiltrering

Med undantag för filtrering är det samma metoder som används i Sverige mot svenska medborgare! Och hade EU:s säkerhetsminister fått välja hade Internet varit filtrerat även i EU! När det kommer till människors integritet och mänskliga rättigheter finns det inga medel som helgas av målen. Själva målet är ett fritt samhälle utan övervakning.

Det duger inte att säga att det är ok att makthavarna i Sverige övervakar folket för vi är så demokratiska och goda. Fråga makt och media i Vitryssland och inte en jävel kommer att säga annat än att Vitryssland är ett mänskligt och välvilligt styre som sätter sina medborgares rättigheter främst!

Vi har dessutom tack vare Wikileaks sett hur man i Sverige ända upp till regeringsnivå delar och säljer ut information om svenskar till bl.a. CIA.

Demokrati är något vi ständigt måste slå vakt om. Det är inte nog att ett land kallar sig demokratiskt! Det måste i varje led följa de demokratiska principerna. Annars är vi snart var Demokratiska Folkrepubliken Korea är!

DN1, DN2
AB1

Taimours extravaganta slapstick

2010-12-15T11:23:00.001+01:00

Jag är verkligen ledsen för de medborgare som åsamkades tinnitus av Taimours "terrordåd". Men allvarligt talat, är det inte lite mer slapstick än terror? Visst man ska aldrig håna de döda, men med tanke på vad han egentligen hade planerat tycker jag ändå vi kan tillåta oss att småle åt hans fumlighet. Fattas bara att han även halkade på ett bananskal när han sprängde sig i bitar. Snacka om Epic Fail!

Det är humor =)

Men sen börjar allvaret. För sen kommer publikens reaktioner. Från där jag står kan man tydligt urskilja två olika linjer i hur man reagerar.

1. Den intelligenta humana linjen som inleds av de som omedelbart efter bomben gått av rusade fram till Taimour och försökte rädda hans liv. Det, mina vänner, är sanna hjältar!
Jag är stolt över att tillhöra samma kultur som dem.

Det åtföljs sedan av en nyanserad nyhetsrapportering. Helt ärligt förväntade jag mig en mer hysterisk ton från massmedia. Jämfört med utlandets rapportering om samma händelse framstår svensk media som vuxen och sansad. I USA och england är det endast propagandan för krigen som ges utrymme. De gör allt för att blåsa upp händelserna och göra folk rädda. Givetvis för att i slutändan få dem att gå med på att de övervakas, att deras bibliotekslån granskas, att de får ge upp sina medborgerliga fri- och rättigheter för den ständigt gäckande FRIHETEN som militären slåss för i främmande land.

Men inte i Sverige. I Sverige går SÄPO-chefen ut och varnar för mer "extraordinära befogenheter till staen" och"mer tvång i samhället" I Sverige får Imamer komma till tals. I Sverige får vi höra om de fatwor som imamerna utfärdar mot terrorism. I Sverige får Guillou bara några dagar efter publicera en artikel med kritisk hållning till bl.a. kriget i Afghanistan (a.k.a. "mineralkriget") en artikel som t.o.m. får jämföra våra terrorhandlingar där med deras terrorhandlingar här. Man blir återigen stolt över att vara svensk.

Sen har vi den andra linjen.

2. Terroristernas linje som till stor del utgörs av dessa s.k. "terrorexperter". Vilket är lite lustigt för det är precis vad jag menar att de är, experter på terror. Inte experter på terrorister eller terrorism utan på terror. De talar om hur mycket värre det kommer att bli. Hur många svenskar som kunde ha dött och hur många svenskar som kommer att dö i framtiden.

Här kan det vara på sin plats att skjuta in en definition av begreppet terrorism:

"Terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation."

Värst hittills är Magnus Ranstorp. I hans värld finns inte utrymme för nyanser. Det finns bara allvarliga hot som måste bekämpas med alla medel. I förlängningen innebär "alla medel" alltid övervakning av allmänheten och krig i främmande land.

Och deras främsta önskan är förstås att länka Taimouri till allas vårt favoritspöke Al-Qaida.

–Den bär alla kännetecken för al-Qaida. Det är exakt samma metod, säger Hamdi Hassan från regeringskansliet som skrivit en bok om Al-Qaida.

Men det är ju lite konstigt för enligt vad man sagt tidigare så är Al-Qaida ett välorganiserat terrornätverk som har infiltrerat millitär och underrättelsetjänster så att de kan se till att försvaret för det land de ska attackera är satt ur spel, de har terrorister av James Bond-kaliber som utan tillräcklig träning kan flyga gigantiska airliners in i målområden mindre än spännvidden på flygplanen själva, de har enorma resurser, hemliga toppmoderna baser i bergen och framför allt förmågan att inte lämna ett spår efter sig. Notera t.ex. att Usama Bin-Laden inte är eftersökt av FBI för 9/11 dåden. Så skickliga är de!

Medan stackars Taimour eldade upp sin bil, sprängde sig själv i luften på en tom gata och var identifierad på Flashback redan på söndagen.

Är det här "exakt samma metod"?

(Kanske hade han lyckats förbli okänd ifall bara svenska myndigheter transporterat allt bevismaterial till Saudi-Arabien och grävt ner det i sanden. Så som amerikanska myndigheter gjorde dagarna efter 9/11)

Oavsett så kvarstår faktum: våra trupper i Afghanistan är under amerikanskt befäl. Samma amerikaners om bl.a. urskiljningslöst bombar civila med sina obemannade drone plan (se t.ex. wikileaks). De civila dödssiffrorna i "de allierades" krig överstiger alla terrordåd i väst hundrafallt. Det berättigar på intet sätt terrorism i väst, men det får en att undra hur djupt rotad vår rasism egentligen är, när ett svenskt liv är flera hundra gånger mer värt än ett Afghanistanskt.

Fram till den dag Al-Qaida urskiljningslöst bombar drottninggatan med ett droneplan ska vi kanske inte slänga runt ordet "terrorist!" så hämningslöst

Jag avslutar med två öppna frågor:

1. Om det är Taimour som är terrorismens och Al-Qaidas nya ansikte, vad har vi då egentligen att vara rädda för?

2. Vad gör våra soldater egentligen i Afghanistan? Vi får ju inte ens ta del av krigsbytet! Hade vi bara fått vår beskärda del av plundringen hade jag iaf förstått logiken...

Kommentarfältet är öppet, du kan vara anonym, ingen censureras!

SvD1, SvD2,SvD3, SvD4, SvD5, SvD6
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5,

Hade han varit svensk hade han varit Sverigedemokrat

2010-12-13T10:37:00.005+01:00

Det är det som är pudelns kärna. De som genom sitt ömsesidiga hat framstår som politiska motpoler är i själva verket samma skrot och korn. Skillnaden är endast slumpmässig i form av var på jorden de är födda.

Till och med deras inkompetens och fumlighet delar de...de misslyckas med sina självmordsbomber och de misslyckas med att fejka ett politiskt överfall (hoppas den jäveln aldrig blir av med sitt hakkors i pannan). Sverigetalibanerna är ena riktiga klåpare!

Det är sällan jag är överens med Jan Guillou, men han har verkligen satt fingret på det i sin artikel i Aftonbladet.

En sista förundran: Så lustigt att det varje gång är någon som varnar sina vänner innan terrordåden...

DN1, DN2, DN3, DN4
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, , SvD5

Assange är en rökridå

2010-12-09T15:05:00.006+01:00

Hela världen är upptagen med att stirra på Julian Assange.

"Var det våldtäkt?"
"Varför bjöd de honom på kräftskiva efteråt?"
"Kommer han utlämnas till USA?"
"Ligger USA bakom anklagelsen?"

Visst är det viktigt att inse hur mycket de stora aktörerna fuskar i "rättvisespelet" men denna fokusering på Assange är som att skjuta sig själv i foten. Det handlar inte om Assange!

Det handlar om det här:

http://213.251.145.96/cablegate.html

De krisförbrytelser och de lögner som västvärldens makthavare har begått i vårt namn! I DITT namn! Du har genom din röst gett dem mandat att agera på det här sättet! Sluta titta på Assange. Det är inte han som sitter i skiten. Det är du!

DN1
DN2
SvD1
SvD2
SvD3
SvD4
SvD5
AB1
AB2
AB3
AB4

Svar på Herr Wiehes fildelningsförakt

2010-09-09T15:29:00.005+02:00

Intervjun med Wiehe på Stim.se

Tyvärr, Herr Wiehe, så har du ingen aning om hur det är för en strävande musiker idag. Mellan "att komma någon vart" och musikern finns ett kompakt filter av lönsamhetskalkyl. Industrin (för det är inget annat än en industri) släpper bara fram de som ger garanterad avkastning, de övriga täpps till. Det är därför så mycket av dagens musik görs av producenter snarare än musiker. Hade du börjat din karriär idag hade du inte fått något skivkontrakt. Du är inte tillräckligt mainstream för det...

Det finns helt enkelt ingen annan möjlighet än att hamna i händerna på affärsmännen. Det är nämligen de som bestämmer vilken musik som når tillräckligt mycket folk för att det ska gå att tjäna pengar på.

Den branschstruktur som du försvarar är den samma som tvingar otaliga begåvade och hårt arbetande musiker att stå med mössan i hand. Din förmätenhet gentemot dem är den samma som brukspatron mot knegaren!

Dessutom ska du inte klaga...dina lyssnare köper fortfarande skivor och det är inte speciellt många som seedar dina plattor på the pirate bay.

Sedan påstår du att:

– Ny musik har alltid kommit underifrån. Den växer fram på bordeller, ölcaféer och på gatan.

Visst kommer "den nya musiken" underifrån. Men du vet inte längre vad som är upp och ner. Du kan inte sitta med silversked i hand och hävda att du är revolutionär! Din syn på vad som är "underifrån" är smått patetiska romantiska klyschor...att allvarligt tro att bordeller är ett ställe där "den nya musiken" skapas.

Vad gäller ölcaféerna har de flesta inga scener och gatumusikanter spelar idag generisk panflöjtsmusik.

Vill man veta var "den nya musiken" kommer ifrån får man dra ut till utkanten av staden där folk sliter i skitiga replokaler och drömmer om att en gång få många seeders på the pirate bay. Ni vet sånt där kulturföraktande folk som mest av allt vill bli hörda!

"Men den är ju oläslig!"

2010-07-04T09:04:00.008+02:00

Hur kan de klanta till det så mycket? Al-Quidas tidning Inspire, som bl.a. utlovar instruktioner i kryptering, har endast tre läsliga sidor, resten är bara "oläslig datakod" (DN).

Va! Tänk...de lyckas genomföra 9/11 med allt vad det innebär av förångade flygplan och djävulsk planering, men de klarar inte av att kolla en pdf-fil? Det kan bara förhålla sig på ett av två sätt:

1. Tidningen är ett dåligt skämt från samma komikergrupp som iscensatte 9/11 för att skapa "ett nytt Pearl Harbour". För ingen som verkligen vill sprida det som utlovas skulle göra ett sådant här misstag.

2. Al-Quida kommer att inse att de inte längre behöver kryptera alla sidor utom tre för vi i väst är så obota korkade att vi inte ser skogen för alla träden. Även om man aldrig sett en krypterad text borde man rimligtvis inse att en sådan ser ut just precis som "oläslig datakod".

Hur kan ett gäng svettiga terrorister i en grotta med medeltida religiös fundamentalism som enda mentala näring vara smartare än oss? Eller är det kanske som propagandan sa för några år sedan? Att Al-Quida var som Spectre och Bin Laden var Mr. Blofeld. Spana in det här sköna högkvarteret!

Det är antaligen på andra sidan de har sina rymdraketer och de ultramoderna atomubåtarna.

Israel förtjänar vårt hat!

2010-06-04T21:44:00.003+02:00

Rasism: En åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället.
~SAOL

Willy Silberstein anklagar i SvD socialdemokraten Veronica Palm för att uttrycka sig antisemitiskt. Vad Veronica gör är att citera den avlidne skalden Björn Afzelius sång Medan bomberna faller från albumet Innan tystnaden.

Likt Veronica Palm är jag upprörd över vad som hänt på Mavi Marmara. Till skillnad från Veronica har jag en nära vän som varit med när Israel bombat flyktinglägerna i södra Libanon. Och jag säger inte "bombade" för det har hänt flera gånger. Fortfarande idag flyger Israel över flyktinglägerna för att palestinierna som bor där ska veta att när som helst kan bomberna falla igen. Det är faktiskt själva innebörden i ordet TERRORism. När min vän klarat av att prata om det har han berättat vad som hände.

Första bomben ödelade flera kvarter och hundratals människor dog. När människor strömmade till för att försöka rädda livet på de som låg halvt lemlästade under rasmassorna återvände Israel och den andra bomben fälldes. Detta upprepades en tredje gång. Efteråt såg han hur barn gick omkring med plastpåsar och samlade ihop likdelar av vad som kunde var deras familjer.

Afzelius sång är en kampsång mot detta oerhörda förtryck.

Nu reagerar alltså Herr Silberstein och menar att detta är antisemitism. Det är fanimig hutlöst!

Åter igen ska kritiken mot Israel likställas med judehat. Men låt mig nu, en gång för alla, förklara hur det ligger till med det "utvalda folket". Ett folk som är utvalt av Gud själv står högre än andra folk. Det var precis vad nazisterna tyckte att den ariska rasen gjorde. Så länge som en jude anser sig själv vara en del av ett utvalt folk som står högre än andra människor så är den juden en rasist! Alla rasister är svin och om någon förtjänar vårt hat så är det rasister!

Precis varenda jude jag känner och varenda jude jag beundrar ser INTE sig själv som en del av ett "av Gud utvalt folk". De är alltså INTE de som Afzelius sjunger om och de är INTE vilka Veronica Palm åsyftar med sitt citat. Den jude jag mest har kommit att beundra de senaste dagarna är Dror Feiler. Han är en människa som sett igenom lögnerna och påtryckningarna från den rådande hegemonin och tar sitt ansvar som människa att säga STOPP! Han är uppenbarligen en av dem som hellre riskerar att lida martyrdöden än slutar kämpa mot förtrycket. Helt ärligt litegrann som en viss annan jude gjorde för 2000 år sedan.

Men självklart ska inte judar behöva ta avstånd från Israels handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier. Precis som muslimer inte ska behöva ta avstånd från Al-Quidas handlingar för att kunna undgå misstankar och trakasserier.

Att nu Feiler och alla andra judar i Judar för Israelisk-Palestinsk Fred verkligen aktivt gör det torde rentvå judar som etnicitet från den skamfläck som Israel blivit som stat.

Om du däremot öppet stödjer Israels handlingar, oberoende vilken etnicitet du åberopar, så är du inte värd annat än det förakt som varje moralisk människa känner inför en rasistisk förtryckare!

Jag hoppas att Willy Silberstein och Svenska Komittén mot Antisemitism en dag ska skilja mellan judar och Israels högerregim och inse att vi andra redan gör det.

Jag hoppas att de växande goda krafterna i Israel till slut ska få övertaget och kunna börja verka för den fredliga tvåstatslösning vi alla hoppas på.

Tills dess frågar jag mig likt vår nationalskald:

Så när bomberna faller över Palestinas barn,
i tältlägren i södra Libanon,
då står jag mitt i kyrkan och frågar hycklarna
vem Dom Utvalda skall bränna nästa gång.

____________

Ps. Jag tror inte på Jesus som en historisk person, men jag tror på Dror Feiler som historisk person.Ds

Artiklar:
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5
AB1, AB2, AB3, AB4
DN1, DN2
SDS

NO GODS NO MASTERS!

2010-06-04T19:40:00.000+02:00

"Aggression is simply another name for government. Aggression, invasion, government are interchangeable terms. The essence of government is control, or the attempt to control. He who attempts to control another is a governor, an aggressor, an invader; and the nature of such invasion is not changed, whether it be made by one man upon another man, after the manner of the ordinary criminal, or by one man upon all other men, after the manner of an absolute monarch, or by all other men upon one man, after the manner of a modern democracy."
- Benjamin Tucker

Vi får inte se bilder från morden!

2010-06-01T11:53:00.005+02:00

VAR ÄR "PROVOKATIONEN"?

Med några få undantag är det endast Israeliska militärens rapportering från bordningen och dödsskjutningen vi får ta del av. Som tur är inser de allre flesta att det överhuvudtaget inte är acceptabelt att Israeliska kommandosoldater dödar minst 9 och skadar ytterligare ca 50 civila ute på internationellt vatten.

Samtidigt börjar det nu dyka upp kommentarer som menar att det nog kunde ha varit självförsvar ändå. Det är precis tanken bakom det korta videoklipp som IDF visar upp för världen. IDF har förövrigt sitt ursprung i den kriminella terrororganisationen Haganah som utförde flera blodiga terrorattacker mot britterna och araber.

Vi ser bilder på soldater som misshandlas av aktivister. En kastas över bord en annan får flera slag medan han ligger ner. Den soldat som kastades överbord är en av de två israeliska soldater som sårades. Jag antar att den andra är den som får mottaga upprepade slag med tillhyggen från aktivisterna. Visserligen har kommandosoldater både hjälm och kevlarskydd över alla vitala delar, men det är långt ifrån säkert att det hjälpt soldaten oskadd ur den situationen. Nu till saken:

INTE EN ENDA AKTIVIST SKJUTS NER!!!

Den enda soldaten som avlossar skott verkar faktiskt använda ett paintballvapen(!). Alla som varit med om Paintball vet att det gör jävligt ont, men det är inte det minsta farligt. Vi ser ENDAST aktivisternas våld! Sekvensen slutar med att kommandosoldaten med paintballgeväret och en annan med dragen pistol riktar sina vapen mot aktivister som drar sig undan.

INGET ISRAELISKT VÅLD!!!

Är det bara jag som ser problemet här?

Vi vet att minst 9 människor har dödats och 50 till har skadats. De har uppenbarligen INTE skadats under det tumult vi ser i IDF:s video. Är det här ett klassiskt fall av Israelisk vedergällning? Blir aktivisterna avrättade efter videoklippets slut? Är det de pacifistiska aktivisterna som blivit mördade i en klassisk israelisk "vedergällningsattack"? Ligger Mattias Gardell och Edda Mange döda i de hytter de blivit ombedda att dra sig undan till när stormningen av skeppet genomfördes?

Det fanns enl. IDF tre helikoptrar som bordade skeppet. Var det vid de andra bordningsplatsernasom som de dödade skotten avlossades? Kan det till och med vara så att det vi ser är skräckslagna aktivister som nyss sett sina vänner bli mördade av israeliska kommantosoldater i en regelrätt attack på internationellt vatten och som helt enkelt försöker rädda sina egna liv?

Förhoppningsvis får vi reda på hur det faktiskt ligger till när väl någon släpps. Det ska bli intressant att se hur Sverige ställer sig till att svenska medborgare blir anfallna och kidnappade ute på internationellt vatten och sedan fängslade i Israel.

Ett är i vart fall säkert: Vi har inte sett den påstådda provokation som enligt Israel berättigat dödandet!

Artiklar:

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, SvD12, Svd13, SvD14, SvD15,SvD16,SvD17
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10
SDS1, SDS2, SDS3 , SDS4, SDS5 ,SDS6

Var kan man köpa aktivisternas organ?

2010-06-01T00:25:00.002+02:00

Föreställer mig att människor som är modiga nog att gå i döden för att bekämpa förtryck även annars har en sund livsstil. Själv sitter jag mest och blir förbannad och skriver blogginlägg. En passiv livsstil med andra ord. Dessutom har jag kanske tränat levern lite väl mycket de senaste åren.

Därför tänkte jag att jag, nu när tillfället bjuder, skulle uppgradera till en ny lever. Alltså ställer jag härmed en öppen fråga till Israel och deras underbara terrororganisation IDF:

~ Var kan jag köpa organen från de mördade människorättsaktivisterna?

~ Jag har hört att det inte är TaxFree trots att de mördades på internationellt vatten, stämmer det?

~ Erbjuder ni mängdrabatt?

Artiklar:
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11
AB1, AB2, AB3, AB4, AB5
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3

Dumhetens konspiration del 2

2010-05-24T09:50:00.003+02:00

Titta! Kejsaren har nya kläder!

Ny opinionssiffror visar ras för SD (DN, SvD, AB)

Tro mig, ingen skulle bli gladare om Sverigedumokraternas väljarsympatier rasade, men ta ett steg tillbaka och tänk efter lite. Den ENDA anledningen till att opinionen svänger som den gör i opinionsmätningar är att man frågat ett annat urval människor. Om man extrapolerar utifrån ett underlag på 1133 respondenter är det TOTALT VANSINNE att tala om decimaler eller ens ental. Fråga 1133 nya människor och resultatet kommer vara helt annorlunda.

Ursäkta, men man måste vara en fullkomlig idiot om man verkligen tror att 1133 slumpmässiga människor ger en korrekt avspegling av 9,3 miljoner individer.

Sverigedumokraterna sjunker enligt opinionsundersökningen med 2,1% från 5,0% till 2,9%. På 9,3 miljoner invånare innebär det att 195300 väljare plötsligt skulle överge SD. Allt baserat på att bland de 1133 respondenterna i undersökningen fanns det 24 färre som kryssade SD än vid förra mätningen.

Det här är så korkat att man trillar av stolen!

Valborg, lika underbart varje år!

2010-05-01T09:53:00.007+02:00

Skånska Dagbladet: "Fylleri och slagsmål runtom i Skåne"
Sydsvenskan: "Fylleri utöver det vanliga"
Dagens Nyheter: "Stökig valborg på flera håll"
Svenska Dagbladet: "Stökig valborg på flera håll"
Expressen: "Stökig valborg på flera håll"

Har du någonsin sett "fyllerislagsmålsstöket"?

Så även detta Valborg var fyllt av "stök, slagsmål och fylleri?"
Var det så där du var? Inte? ...allt gick civiliserat till menar du?

Då är det inte stor risk att du hittar en tidningsreporter där. De satt istället vid sin polisskanner och väntade på att någon skulle ställa till med någon skit någonstans.

Självklart är rubrikerna är redan färdiga...
För är det något man kan räkna med när halva Sveriges befolkning är ute och firar så är det att någon ställer till med någon skit någonstans.

Det finns inget att hämta för en journalist på alla de platser där folk firade Valborg genom att berusa sig, dansa, kramas och umgås. Utan "fylleri", "stök" och slagsmål.

Men det är egentligen inte tidningarnas fel. Det är vårt!

För vårt genetiska arv gör att vi först och främst blir uppmärksamma vid fara. Tacka fan för det, annars hade vi inte funnits som art! ...men därför vänder vi också större uppmärksamheten mot tidningarna när de skriker:
Vulkanaskan! Svininfluensan! Alarm! Alarm!

Massmedia ger ingen bild av verkligheten
Det är dags att vi inser att massmedia inte rapporterar från verkligheten, utan endast från det som är farligt.

Glöm allt det du lärt dig...världen är inte hård och fylld av faror, den är förvånansvärt mjuk och harmlös...till och med barnsäker ...något ett flertal av mina överförfriskade rumlarbröder upptäckt under natten.

Vaknade du upp med ett blåmärke?
Bra, då slösar du inte bort din tid!

SENASTE TRENDEN: Muslimska busringningar!

2010-04-29T18:26:00.010+02:00

Nu ska inte två avsnitt av South Park visas p.g.a. hot från argsinta muslimer. Inte direkt första gången vi får sådana nyheter.

Ibland får jag en känsla av att det inte är på riktigt. Att det snarare är som de ständiga brandlarmen på min gamla högstadieskola. Något värstingarna gjorde för att de för en gångs skull fick lite makt. För att de för en gångs skull fick vuxna att göra att göra som de ville och inte tvärtom.

Men yxmärkena i Kurt Westergaards dörr talar sitt tydliga språk.

Tre tankar:

- Varför får vi bara negativa nyheter så fort det rör muslimer? Kan massmedia inte försöka väga upp det hela lite genom att även rapportera det positiva? Bara någon gång ibland? Plz...

- Varför blir egentligen muslimer upprörda över att vi ritar Muhammed? Det är endast förbjudet för muslimer att avbilda Muhammed...vi otrogna kan göra det hur mycket vi vill utan att gå emot Koranen.

- Kan det kanske vara för att vi gör oss lite roliga över Muhammed? Precis som vi gör med Jesus, påven, kändisar och våra politiker. Kan det kanske vara så att de flesta muslimer inte åtnjuter tillräckligt mycket social frihet för att kunna ta saker med en klackspark? Eller är det för att det blir tydligt hur svårt det är att skilja profeten Muhammed från vilken annan gemen och lumpen människa som helst? Se bara på min egen avbildning nedan.

Eller om det var tvärtom...det kan nog ha varit tvärtom...den vänstra är Paris Hilton och den högra är Muhammed. Eller fan....kanske var den högra Reinfeldt...har alltid haft svårt att skilja Reinfeldt från Paris Hilton. Ja ja...det kan väl kvitta...min blogg är inte tillräckligt stor för att någon muslimsk värsting ska få för sig att sätta igång brandlarmet...

EDIT: kolla rundor lite och det s.k. hotet säger tydligt "this is not a threat"...vår media är som hökar över sånt här. Frågan är om inte vi icke-muslimer bryr oss mer om Muhammed teckningarna än muslimerna...

Länkar:
SvD
SDS
DN
Aft
DNME tidigare inlägg

Dumhetens konspiration

2010-04-20T11:56:00.006+02:00

Det är självklart att det skulle dyka upp konspirationsteorier kring olyckan i Smolensk där i stort sett hela den Polska militära ledningen dog. Det är mänskligt och naturligt att vilja hitta en orsak bakom sådana katastrofer som är stor nog att matcha själva katastrofen. Då räcker det inte med att det var dimma och dålig sikt.

Sådana är vi människor och det måste vara ok att vi är det. Att handskas med döden är svårt nog. Att handskas med katastrofer av den här typen är långt värre.

Sedan finns det ett annat mänskligt tillkortakomande som är desto tristare. Vårt medvetande vägrar acceptera sådant som finns rakt framför näsan på oss. Istället väljer vi att rationalisera bort det så att världen åter igen passar in i den världsbild vi byggt upp.

Det var det Hitler menade när han sa att man måste ljuga stort för att människor ska gå på det.

Jag skriver det här inlägget med anledning av den intressanta artikeln i DN som jämför olyckan i Smolensk med Dag Hammarskjölds olycka i Zambia. Inte som ett svar till artikeln, men som en kommentar till bildmontaget där de kraschade planen visas sida vid sida. Jag har lagt till en bild. Det är uppenbart att den skiljer sig från de andra. Är det någon som kan förklara varför det är på det viset?

Om inte är det kanske dags att våga se att kejsaren är naken och fråga sig varför han inte har några kläder...

Sluta hyckla om den vidriga nazisten!

2010-04-09T21:40:00.004+02:00

Eugene Terre'blanche var inte bara rasist, han var nazist. En tvättäkta sådan.

Inte en garderobsnazist som Jimmi Åkesson eller ens Pia Kjearsblargh. Nej en nazist som Adolf Hitler. Han dolde inte sina åsikter i populistiskt svammel, nej han sa vad han tyckte. Svarta är mer djur än människor och ska behandlas därefter. Han bodde dessutom i det enda land som, fram tills nyligen, tillät honom härja fritt.

Eugene Terre'blanche

Han mördades, alternativt dräptes, i sitt hem av två av dessa svarta. Tydligen i en dispyt över deras lön. Hur ska man då reagera på det här?

Man kan, som jag, tycka att det fanimig var dags att det svinet dog! Han och hans gelikar har varit själva motorn bakom det vidriga apartheidsystemet och åsamkat otroligt lidande genom åren.

Eller så kan man, som våra dagstidningar och en del högerbloggar, tona ner det faktum att han viftade med hakkors och försöka koppla ihop mordet med svarta politiska krafter som öppet vill ha bort de traditionellt rasistiska boerna från sydafrika.

Det finns absolut ingenting som binder mordet på Terre'blanche vid ANC. Att påstå det är bara ett billigt försök att göra våldsamma nazister till martyrer och hjältar.

Att beklaga sig över Terre'blaches död är som att beklaga sig över Hitlers död...ett sätt att visa färg!

Artiklar:
SvD
SvD2
DN

Ingen skillnad mellan jagmodell och jag

2010-04-05T12:54:00.005+02:00

Läser en gammal artikel från SvD om att "jaget" är en illusion och kan inte låta bli att kommentera.

Tomas Metzinger påstår att det vi uppfattar som våra "jag" inte existerar. Istället är det vi uppfattar som "jaget" en fenomenell jagmodell. Vi är:

elektrokemiska modulsystem som systematiskt och godtroget förväxlar innehållet i vår egentillverkade jagmodell med någon sorts autentisk och någorlunda stabil identitet.

Jag är alltså en produkt av att elektrokemiska modulsystem förväxlar mig med något som faktiskt finns. Det är samma tankesätt som att säga att den verklighet jag upplever är en fiktiv gestaltning ihopsatt av min hjärna utifrån de input mina sinnen kan avkoda från den faktiska verkligheten utanför.

So?

Vad är det för skillnad på jaget och jagmodellen?

Att jag går omkring och tror att jag är ett jag eller jag går omkring och faktiskt är ett jag säger ingenting om vem denne "jag" är. Jag ser ingen som helst skillnad mellan illusionen av ett jag och ett faktiskt jag. Hur skulle ett sådant faktiskt jag skilja sig från det "illusoriska"?

Hur man än vänder och vrider på det kommer man ändå tillslut att komma till att det iallafall finns någon som har illusionen av att vara ett jag. Vad mer kan man begära?

Ett illusoriskt jag är precis lika absolut som vilket annat jag som helst. Det enda jag det kan skilja sig från är det själsliga religiösa jaget. Alltså har Metzinger egentligen bara grävt upp ett gammalt lik och påpekat att det är dött.

Lite krig har ingen dött av!

2010-03-16T10:53:00.003+01:00

Läser DN:s artikel om kapprustningen i världen.

Forskaren Paul Holtom framhåller helt riktigt att:

– Här ser man tydligt att det också är leverantörerna som driver fram kapplöpningen i instabila områden. Det gäller också flera europeiska länder.

Reaktionerna bland kommentarerna är som det brukar i vårt avlånga land. De allra flesta vill att Sverige ska få en del av den där kakan. Mer vapenexport, mindre restriktioner. Fred och nedrustning är för trädkramande flumhippies och andra veklingar.

Och visst, bara det ger arbetstillfällen så är det anledning nog...kan vi sedan också starta några krig...helst mellan två av Bofors kunder så kunde vinsten maximeras. Det är ju så t.ex. den amerikanska vapenindustrin har gjort sedan Andra världskriget.

Sen kan vi gå med i SD och gnälla på alla krigsflyktingar som kommer till vårt land. De får ju skylla sig själva att de går på vårt rävspel...eller hur!?

Och så är det ju coolt med vapen också. Riktiga män gillar vapen! Riktiga män vet att man ska rå om sin egen skit först! Riktiga män är inte rädda för lite krig!

Jag blir trött...vet inte om det är DN:s läsare som är idioter eller om det är något fel på samhällsklimatet i dagens Sverige.

För "riktiga" män är riktiga arslen!

Muslimer, judar och andra offer

2010-03-11T16:24:00.005+01:00

"Lars Vilks sparkar nedåt på en svag grupp som redan ligger ner". Det påstår Nalin Pekgul (s) i SvD.

Det är många som tycker så. Muslimer är en svag minoritetsgrupp som man inte ska kränka. En annan minoritetsgrupp man heller inte ska kränka är Judarna. Och runtom i hela världen och historien finns det kristna minoritetsgrupper som med Gud vid sin sida kämpat mot den förtryckande övermakten.

Man behöver inte vara religionshistoriker för att se ett mönster här. De tre Abrahamitiska religionerna för genom historien ett rättfärdigt heligt krig mot den onda överheten. De är det svaga folket med den rättfärdiga tron! De är de ständiga offerna!

Är det bara jag som är less på det här gnällandet?

Muslimer är INTE en svag grupp. De är en av de starkaste grupperna i världen!

Det finns 1,5 MILJARDER muslimer! Det är mer än 1/5 av världens befolkning! Hur stor del av världens befolkning tror ni Lars Vilks står för?

Muslimer som känner sig svaga och kränkta är precis lika patetiska som de judar som gnäller över förintelsen samtidigt som de skövlar Palestinska byar och säljer mördade palestiniers organ på svartamarknaden.

"Ah, jag är ett offer, gör undantag för mig!! Aj, mina tår!"

Som tur är finns det muslimer, judar och kristna som inte ser sig som offer, utan är beredda på att man kan få sig en känga i ett öppet samhälle. Med andra ord vuxna människor. När ska de få komma till tals?

Man visar inte människor respekt genom att dalta med dem!

De som har svårt att leva i ett öppet jämlikt samhälle är de som tillhör en dogmatisk trosuppfattning. Det är dogmatikerna som är utan ödmjukhet! Inget visar det tydligare än reaktionerna på Muhammed teckningarna. Det brändes flaggor till höger och vänster. Flaggor som är bland de sista gemensamma symboler vi har i våra länder. Och hur reagerade människor från ett öppet samhälle? Tja...en del tyckte nog det var lite onödigt.

Men det brann inga ambassader och det började inte planeras avrättningar av flaggbrännarna. Och framför allt, det avkrävdes inga ursäkter!

Varför låter då media korkade socialdemokrater uttrycka sig, men inte de vettiga muslimerna? Jag har muslimska vänner som jag kan diskutera det här med. De tycker alla illa om avbildningarna, men är alla mycket mer upprörda över de våldsamma reaktionerna mot teckningarna. Precis som du och jag, vet de att satir och kritik, hur osmaklig den än kan verka, är en del av ett öppet samhälle. Eller snarare: avsaknaden av lagar och regler mot satir och kritik är en del av det öppna samhället.

Jag har själv stor respekt för Islam och de muslimska kulturer jag kommit i kontakt med. Men jag har ingen som helst respekt för intolerans eller vanföreställningen att det finns en Gud. Får du inte det att gå ihop så har du en hel del kvar att lära. Väx upp!

Och framför allt:
SLUTA GNÄLLA!!!

Länkar:
SvD
DN1
DN2
Aftonbladet1
Aftonbladet2

Släpp snuttefilten!

2010-02-25T14:12:00.004+01:00

"Vad är meningen med livet?"

Många tror att det är en av de stora frågorna. Men det är det inte. Det är en av de allra minsta.

Den frågan förutsätter att det faktiskt finns en mening med livet. Som om chefen i himlen skickat en på tjänsteresa nere på jorden. Det är omoget, barnsligt och endimensionellt. Du kan fylla livet med meningsfullhet, men det finns ingen mening med livet. Tvärtom är våra liv betingade av det kanske mest skräckinjagande vi vet: Frihet

Nothing is true, everything is permitted
~ Hassan i Sabba

Med anledning av artikeln i SvD

Idag är det Lucia, julafton och nyårsafton!

2009-12-21T12:58:00.006+01:00

Man ska aldrig förneka en anledning till att fira! Även de mest urholkade svepskälen är nog. Därför ska vi vara tacksamma för att olika religioner och olika traditioner har avlöst varandra och tagit över varandras högtider. Lägger man därtill ett antal kalenderbyten så har man snart gjort tre högtider av en!

Men det hela blir kanske lite mer meningsfyllt om man vet vad det faktiskt är man firar.

Ikväll börjar Midvinternatten

Den längsta natten. Då den norra delen av planeten lutar sig så långt bort från solen som bara möjligt. I vår värld av elektriska ljus är det inte lika påfallande som det varit förr, men många av oss påverkas ändå av det långa mörkret. Men midvinternattens mörker håller också ett löfte om ljus, för inatt vänder det och snart snurrar vår del av världen in i solljuset igen.

Det är egentligen Midvinter vi firat i alla år.

Den kristna kyrkan har varit bra på att baka in "hedniska" högtider i sin egen kalender och stöpa om dem så de ser kristna ut. Det är därför man importerade helgonet Lucia från södra Europa och lät henne ta över showen. Folktrons föreställningar om en farlig och magisk natt då djuren kunde tala och allsköns oknytt smög runt omkring gårdarna har med tiden fått ge vika. Men firandet av ljusets återkomst den mörkaste natten är fortfarande ett av våra starkaste fornnordiska arv och likheterna med helgonet är relativt ytliga. Lucia stod i centrum för vårt Midvinterfirande tills den gregorianska kalendern infördes på 1700-talet. Då förskjöts dagarna och Luciafirandet hamnade där det är idag, den 13:e december.

Det största Midvinterfirandet är förstås Julen. För att få ljuset att återfödas blotade (offrade) man till Jólnir, ett av Odens många namn. Det midvinterblot kallades även Jóláblot. Många av våra juldekorationer har fornnordiska symboliska värden. En av de äldsta är julbocken. När du ser den stå där under granen i jul kan du tänka på att den en gång i tiden drog Tors vagn över himlen.

Midvinter firades över hela den kända världen och i Rom fick en uppsjö av högtider kämpa om utrymme. De största var tillägnade Sol Invictus, Mithra och Saturnus. Saturnus som var fruktbarhetens och åkerbrukets gud firades under Saturnalia. Sol Invictus "den obesegrade solen" firades under Dies Natalis Solis Invicti vilket betyder "den obesegrade solens födelsedag". Mithra, som i mycket var en föregångare till Jesusgestalten, firade sin födelsedag under midvinternatten.

Det var först på 300-talet, efter Kejsar Konstantins kyrkomöte i Nicaea (år 325), som man beslutade att flytta Jesus födelsedag från den 6 Januari till den 25 december, vilket då inföll på midvinter. Den kristna traditionen sällade sig alltså till de övriga traditionerna.

I alla traditioner ser vi samma sak: under den längsta natten föds hoppet...

Och det är egentligen i natt det sker!

Jag kommer iallafall att gå ut på gården och blota lite fin whisky till Oden. Det blir han nog glad av =)

Artiklar:
DN

Känn igen din polisstat: tecken #1

2009-12-16T10:42:00.007+01:00

09.52: Pressefotografer bliver holdt på afstand af politihunde. En af aktivisterne er 'strippet' - altså bundet - til et el-mast. (Politiken.dk)

09.55 Polisen har gripit 20-25 aktivister vid Örestad. De sitter nu på trottoaren vid Fields parkeringsplats med plastremmar runt handlederna. Pressen motas bort av poliserna med hjälp av polishundar. (SDS)

När Polisen använder polishundar för att hålla pressfotografer på avstånd då är det inte längre ett demokratiskt samhälle vi lever i. Då är det en polisstat. Det är det här vi kommer att se under Sveriges ordförandeskap. När det kommer till kritan är vi en del av en global polisstat.

I en demokrati är det makthavarnas verksamhet som ska vara transparent. Hur ska vi annars veta att de faktiskt representerar oss? I en polisstat är det medborgarens verksamhet som är transparent medan makthavarna gömmer sig bakom lykta dörrar, beväpnad polis och skällande polishundar.

Det positiva är att medias utsända blir utsatt för samma övergrepp som vanligt folk. Erfarenhet säger nämligen att när pressen per default står på polisens sida i rapporteringen. Det är först när batongen landar i huvudet på dem som de inser att det inte är en helt rättvis behandling.

"However low a man sinks he never reaches the level of the police."
~ Quentin Crisp

Artiklar:
SvD

SÄPO & FRA - hur man ändrar spelreglerna efter spelet startat

2009-12-13T12:34:00.007+01:00

Trots massivt folkligt motstånd röstade våra s.k. representanter i riksdagen igenom FRA-lagen med några mindre ändringar som gjorde att de kunde hävda att de visst månade om individens integritet och den mänskliga rättigheten att inte bli utsatt för massavlyssning. Samma dag som lagen träder ikraft kuppas den av Säpo!

En ny blixtutredning ska tillsättas för att ändra alla spelreglerna i efterhand! Nu är det inte ens säkert om att det är FRA som ska sköta avlyssningen! Vad för sorts rättstat har vi om makthavarna ändrar premisserna EFTER man nått ett (pseudo-)demokratiskt beslut?

Det allvarligaste är att avlyssningen nu ska ske inom Svergie! Enligt låtsasliberalen Johan Pehrson (Fp) behöver Säpo få spionera på "utländsk under- rättelseverksamhet mot tidigare medborgare som idag bor i Sverige"...med andra ord ska avlyssningen ske i Sverige! Jag har förstås inget emot att man skyddar människor från andra underrättelseorganisationer, men vad är det som säger att det kommer att sluta där? Det slutade ju inte med att FRA skulle få massavlyssna signaltrafik över landets gränser!

Han säger dessutom att de ska få avlyssna för att komma åt "systemhotande brottslighet som terrorism". Notera att terrorism uppenbarligen INTE är den enda formen av "systemhotande brottslighet". Man kan lungt anta att alla typer av civil olydnad och utomparlamentarisk politik kommer att anses som systemhotande. Och hokus pukus så är kravet på att signalerna passerar landets gränser borttrollat igen. Jag avskyr det övervakningssamhälle som växer fram i sverige och resten av världen och jag hoppas VERKLIGEN att min blogg är SYSTEMHOTANDE. För det här systemet suger!

Dessutom kan man fråga sig varför allt färre artiklar om ämnet länkar till bloggar?

Varma hälsningar
/En förbannad upprorisk och lite bakis fiende till Storebror

Artiklar:
SvD1, SvD2
DN
SDS

Osama bin Laden -den realistiska fienden

2009-12-07T10:55:00.009+01:00

Läste igenom Orwells 1984 och Djurfarmen igen för ett tag sedan. Blev precis som tidigare fascinerad av Goldstein och Snöboll. De av Storebror och Napoleon skapade fienderna. Goldstein som antagligen är Storebrors skapelse från första början...och Snöboll som är samhällets fiende nummer ett, men som i verkligheten ligger död i ett dike någonstans.

Utan en fiende att sluta upp gentemot är det svårt att få massorna med sig. Men med en hanterbar fiendebild att skrämma med kan man få människor, som annars tror på frihet och jämlikhet, att acceptera att övervakas och att stödja kränkningar och krig.

Förändringarna som världen genomgått de senaste decenniet har inte undgått någon. Vi lever i ett samhälle där vi övervakas och misstänkliggörs allt mer. Så jag tänkte..hmm...har vi någon Snöboll...någon Goldstein...

Och då slog det mig: OSAMA BIN LADEN!

Det är med den här mannen som fiendebild man har inskränkt våra friheter. Det är med den här mannen som fiendebild USA gått in i ett helt annat land för att lägga beslag på dess naturtillgångar. Det är den här mannen man aldrig kommer att hitta.

Osama bin Laden är död!

Han ligger i ett dike någonstans. ...en skapad fiende. Otaliga rapporter om hans död har kommit genom åren sedan 9/11, men ändå hävdar Storebror att den här mannen smyger omkring med en dialysmaskin i bergen i Afghanistan. Alla "videobevis" på att han är ansvarig för 9/11 är uppenbart falsifikationer. Tydligen behövs bara en skäggig arab för att vi ska se Osama bin Laden. Han kanske är fienden, men han spelar i Storebrors lag...

Vet ni vem den operativa CIA resursen Tim Osman är?

Precis det är Osama Bin Laden, the fall guy, the patsy...

Inte så konstigt att de börjar prata om honom igen...nu när de vill skicka fler styrkor till Afghanistan. Och vi går på det som de nickdockor vi är!

Artiklar:
SvD
DN

Hur kan man förvänta sig något annat?

2009-11-27T09:31:00.003+01:00

Den katolska kyrkans främsta uppgift har varit mörkläggning!

Främst att mörka vem Jesus egentligen var; en mytologisk figur som, likt buddha, visar vägen mot upplysning. Kristendomen var spridd över hela medelhavsregionen och var av ett helt annat slag än den hierarkiskt uppbyggda dogmatiska underkastelse teologi som nu bär namnet.

Det var kyrkan i Rom - läs: i det fascistiska imperiets mitt - som med kejsar Konstantins hjälp utrotade alla andra uppfattningar och förringade gestalten Jesus till en historisk person.

Helt ärligt...om Jesus är en riktig historisk person och samtidigt Gud...samme Gud som befruktar jungfru Maria...vem är då Jesus?

Jo..

The Original Muthafucker!

Män som avsvär sig sin naturliga sexualitet och tror på gudar som knullar sina mammor är inte direkt gänget jag skulle överlåta mina barns andliga utvecking till...

Läs:
SvD
DN
AB

Acta er! Storebror rör på sig!

2009-11-11T16:04:00.005+01:00

DN skriver idag om ACTA på grund av att en smula information om dess innehåll har läckt ut. Många har redan insett vilket fruktansvärt slag mot integriteten, ett fritt Internet och inte minst våra demokratiska och mänskliga rättigheter, ACTA innebär ifall det går igenom. Frågan är om vi är många nog! I den s.k. demokrati vi lever i väger åsikten från en koncernledare från patent & upphovsrätsindustrin mer än hundratusentals medborgare.

Acta stinker totalitärism lång väg.

Varför all sekretess? Enda anledningen till sekretess är att man inte vill att folk ska veta vad de beslutar om. För att vi inte ska bli så många att de faktiskt måste lyssna på oss. Hur är det förenligt med en demokrati?

För ett och ett halvt år sedan gick en belgisk grupp ut och berättade om det här avtalet. Jag kommer ihåg diskussionen som följde. Det var ingen som riktigt trodde på dem. Det var allt för orwellskt.

Ett halvår senare talade våra makthavare med stor tydligthet om för oss att ACTA inte hade någonting med upphovsrätt att göra. Det var först när USA släppte en mycket kort sammanfattning av avtalet som man insåg att det visst handlade om piratkopiering. Våra politiker ljög alltså...igen!

Går det här igenom kommer man förbjuda vpn-tjänster, och därmed blir riktig anonymitet i praktiken omöjlig. Om inte folk tar sig tid att inse vikten av ett fritt Internet och reagerar kraftfullt kommer vi snart inte ha Internet som vi känner det kvar. Visst talar man om att många är motståndare till ACTA...men allvar...säg en enda lag om övervakning och begränsning av människors informationsfrihet som inte gått igenom! FRA gick igenom, IPRED gick igenom...och de delar av telekompaketet som folk vände sig mot kommer alltså komma igenom när ACTA går igenom.

Vi måste AGERA!

Tala om ACTA med dina arbetskollegor, dina klasskompisar, handbollslaget, ditt wow-guild...med alla!

Ring dina politiker!

Demonstrera!

Om vi inte använder våra demokratiska rättigheter kommer de att tyna bort! För kontrollfreaksen jobbar dag och natt på att begränsa dig!

Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves are its only safe depositories.
~ Tomas Jefferson

Kolla upp ACTA på bl.a.:
ACTA på FRApedia
Wikileaks

Demokratins gräns

2009-10-14T07:57:00.002+02:00

"Jag vet inte om jag kommer så mycket längre i den här frågan"

Det säger Camilla Lindberg (fp) i en videointervju i DN. Hon har jobbat med propositionen i ett år och tycker den är luddig och vagt skriven, och skulle antagligen röstat nej även ifall det varit den här omarbetade propositionen man röstat om från början. Men nu har hon alltså insett att hon inte kommer längre. Hon ska ha stor eloge för att hon stått emot FRA-mörkret så länge och det är ledsamt att se hur hon nu när hon lägger ner sin röst tydligt visar var gränsen för vår demokrati går.

För det finns en tydlig skillnad mellan makthavarna och folket när det gäller FRA frågan. Av alla som är insatta i frågan är det makthavarna som är för FRA lagen och folket som är mot. Vi klagar gärna på länder som Ryssland som med sitt enpartisystem är ett hån mot demokratin, men när vi upplever samma sak i enskilda viktiga frågor på hemmaplan då är det ingen som ser kopplingen. Ingen i riksdagen iallafall...

I FRA-frågan företräder riksdagen inte oss utan den internationella underättelsevärlden. Det är så nära ett landsföräderi man kan komma.

De förlitar sig på att "den grå massan" ska tro på deras löften om integritet och rättssäkerhet, men om man förstår det minsta av underrättelsetjänsternas metoder så inser man rätt snabbt att lagens luddighet inte är där av misstag.

Karl Sigfrid säger i samma intervju:

"Det är en ganska hård värld om man går emot majoritetsuppfattningar. Så är det ju alltid. Jag vet inte om det är bara gäller den politiska världen i och för sig. Det gäller nog de flesta delar av samhället."

Skillnaden är att alla andra delar av samhället inte är demokratiska representanter för folket! Det är synd att Sigfrid och Lindberg inte längre kan vara representanter för de av oss som värnar om individens integritet och demokratiska grundvärderingar...

Upphovsrättsmaffian är en tumör på informationssamhället

2009-10-04T12:34:00.004+02:00

Visst måste musikskaparna få betalt (SvD). Man kan börja med att strypa de tumörer som livnär sig på deras alster...upphovsrättsmaffian. Om album hade kostat de 20kr som studio och artisternas arvode utgör, så hade fler betalt för det. Säg 30kr för en tryckt CD-skiva. Den perfekta presenten. Perfekt för samlaren. Givetvis totalt meningslöst för den genomsnittlige lyssnaren. Jag har själv någonstans mellan 500-1000 album på min hårddisk...har lyssnat igenom hälften...lyssnar regelbundet på ca 10%. De artisterna, de 10 procenten alltså, får mina pengar så fort de visar sig på en scen i min närhet. De hade fått mina pengar för CD-skivan (är samlare) om jag visste att inte merparten gick till att stärka upphovsrättsmaffians makt.

Det finns en föreställning om att upphovsrättsmaffian slås med näbbar och klor för att överleva, men det är helt enkelt inte sant. De gör rekordvinster år efter år. Alla sorgliga historier kommer från små skivhandlare, små independentbolag och små artister. Maffian växer. De har vittrat en ny inkomstkälla. All information kan ägas och har man bara en armé av advokater så kan man vinna kriget.

Vänta bara tills det går upp för dem att böcker av utländska författare lånas ut på svenska bibliotek utan ersättning. Jag lovar er att de vill ha den kakan också, och jag lovar att vi kommer få höra om alla fattiga författare som knappt har bröd på bordet...

Att STIM tror att man kan lösa problemet med en gemensam schablonavgift visar bara hur dåligt de förstår upphovsrättsindustrins mekanismer...

Upphovsrättsmaffian är en tumör på informationssamhället!

Att inte se skogen för alla träd...

2009-10-01T20:48:00.006+02:00

I SvD står det idag att ett minnesmärke i form av ett graffitikors på en stationsvägg får stå kvar ett tag p.g.a. hot mot stationen ifall det tas bort. Normalt sett ska all graffiti bort inom 24 timmar. Polisen har t.o.m. uppmanat stationen att låta korset vara kvar. Så nu är alla upprörda...förstås....för man ska inte ge efter för terrorism...

Snacka om att inte se skogen för alla jävla träd som är ivägen!

Det galna är väl att de överhuvudtaget har en 24h regel om borttagning av graffiti? Det är inte direkt ett kulturminne de graffat på! Det finns inget som helst värde i den väggen, om man inte vill att fler ska begå självmord! Med korset på så fyllerden iaf en värdig funktion.

Vi lever i ett samhälle där snart varje kvadratmeter är täckt av reklambudskap. Att man då inte ska få göra den där deprimerande väggen finare är helt obegripligt i en demokrati. Speciellt inte om det är ett hedrande minne av en död vän till de som bor där.

Överallt i södra Europa finns det kors vid vägkanterna som hedrar minnet av de som dött i trafiken. Det är en fin gest som dessutom påminner trafikanter om att ta det lungt. Varför finns inte det i Sverige? Jo...för vi hyr bara det här landet på Storebrors nåder...

Och Storebror säger nej till icke-licensierade minnesmärken. De ger inga inkomster.

Storebror säger däremot ja till att t.ex. Clear Channel, ett av de vidrigaste företagen i världen, får sätta upp och hyra ut reklamplats överallt i hela landet. För det ger inkomster.

Men visst är Sverige en demokrati där alla är likvärdiga deltagande och jämlikhet råder...för det har ju Storebror sagt...

Ur kamerans snäva synvinkel

2009-09-18T09:10:00.009+02:00

Nu ska Malmös invånare övervakas. För sin egen säkerhets skull. Ytterligare ett steg ska tas mot det totala övervakningssamhället. Och det görs inte av konspiratoriska fascister utan av rädda och obildade politiker.

Uttrycket "vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser" har nog aldrig funnit en så passande motsvarighet i verkligheten.

Det grundläggande missförstånd som alla övervakningsförespråkare gör är att inte inse att kameran i sig är en aktör. Grunden för mellanmänskliga relationer i en öppen demokrati är en rak tvåvägskommunikation. Det räcker till exempel att en av personerna i ett samtal har solglasögon på sig för att den andra ska känna ett visst obehag. Den som inte visar sig har ett övertag över den som står blottad.

I relationen ordningsmakt - befolkning finns redan ett kraftfullt (och nödvändigt) övertag då ordningsmakten har befogenheter att gripa och lagföra medborgare, t.o.m. med våld om de bedömer att det behövs. Med det övertaget kommer ett ansvar att bemöta befolkningen med respekt. De allra flesta av oss begår inte brott mot andra och visar vår omgivning respekt, och vi har rätt att bli bemötta på samma sätt. När en polisbil sakta rullar förbi med svarta envägsfönster, eller när de tittar ut på befolkningen genom kameralinser, så stärker de sitt övertag och misstänkliggör befolkningen. Alla som varit med om det här vet att man fylls av ett obehag. Det stora i det obehaget är att man inte möter ordningsmakten ansikte mot ansikte. Man möter en reflektion av sig själv. Där bakom sitter Store Bror och betraktar en. Store Bror visar ingen respekt.

Övervakning skyddar ingen.

Den vanliga förespeglingen för att sätta upp kameror är att man ska göra samhället tryggare. Vi ska bli tryggare genom att någon bevakar oss. Det är nu genomsnittssvensken börjar prata om att om man bara har "rent mjöl i påsen" så behöver man inte oroa sig. Problemet är bara att i en demokrati är det befolkningen som ska avgöra vad som faktiskt är "rent mjöl", inte en ordningsmakt som gömmer sig bakom tintade rutor.

Alla erfarenheter visar också att brotten inte minskar genom att övervakningskameror sätts upp. England är idag det mest övervakade samhället i Europa och ändå toppar de listan över knivdåd och misshandel.

Den planerade brottsligheten kommer utan bekymmer söka sig en gata bort och de impulsdrivna våldsbrotten kommer inte kunna stoppas.

Den enda övervakning som fungerar är den totala övervakningen. Medan vi går den vägen urholkas förtroendet för ordningsmakten och politikerna allt mer. Det är synd, för de flesta människor behöver tilliten till staten för att finna trygghet och moralisk stabilitet. När den falerar ökar oron i samhället. Med oron ökar kriminaliteten och motståndet mot staten, som i sin tur fortsätter på den inslagna banan med ökad övervakning.

Det är på det här sättet som stater genom historien vänt sig mot sin befolkning. När den tidigare autonoma individens privata sfär blir transparent och statsapparatens demokratiska transparens blir grumlig och oigenomtränglig...då kommer motståndet inte längre föras på bloggar...

Länkar:
SvD

09:09:09, 9/9 2009

2009-09-09T09:42:00.003+02:00

Visst...Fuglesang är på väg tillbaka ner i gravitationshålet igen...det är en stor nyhet, men inte lika stor som att det nyss var den 9:e sekunden av den 9:e minuten, den 9:e timmen av den 9:e dagen, den 9:e månaden år 2009. Det ni...

Det verkar bara vara jag och SvD som tycker tycker sådan här modern numerologi är viktig =)

Drömmen om Vanland kan bli verklighet inom ett år!

2009-08-25T15:21:00.005+02:00

I skrivande stund för vi samtal med USA om hur vi vaner, som lidit genom århundradena, ska kunna återvända till vårt fädernesland. Äntligen har världen vaknat för det systematiska förtryck och den antivanaism som riktats mot oss vaner i århundraden. Man talar om "vanmakt", "vanskötsel" och "vansinne" för att ständigt underblåsa de eldar av hat som bränt vår kultur genom historien.

Vi levde i frid i vårt land, som givits oss av själva livets gud Frej, tills den dag då Asarna kom från öst och drev oss i landsflykt. Långa och hårda har åren varit, men nu kan lidandet snart vara slut! Vanland kan åter blomma!

Om förhandlingarna fortsätter i samma takt som nu så kan de första båtarna lägga till längs Sveriges kuster redan nästa vår. Det finns visserligen krafter inom FN som kräver att svenskarna ska få ha kvar Stockholmsområdet och delar av Östra Norrland, men det är förstås otänkbart att Mälardalen, med sina viktiga offerplatser, inte ska tillhöra Frejs utvalda folk!

Det finns även svenska extremister som tror att 2000år av exil har suddat ut vår rätt till landet.

Frukta dock inte, mina fruktbarhetens brödrar och systrar! Våra vänner i Israel har visat att med överlägsen eldkraft och en allians med USA så är allt möjligt!

Ner med Antivanaismen!
Länge leve Vanland!

Kommentera gärna inlägget, men var uppmärksam på att VAST (Vanlands säkerhetstjänst) är vaksam på alla yttringar av antivanaism!

Länkar:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6, SDS7, SDS8, SDS9, SDS10, SDS11, SDS12, SDS13, SDS14, SDS15
SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8
EXP1, EXP2, EXP3, EXP4, EXP5, EXP6, EXP7, EXP8, EXP9, EXP10, EXP11, EXP12
AFT1, AFT2, AFT3, AFT4, AFT5, AFT6, AFT7, AFT8, AFT9, AFT10, AFT11, AFT12, AFT13, AFT14, AFT15, AFT16, AFT17, AFT18, AFT19, AFT20, AFT21, AFT22

Guds utvalda folk får inte kritiseras!

2009-08-19T16:22:00.005+02:00

Grupper som verkar för Israels intressen har sådan pli på media och myndigheter att den minsta kritik censureras, förringas eller smutskastas.

Den svenska ambassadören i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, uttalar sig så här på vår ambassads hemsida:

The article in the Swedish newspaper Aftonbladet is as shocking and appalling to us Swedes, as it is to Israeli citizens. We share the dismay expressed by Israeli government representatives, media and the Israeli public. This Embassy cannot but clearly distance itself from it.

Det vänder sig i magen på mig!

Inte bara det att hon går utanför sina befogenheter och tar ställning mot artikeln i Aftonbladet, hon gör det dessutom i alla svenskars namn! Det här är vidrigt och hon borde avgå!

Om och om igen ser vi hur Israel särbehandlas i media. Hade vilket annat land som helst gjort vad de gjorde under invasionen i Gaza, undar invasionen i Libanon etc. så hade det skildrats på ett helt annorlunda sätt. Kan det vara så att en Bonnier alltid främst är en sionist? Eller är det bara den allmänna mjäkigheten mot Israel?

Så fort Israel kritiseras utmålas kritikern som en anti-semit och judehatare. Jag kommer säkert kallas det av alla de som GARANTERAT kommer skriva aggressiva försvar för Israel bland mina kommentarer. Se bara nedan!

Jag ser alla människor som individer och alla folk som jämlika! Min kritik av Israel är ALLTID riktad mot staten Israels agerande och mot de som stödjer staten Israels agerande. En människas etnicitet ska aldrig vara en fråga! För mig är det totalt ointressant.

Kommer ni ihåg svenska myndigheters rakryggighet när det gällde Muhammed teckningarna? Ingen kröp till korset utan alla stod upp för yttrandefriheten. Nu gäller det Israel och vidrigheter som går långt bortom några teckningar...och nu viker de sig direkt...försvaret av yttrandefriheten har krypt till en patetiskt ursäkt för att vi ju, precis som Israel, har pressfrihet.

Det ska bli spännande att se hur lång tid det tar innan Aftonbladet tar bort artikeln.

När judarna under 30-talet fördrevs ur sina hem, sattes i ghetton, blev förnedrade och förtryckta stod resten av världen och såg på! Det slutade med förintelsen! Det var en skam för hela mänskligheten att man lät det ske! Hur kunde vi?

Var det kanske så att vi inte kunde gå emot ett Tyskland som rest sig ur förnedringen i det första världskriget och blivit starkt igen? Jag vet inte...

Ett var i alla fall säkert: ALDRIG MER!

Men nu...när Palestinierna i mer än 60 år har fördrivits från sina hem, satts i ghetton, blivit förnedrade och förtryckta...så beter vi oss precis likadant som förr! Hur långt ska det behöva gå innan vi inser att Israel är de nya förtryckarna? Hur många FN resolutioner ska de behöva spotta på innan vi börjar ifrågasätta? Hur länge ska aggressionerna mot deras grannländer pågå innan vi börjar ställa krav på hur de agerar!

Jag kommer garanterat hamna i någon lista över oönskade element nu, och kommentarfältet kommer överösas av glåpord. Men det skiter jag i. Jag beskriver bara vad jag ser:
Länkar:
SvD
DN

Bränn ner biblioteken!

2009-08-11T12:38:00.009+02:00

Greppa din högaffel, din fackla och följ med till biblioteket! Det bor monster där! Nu får det minsann vara nog med de arroganta bibliotekariernas slösande med våra skattepengar! Vem tror dom att dom är egentligen?

Ungefär så har det låtit bland bloggar och kommentarer sedan Malmö stadsbibliotek genomför en "akut radikal gallring" av sitt bokbestånd. Folk är uppjagade som sällan förr. Uppjagade och oinsatta. När den kombinationen möts så visar människor ofta vilka ointelligenta primater vi egentligen är. Överallt hetsas det mot Malmö stadsbibliotek och de hemska bibliotekarierna som ska förstöra 30 ton böcker för att ge plats åt bl.a. en scen och en restaurang. (SDS, SvD, DN)

Om lynchmobben vill vara vänliga att släcka sina facklor i dypölen där borta så ska jag reda ut ett par saker som man bör veta INNAN man börjar kackla och gripas av masspsykos.

SÅ HÄR ÄR DET:

1. Titlarna finns kvar. Böckerna som kasseras är endast fysiska exemplar av titlarna. Detta verkar svårt för genomsnittssvensken att förstå och det är bland annat det som ställer till det i fildelningsfrågan. Vad fildelarna inser är att titeln och kopian inte är samma sak! Själva titeln är abstrakt (oavsett om det är en bok, en film eller ett program). Den finns i många kopior och kan vid behov kopieras. Det är inte folkbibliotekens jobb att samla på exemplar av all litteratur som finns utgiven! Det jobbet har de sju pliktbiblioteken! Varje titel som utkommer i Sverige MÅSTE enligt lag skickas i ett exemplar till de sju bibliotek som samlar dem.

Bland allt för många bloggar och kommentarer talar man om bokbål som om bibliotekets gallring skulle vara ett undertryckande av politiska eller kulturella idéer. Men det är alltså inte titlarna som förstörs, utan endast uttjänta exemplar/kopior! Det säger Lena Malmquist på biblioteket tydligt: "vi [kan] också snabbt beställa boken på nätet och leverera ett par dagar senare".

Att skrika Bokbål! är att spotta på de som kämpar mot verkliga bokbål!

2. Det finns fler bokstäver än sandkorn i världen. De flesta verkar tro att det är ont om böcker och att "Malmöborna får färre böcker att låna" (SDS) ...kanske kommer inte böckerna att räcka till. Verkligheten är att antalet titlar ökar lavinartat. Men det gör inte bibliotekens utrymmen! Därför måste alla bibliotek gallra ut och slänga böcker. De har de alltid gjort!

Den gamla synen på biblioteket som en byggnad med massa böcker i, och en bibliotekarie som vaktar dem, stämmer inte med dagens verklighet. Vi står i begynnelsen av informationsåldern och ett bibliotek är en dynamisk nod i ett gigantiskt informationsnätverk. Lite som en server. Ett biblioteks samling innefattar inte bara de böcker som faktiskt står i hyllorna eller i magasinen utan sträcker sig långt bortom den fysiska samlingen. Malmö stadsbibliotek uppges ha 500 000 böcker. 500 000 exemplar! Hur många titlar kan man låna där? Tja, kolla Libris, Adlibris och Amazon.com...eller varför inte Library of Congress. En bibliotekarie är en högutbildad informationsspecialist som hjälper oss användare att hitta rätt snöflinga i lavinen.

Att utgallringen görs efter utlåningsstatistiken och bibliotekariens yrkeskunskap är alltså inte ett utslag av arroganta bibliotekarier som ska bestämma vad som är bra litteratur och vad som inte är det. Tant Bruns tid är över...hon är död och begraven. Det är inte heller en fråga om att göra om biblioteket till en flashig bokhandel som bara har ytliga deckare. Det är helt enkelt en fråga om vad de behöver komma åt snabbast och oftast! Det får stanna kvar, det andra får man hämta in.

3. En oläst bok är bara ett dött träd. När ett träd faller i skogen finns en vågrörelse av komprimerad luft som fortplantas genom skogen, men det finns ingen upplevelse av ett ljud om inte någon som kan uppfatta ljud är där. Alltså finns inte ljudet, endast vågrörelsen. Precis på samma sätt är det med böcker. De existerar inte förrän någon läser dem. När bok möter läsare. Böckerna som gallras ut är de som ingen läser. Antagligen för att de är inaktuella, mediokra eller redan finns i så många exemplar att endast ett fåtal lånas ut. Vad bibliotekarierna på Malmö stadsbibliotek gör är att slänga döda träd för att ge plats åt levande böcker!

4. Kulturella mötesplatser, inte nöjesanläggningar. Biblioteken vill locka folk. Speciellt alla de kulturintresserade som hellre sitter hemma och klagar på bibliotekens utgallring ;) De som tror att Malmö stadsbibliotek ska göras om till en nöjesanläggning har uppenbarligen aldrig ens varit på ett evenemang på ett bibliotek. Det är frågan om poesiläsning, gästande författare, bokprat och liknande...inte disko! Jag ser enormt fram emot att dra till Malmö och chilla på biblioteket på eftermiddagarna till hösten. Just tack vare att jag vet att de försöker skapa kulturella mötesplatser för användarna.

5. Man ska inte spara på skit! Varje dag går nio miljoner svenskar på toaletten och skiter. Skit som skulle kunna användas som gödsel på landets jordbruk. Varför i fridens namn är det ingen som jagar upp sig över det? Det är ju slöseri!

Svar: Det finns skit nog så det räcker och blir över. Hanteringen av all avföring skulle vara ekonomiskt ohållbar. Ingen bonde i världen skulle köpa skiten. Inte ens om man gav bort den gratis på Malmöfestivalen.

Det finns säkert många av de förstörda böckerna som var mycket bra litteratur. Titlar som alltså fortfarande kan beställas och läsas. Nya fina och hela. Men det finns också en hel del litteratur i vårt avlånga land som är totalt ointressant. Gå in på ett mindre nogräknat antikvariat, en loppis eller Myrorna och du kommer inse att 90% av titlarna där skulle du inte ens drömma om att läsa. Det är gammalt, inaktuellt och totalt intetsägande. Det var mediokert när det gavs ut och vad värde det en gång hade har vattnats ut genom åren. Jag misstänker att man nu tömt bibliotekets magasin på mycket av den skiten.

Många skriver att böckerna borde säljas ut eller ges bort. Men vi pratar inte om några hundra böcker på ett bokbord, utan om kanske 100 000 böcker! Det här året. Fattar ni hur mycket tid det tar att flytta 100 000 böcker? Skulle biblioteken annordna utförsäljning av utgallrade böcker skulle de inte ha tid med något annat. 100 000 böcker på kanske 1000 bokbord. Böcker som ingen skulle köpa!

Hur vet jag det? Jo, för ingen har ens viljat läsa dem när de lånades ut gratis!

Att skänka bort dem till folk på Malmöfestivalen då? Då tillkommer kostnaderna för de som ska städa upp alla böcker som ligger och skräpar i stan.

Alla ni som suttit hemma vid datorerna och kommenterat och kritiserat biblioteket för att de inte låtit er köpa eller få böckerna:
Ni slängde väl för helvete inte kartongen som datorn kom i?! Va?
Den kunde man ju ha gjort en hatt av...snacka om slöseri!

...lite på den nivån är det...

Så, nu kan ni tända era facklor igen och fortsätta...jag har sagt mitt.

LÄNKAR

Hets-artikeln som startade det hela

Andra och bättre artiklar:
SvD
SDS
DN

Expressen

Uppjagade bloggare (varav många i vanliga fall är briljanta):
Calandrella (Piratpartist som annars har stenkoll)
Occidental
Lisa Olsson
Juristens funderingar (jämför utgallring av böcker med förintelsen...osmakligt)
The Ghost of Liberty
Tysta tankar igen
Vegania
Bröderna Katz

Kolugna bloggare:
Badlands hyena
Peter Alsbjer
Gester med ord

Intellektuell feghet

2009-07-21T14:21:00.009+02:00

Sedan andra världskriget fullkomligt exploderade informationsmängden i världen. Den har sedan dess fördubblats allt fortare. Det är förstås främst datamängden som ökar, men även den meningsfyllda datamängd vi normalt kallar information ökar lavinartat.

Samtidigt som det blir allt lättare att finna information inom alla möjliga olika områden blir det allt svårare att skapa sig en koherent överblick över den. Personligen tror jag att det är osäkerheten som föds av den överväldigande mängden information man måste inarbeta och internalisera för att förstå något, som skapar kontrollbehov hos många människor. Klarar du inte av mångfalden så försöker du reglera det som inte redan tillhör din världsbild.

Vi ser det hos våra politiker i riksdagar och parlament (och komissioner för den delen) som inte klarar av att reda ut informationsmängden och istället låter sig skrämmas till lydnad av patent- och upphovsrättsindustrin. Visst är det positivt att åtta moderata riksdagsledamöter går ut i dagens DN och talar om farorna med ACTA och den totalt odemokratiska förhandlingsprocessen. Men när får vi se politisk handling? Kul att de i alla fall förstår hur vidrigt det framväxande kontrollsamhället är. Frågan är om de kommer att agera på allvar eller om det bara är röstfiske. Vi får inte glömma att det var samma regering som bedyrade att ACTA inte hade det minsta med upphovsrätt att göra. Det var uppenbarligen en ren lögn. Är detta nyfunna engagemang en lögn det med?

Vi ser det även hos forskare och myndigheter. Nu senast i en annan artikel i DN mellan två teorier om vad Ale Stenar i södra Skåne är för något; en skeppsättning från 600-talet eller ett astronomiskt ur från 1700 f.v.t. (före vår tideräkning, dvs 1700 f.kr.). Den förra teorin är Riksantikvarieämbetets och den andra är hobbyforskaren Bob G Linds. Om nu Riksantikvarieämbetet, med Thomas Romberg i spetsen, förfasas över att en amatör kommer och sprider teorier som inte matchar deras egna så förväntar man sig att de ska mötas i öppen akademisk kamp. Teori mot teori. Men det gör man inte. Istället kommer man med sådana här vidriga påståenden:

"Syftet med ett naturskyddsområde är att man inte ska behöva utsättas för olika typer av information eller påverkan."

Jag hoppas verkligen att han är felciterad. Annars borde han genast sparkas från sin post. Naturskyddsområden är till för att bevara naturen! Inte för att mörka och censurera "avvikande" information. Vi medborgare är intelligenta fria människor och ska inte behöva utstå censur från myndigheter. Speciellt inte från sådana som inte klarar av att argumentera för sin egen sak, utan använder sig av auktoritära förtryckarmetoder istället. Det är intellektuell feghet.

Det är precis samma feghet som ligger bakom terrorist-hysterin som sveper genom västvärlden sedan 9/11. Vem som helst ibland oss kan vara terrorister därför måste alla övervakas. Samtliga utanför västvärlden "hatar oss för vår frihet", som den store tänkaren George W. Bush sa, och kommer förgöra oss med sin religion och sitt konstiga sätt. Den här rädslan är inget annat än ett bevis på att de själva inte tror på demokrati, yttrandefrihet och medmänsklighet. De tror inte demokratin är stark nog att vinna av sig själv. Den måste hjälpas på vägen av lite övervakning, översitteri och en smula fascism. Kanske är de rädda att västvärldens länder själva ska kräva med demokrati...för jösses om det inte varit snålt med medbestämmande på sista tiden...

Jag tror att demokratin är det starkaste polititiska systemet och att alla medborgare vill leva i ett demokratiskt samhälle. För att demokrati ska fungera måste människor vara fria. En övervakad och kontrollerad människa är inte fri! Gör människor fria och demokratin kommer automatiskt att vinna!

Jag tror på den vetenskapliga metoden och är övertygad om att den mest sannolika teorin till slut kommer bli rådande så att vetenskapen kan gå frammåt. Att med vidriga lagar förbjuda information för att hindra meningsmotståndare är inte direkt en vetenskapligt korrekt metod.

Jag tror att vi alla lever i den här världen tillsammans och att allt vi kommunicerar mellan varandra är vår gemensamma kultur. Den går inte att äga. I den mån det går att tjäna pengar på sitt kulturella uttryck, t.ex. en musiker som har en konsert, så ska givetvis musikern vara den som tjänar pengarna. Men när sedan konsertbesökarna går hem och gnolar på låtarna tillhör de den gemensamma kulturen. Inte förrän en besökare själv vill tjäna pengar på musikerns låtar har denne rätt att bli kompenserad. Det hela är väldigt enkelt.

Det går inte heller att äga växter eller djur. Den faktiska växten går givetvis att äga, men ingen kan äga en växttyp. Ingen kan äga den information som utgör DNA:et hos en viss växt (eller ett djur). Jag kan inte komma och säga att dina palsternackor måste grävas upp för jag äger rätten till alla palsternackor. Det är löjligt. Och det är precis vad som händer över hela världen. Monsanto tvingar på bönder genmanipulerade grödor som man genom de vidriga patentlagar som råder äger rätten till. Snart äger Monsanto den immateriella rätten till all mat som kommer till din tallrik. De genmanipulerade grödorna har redan spridit sig långt in i den naturliga faunan och genmanipulerade DNA-sekvenser har hittats hos växter i områden man tidigare trodde var helt naturliga. Äger då Monsanto även de "smittade" växterna?

Allt det här är absurt, det händer nu, och vi låter det ske. För vi har inte insett hur viktigt det är att information får vara fri!

Det är dags att ta ställning! Givetvis ska folk få tjäna pengar, men inte på det som redan tillhör alla!

Det fallande huset är ett hoax! Uppenbar FEJK!

2009-07-11T13:29:00.009+02:00

Bilderna på det indiska hus som rasar är uppenbart FEJK!

Det är aftonbladet som tar upp en flera år gammal "nyhet" om hur Firdos building i Surat, Indien kollapsar. Det hände någon gång innan september 2007 då de s.k. bildbevisen kom upp på YouTube.

Jag uppskattar underhållningsvärdet av riktigt bra datoranimationer, men tycker det är synd att vi leds att tro att byggnader faller på det här sättet. Det gör de inte!

Sedan 9/11 vet vi alla att hus inte tippar och faller åt sidan när de kollapsar: de faller rakt igenom sig själva i frifallshastighet. Hela världen vet det...och nu kommer indierna och vill att vi ska tro att höghus helt plötsligt skulle börja falla åt ett annat håll.

Nä, se igenom den här bluffen...

Den är precis lika löjlig som den som patetiskt nog påstår att flygplan, gjorda av titanlegeringar, inte skulle förångas när de störtar. Jag vet det... är löjligt...

Ta den här flygkraschen t.ex:

Jag fattar helt ärligt inte ens att de pallar släpa fram allt bråte. Vad har de att vinna på det? Speciellt när varenda insatt människa i hela världen vet att en riktig crashsite ser ut som den när United 93 störtade utanför Shanksville den 11 september 2001:

Skräck-kampanj mot anonymitet!

2009-07-09T10:53:00.006+02:00

DN är igång igen med en kampanj om behovet att kontrollera människor...för allas bästa. Marcus Birro och Gynning används som slagträ. De är båda offentliga personer som utsatts för kränkningar på sina bloggar vilket lett till att de till slut stängt ner sina bloggar. DN kallar in experten Åke Pålshammar. Han är doktor i psykologi och har enligt sin hemsida "i flera decennier framgångsrikt sysslat med fortbildning och kompetensutveckling". Jag tar bara upp det för att det är viktigt att inse att DN tar fram en "expert" med doktorstitel som inte har forskat på flera år och som ska utrycka sig om något som inte har det minsta med hans område att göra över huvud taget!

Han säger:

"att näthatet skulle vara så utbrett om man gjorde något åt anonymiteten. Om man tvingades registrera sig för att kunna kommentera skulle det vara något som skulle kunna förbättra klimatet på nätet."

"att när de kränkande kommentarerna får bloggarna att lägga ned sina bloggar blir det ett frihetsproblem. Yttrandefriheten hotar till slut yttrandefriheten."

"Om man var tvungen att ange vem man är skulle de kränkande kommentarerna minska med 90 procent"

Och han borde ju veta, för han är bloggare själv. Han har t.o.m. länkat via Uppsalas universitets sida till sin hemsida som i sin tur länkar till hans blogg Hjärnkoll. Senaste uppdatering: 12 november 2005.

Hur fan kan den här muppen få uttrycka sig om yttrandefrihet?

SJÄLVKLART skulle det finnas färre illasinnade kommentarer ifall man stoppade anonymiteten! På EXAKT samma sätt som det självklart skulle begås färre brott om alla enligt lag tvingades bära GPS och microfon. På samma sätt som alla illasinnade kommentarer försvann ur det offentliga rummet i Östtyskland under Stasi-tiden. Ska vi göra som i England där 4,2 miljoner övervakningskameror oavbrutligen bevakar befolkningen? Ska vi skapar vårt eget Homeland Security som kan snoka i folks hem efter misstänksamheter? Ska vi inte låta FRA övervaka allas "mjöl" hela tiden?

Yttrandefrihet är INTE offentliga personers rätt att oinskränkt få agera i det offentliga rummet. Frihet är inte till endast för en namngiven elit som garanteras medialt utrymme. Det ÄR för jävligt att de här kändisarna blir utsatta för kränkningar, men det kan inte åtgärdas genom att jag inte ska få vara anonym!!!

Förra gången de här idéerna dryftades i media var det då Marianne Mikko från Estland (läs: tidigare totalitäristiska Sovjetunionen) lade fram ett förslag inom EU om att alla bloggare skulle registreras [bl.a. DN]. Hon motiverade bl.a. med:

"Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten"

Notera att hon satt i Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning och hade hela utskottet bakom sig!

Nu ska anonymiteten bort för att kändisar inte ska behöva utsättas för påhopp. INGEN tar ens upp att det bara är att stänga av kommentarfunktionen för att slippa kommentarer! Det finns bara två möjliga förklaringar:

1. De här människorna är så urbota korkade att de borde bära hjälm. I vilket fall det inte gör någonting om någon av dem försvinner från informationsrymden.

2. Någon, eller några, erkänner inte vad de egentligen är ute efter - KONTROLL! I vilket fall vi om några år lever i ett övervakningssamhälle utan fritt internet och yttrandefrihet, då det inte längre finns plats för oliktänkare utan endast "terrorister".

Den dag media inte sitter i knäet på makten, då det inte längre publiceras populistiska kampanjer mot t.ex. anonymitet på nätet, då fega människor från atomåldern släpper på sitt kontrollbehov, den dag då det inte längre finns någon anledning att vara anonym...då berättar jag gärna vem jag är...

...tills dess kan Pålshammar, Gynning, Birro, DN och alla andra proto-fascister dra åt helvete!

Känner du dig illasinnad gentemot mig? GO NUTS! Jag kommer ALDRIG censurera kommentarer som ber mig dra åt helvete!

Tomas Norström dömde annorlunda i liknande mål

2009-07-02T13:29:00.011+02:00

La la la la BINGO!

Inte helt oväntat anses domare Tomas Norström oskyldig till jäv. Detta trots att han så uppenbart frotterat sig med ena parten i målet. Den dag han sätter sin fot hos Piratbyrån kan vi börja ifrågasätta jävstämpeln, innan dess råder det inga tvivel om att han är skyldig till rättsövergrepp.

Att hovrätten har en annan uppfattning är ett skrämmande bevis på att deras omvärldsuppfattning har för smal spännvidd. När det så tydligt finns åsiktstrender som starkt går emot vad upphovsrättsorganisationer så som SFIR (Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd) står för kan man inte anse att SFIR är neutrala. De heter inte Svenska Föreningen OM Industriellt Rättsskydd, utan FÖR! Det verkar som om hela det svenska rättssystemet springer omkring och ropar "la la la la BINGO!"...

Problemet är att de faktiskt inte FÖRSTÅR hur snedvriden syn de har. Att marginalisera och ignorera sina meningsmotståndare har i alla tider varit ett av de nedrigaste metoderna som den starke använt mot den svage. Det är vad SFIR:s ordförande Marianne Levin gör i en artikel i DN. Om de låtsas att den ideologiska vidden för upphovsrättsfrågor är precis så bred som den är i SFIR så måste ju SFIR vara neutralt. Jag vill se den dag de bjuder in Rasmus Fleischer eller Oscar Swartz till sina diskussioner. Vi måste skrika så högt att de inte längre kan lura sig själva. Då kommer de och alla andra sa deras rätta ansikte...

Tomas Norström - maktens stjärtgosse?

Genom en vän som prenumererar på BIBLIST, en maillista för Sveriges bibliotekarier, har jag fått upp ögonen på ett annat upphovsrättsfall där Tomas Norström dömde tvärtemot vad han dömde i TPB rättegången (se Webfinanser1, Webfinanser2.

Det var frågan om en forskare vid den statliga myndigheten Styrelsen för psykologiskt förvar som plagierade texter från Immigrant-institutet i sin rapport över minoritetsmedier. Trots att Immigrant-institutet tydligt kunde bevisa plagiatet dömde både tingsrätten och hovrätten till den statliga myndighetens fördel. Det gjorde däremot inte Vetenskapsrådet! Det visar på diskrepansen mellan uppfattningar i vårt rättssystem och uppfattningar som råder i den verkliga världen (i det här fallet forskarvärlden).

Det iögonfallande är att tingsrättsdomaren var just Tomas Norström. Samme man som, baserat på klena bevis och missuppfattningar, dömde TPB till fängelse och böter har alltså friat den åtalade i ett upphovsrättsbrott trots att det förelog klara och tydliga bevis på upphovsrättsintrång!!!

Vad är då skillnaden på de två rättegångarna?
Jag sitter inte med protokollet från rättegången mellan staten och institutet, men det verkar onekligen som att det som är avgörande är vem som är mäktigast. Tomas Norström dömer till Statens och upphovsrättsindustrins fördel gentemot ett litet institut respektive en website.

Det här är vidrig rättsröta och det urholkar vårt demokratiska rättssamhälle.

Jag hoppas det finns någon som på allvar tar en titt på hur Norström har dömt! Det skulle inte förvåna mig om vi ser samma mönster upprepa sig.

Här följer inlägget från BIBLIST i sin helhet. Jag hoppas Miguel Benito ursäktar att jag återpublicerar hans text.

Sveriges Television rapporterade 25 juni 2009 -
"En forskare vid Örebro universitet har brutit mot god forskningssed genom att kopiera avsnitt ur andra forskares rapporter och låtit det framstå som om det var egna formuleringar. Det slår Vetenskapsrådet fast.
Örebro universitet har tidigare gjort bedömningen att forskaren inte fuskat. Samma bedömning gjorde också tingsrätten och hovrätten. Men Vetenskapsrådet håller inte med."

De som tidigare följt Biblist vet att målet som SvT hänvisar till är Immigrant-institutets mål mot staten (Styrelsen för psykologiskt förvar), där forskaren Leonor Camauër hade fått i uppdrag att göra en katalog och en rapport över minoritetsmedier. Trots att Immigrant-institutet kunde överbevisa rätterna att man hade kopierat och hur kopieringen hade gått till, struntade rätterna i det och dömde i stället Immigrant-institutet att betala rättegångskostnader på 79 000 kr till staten. Fusket hade annars kostat skattebetalarna över 1,3 miljoner kronor, och Immigrant-institutet en stor portion goodwill och uteblivna bidrag.

Lägg märke till att tingsrättens domar var den nu riksbekante Tomas Norström, samma domare som i Pirate Bay-målet. Han dömde mot staten helt annorlunda än mot Pirate Bay, vilket kan tyda på att han åtminstone i målet från Immigrant-institutet mot staten inte dömt efter lagen, utan efter makten genom att stötta myndigheternas fusk på bekostnad av en försvarslös organisation.

Från och med nu kan biblioteken makulera Leonor Camauërs rosade rapport och katalog över minoritetsmedier, och förlita sig på Immigrant-institutets katalog över tidskrifter i stället. Äntligen en myndighet som ansåg att plagiat i nte ska vara tillåtet. Ära till Vetenskapsrådet.
~ Miguel Benito från BIBLIST

Andra länkar:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5
Exp1, Exp2, Exp3, Exp4
AB1, AB2, AB3, AB4
Ment

Är det dags att lämna skeppet?

2009-07-01T11:05:00.007+02:00

Genom åren har vi sett hur TPB uppnosigt strechat långfingret åt upphovsrättsindustrin och det finns inget skäl för oss att tro att de plötsligt genomgått en personlighetsförändring och sålt sina själar to the dark side of the force. Jag litar på The Pirate Bay, och det tror jag de flesta andra gör också. Vi är faktiskt skyldiga dem den respekten! Vi måste lita på att de faktiskt tror att det här är en bra lösning. Vad vi definitivt inte behöver lita på är att det verkligen ÄR en bra lösning.

"På internet är det så att om saker inte utvecklas så dör de", säger Sunde. Nu kan man väl knappast komma och påstå att TPB håller på att dö ut, den växer hela tiden och det kommer ständigt till nya användare. Det må finnas nyare och bättre tekniker än bittorrent, men uppenbarligen har den inte spelat ut sin roll. Även om det nu rent hypotetiskt skulle vara sant att TPB är döende så finns det den ideologiska frågan om det inte är bättre att gå till kvavs med flaggan i topp. De bedyrar att de inte "gör en Napster" och förvandlar TPB till en betaltjänst, men hur kan de vara så naiva att tro att en affärsman som Pandeya, som äger GGF och är den som ska köpa TPB, ska välja att stå emot upphovsrättsmaffians advokatarmé? Vad finns det för garantier att vi inte ser Pirate Pontén som ägare till TPB om ett år?

"– Om de gör någonting som användarna inte vill ha så dör Pirate Bay och det är den bästa försäkring vi kan få", säger Sunde (Aftonbladet).

Det är mer än lite naivt av Sunde att tro att GGF har samma motivation som TPB Crew har. TPB har alltid vurmat för en frihetlig hållning till nätet. De har aldrig lagt sig i vad användarna lägger upp så länge de lägger upp vad de säger att de lägger upp. Det finns ingen som sitter och modererar och styr innehållet. Det är precis därför som TPB är den populäraste torrentsiten i världen. GGF är inte intresserade av frihet på nätet, de är intresserade av att tjäna pengar. punkt. Kan de tjäna sig en hacka medan flaggskeppet sänks så finns det inget som talar mot att det är så det blir. Dessutom visar det sig att det finns tvivel kring hur legitim Pandeya är som affärsman (se Realtid.se1, Realtid.se2). Hoppas de ser till att de där pengarna förs över innan affären är igenom.

Antingen sitter Sunde & Co på uppgifter som inte vi känner till, eller så blir de lurade.

Det finns några avgörande frågor som måste besvaras för att vi inte alla ska lämna skeppet:

1. Vad menar GGF när de säger att The Pirate Bay, eller "de förvärvade tillgångarna" som det numera kallas, ska "användas på ett legalt och ändamålsenligt sätt"? Är det legalt på det sätt TPB själva alltid hävdat att det är, eller är det legalt så som upphovsrättsmaffian och deras lakejer i det svenska rättssystemet definierar det?

2. Hur ska de kunna införa betalningssystem utan att inskränka innehålls- och nedladdningsfriheten på TPB?

3. Inser GGF vilka skor de stoppar tårna i? Inga sparade personuppgifter, ingen styrning, absolut inga spyware och ett aktivt ställningstagande för användarnas intressen...kommer de klara det? Hur rimmar det med den riktade reklam de ska tjäna pengar på?

4. Har varken TPB eller GGF insett att upphovsrättsmaffian i första hand inte är intresserade av pengar utan av makt? Det finns inte en chans i helvete att de släpper på sina krav att kontrollera vad, hur och när kultur sprids till kunderna (inte deltagare eller användare) bara för att det skulle börja droppa in mer guld i deras redan överfulla kistor. Hur ska man blidka monsterna?

TPB har alltid varit David mot Goliat. Nu ska David sälja ut till en entreprenör som ska lägga slungan på hyllan och försöka nya modeller som även Goliat ska gå med på. Det kan inte sluta på annat sätt än att Goliat får som han vill. Utan slungan är David bara ett villebråd.

Visst har TPB Crew all rätt att sälja till vilken krösus som helst, men då missbrukar de det förtroende de fått från alla de som hyllat dem som hjältar. Om man säger så här...Braveheart hade inte blivit riktigt samma film om William Wallace redan innan andra bataljen sagt att:

- Nä, jag är liksom trött på hela den här "befria Skottland" grejen. Jag känner inte riktigt att det leder någon vart.

Vill TPB att vi ska vara kvar så måste de visa korten innan köpet går i hamn. Annars säljer de ett tomt och övergivet skepp...

Länkar
DN1, DN2, DN3, DN4
SDS1, SDS2, SDS3
SvD1, SvD2, SvD3
Aft1, Aft2, Aft3, Aft4, Aft5
Exp
Metro 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Hur många kvadratmeter stort blir Palestina?

2009-06-15T10:58:00.009+02:00

Vi har fått höra om hur judiska bosättningar på palestinsk mark har tvingats flytta under flera år. Vad de inte berättar är att på 10 nya bosättningar så är det 3 som försvinner - 7 står kvar. Jag har under många år ställt mig bakom Israel och judarnas rätt till en stat, men det blir allt tydligare att de inte kommer att nöja sig förrän Palestina inte längre existerar. Det kan ingen människa med någon moral överhuvudtaget ställa sig bakom! Den här kartan visar tydligt vad palestinierna utsatts för:

(Klicka på kartan för att få större)

I en kommentar till det här inlägget frågar Nemz efter källan till ovanstående karta. Det är givetvis riktigt att man bör vara nogrann med sina källor, speciellt i ett så här känsligt område. Jag hoppas bara att den källkritiken får leva kvar nästa gång vi läser om s.k. "vedergällningsattacker" från Israel.

Till saken; jag har inte kunnat hitta någon källa till kartan ovan, trots att den ofta förekommer runtom på nätet i olika versioner (t.ex. här). Jag hittade dock en liknande karta från "Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations". FN känns som en stabil källa.

(Klicka på kartan för att få större)

Det finns inte speciellt mycket kvar av de palestinska landområdena. Detta trots att flera FN-resolutioner ger palestinierna rätt till den mark de hade innan sexdagarskriget 1967. Nu går Netanyahu (DN, SDS, Aft) ut och säger att villkoren för att det överhuvudtaget ska finnas en palestinsk stat bl.a. är att "palestinierna måste erkänna Israel som en stat för det judiska folket". Vilket innebär att Israel inte är en stat för den miljon palestinier som bor i Israel.

Vad som återstår av Palestina kommer vara några kvarter avgränsade från varandra av Israelisk militär. Vad som kommer hända de palestinier som lever som andra klassens medborgare i Israel är ovisst. Den palestinska pogromen är nästan fullbordad.

Jag är besviken på hur det judiska folket, som jag i övrigt beundrar, har tillåtit sina makthavare att agera. Det fruktansvärda som hände dem under förintelsen ursäktar inte att de själva blir förtryckarna!

Vad jag undrar är vilket land vi ska ge palestinierna när vi inser vilket fruktansvärt övergrep de utsatts för.

...mer terroristhysteri...

2009-06-11T09:23:00.004+02:00

Visst var det terrorister som orsakade plan 447:s mystiska öde. Så brukar det ju vara...terrorister som vill skrämma oss till att gå med på deras krav ger sig inte till känna och kommer inte med några krav...eh...

...eller så är det så som jag skrev i inlägget om den kvarglömda resväskan här nedan. Vi kan alltid använda tradgedin till att skrämma upp folk och kräva mer övervakning. Undrar just vilka namn de där terroristerna bär. Kan det vara Hussein Mohammad eller Ali Khalil? Jag känner dem och de lever fortfarande. Hur kan det komma sig? Oavsett vad de heter så finns det hundratusentals till som heter precis samma sak.

Det FINNS INGA TERRORISTER!

Det finns bara personer som vill att du ska tro att det finns terrorister.

Länkar:
Expressen
Nyheter24

CD:n är tillbaka och allt är som förr

2009-06-11T09:11:00.003+02:00

P3:s nyheter säger att försäljningen av CD:skivor har gått upp hela 14% i maj jämfört med januari. Störst uppgång på hela 200% står Statoil för. Macken alltså.

Grattis skivindustrin, ni har hittar er rätta plats. Trötta bilister som bara vill ha något som låter för att inte somna vid ratten. Det är en stor seger. Inte bara visar ni att CD:n är tillbaka, ni visar även att vad folk egentligen vill ha är den typ av musik som säljs på bensinmacken. Skönt att ni har sådan koll, kämpa på...

Länkar:
SDS
P3

Alla som glömmer saker är terrorister!

2009-06-10T15:01:00.005+02:00

Göm er! De är här! Terroristerna!

Bomblarm på Centralstationen i Malmö! Polisen evakuerar och kallar in bombteknikerna! Varning! Varning! Ingen är säker, det finns illvilliga människor överallt!

Vem som helst kan vara en terrorist. Är det inte bäst att vi övervaka alla ändå? Har man bara rent mjöl i påsen så har man inget att frukta.

Men det finns ett annat sätt att se det också: Stressad person springer till buss och glömmer resväska. Polis och väktare överreagerar och evakuerar byggnaden. Media hjälper till att skrämma upp folk. Polis spränger sönder resväskan.

Undrar om man får tillbaka någon på försäkringen ifall polisen blivit hysterisk och skjutit sönder ens prylar? Jag vill minnas en tid då en stationsvaktmästare hade öppnat väskan för att se vem den kunde tillhöra, eller bara ställt den bland de andra kvarglömda sakerna.

Vad har egentligen hänt sedan dess?

Finns det några terrorister att vara rädda för?

I Sverige har vi faktiskt haft politiska bombdåd. FÖR 101 ÅR SEDAN! Då sänkte en arbetarättsaktivist båten Amalthea i Malmö hamn. Båten huserade strejkbrytare. Vem vet kanske finns det fortfarande sossar som pillar med bomber...men det är inte direkt troligt...

Poliser handskas med farliga situationer nästan varje dag. Det är klart att de ser allting i det ljuset. Media älskar när det finns faror att skriva om. Och övervakningsfreaksen gnuggar händerna och tänker att: "Ha ha, det lönade sig att lämna kvar väskan på centralstationen. Nu blir det lättare att få igenom mer övervakning!"

Det är snudd på patetiskt...

Akta-akta-akta! phju...skönt...det var bara din skugga...

Gammelmedia:
Aftonbladet
Sydsvenskan
DN

Är du prospekt eller fullvärdig medborgare?

2009-06-10T13:57:00.003+02:00

I Sverige finns två nivåer av medborgarskap.

Man kan vara prospekt. Man har ingen fast anställning, ingen social trygghet och omges av ett samhälle som inte är avsett för någon med ens egna ekonomiska medel.

Man kan vara fullvärdig medborgare. Man har fast anställning, god social trygghet och lever i ett samhälle som är anpassat efter ens ekonomiska medel.

Jag är sedan ett par år tillbaka en fullvärdig svensk medborgare. Jag har en hyfsad lön och jag njuter till fullo av alla privilegier som jag nu får ta del av. Pension, försäkring, bostadslån, reducerade friskvårdspriser etc.

Ännu har jag inte levt det här enkla livet så länge att jag inte kommer ihåg hur det var att vara fattig och utanför. Att hela tiden straffas ut och skuffas undan. Bara en sådan sak som att tvingas betala fullprisbiljett i kollektivtrafiken p.g.a. att man inte har råd att lägga de hundralappar som krävs för att köpa ett rabattkort. Att stå och räkna mynt i affären för att man inte vet om man kommer ha råd till marmelad på mackorna.

De fullvärdiga svenska medborgare som levt hela sina liv i tryggheten av ett fullvärdigt medborgarskap kan inte förstå hur det är att stå utanför. Många av mina kollegor är sådana och de kan slänga ur sig sånt som att "ungdomar/arbetslösa är bara lata, det finns jobb bara man vill".

Jag kan berätta vad som händer "om man bara vill"...man får en "praktikplats" eller en "projektanställning" där man arbetar åtta timmar om dagen för att få en ersättning som inte är pensionsgrundande och som räcker till hyra, räkningar och lite mat. Men inte kläder, vitvaror eller nöjen....och kanske inte till marmelad. Detta medan man ser "kollegor" som gör samma jobb men får en riktig lön, arbetstrygghet och privilegier.
Jag är enormt glad att jag lämnat den där livegenskapen.

Och till de 40- och 50-talister som gnäller om "lata ungdomar som inte vill jobba" kan jag bara säga....visst det finns jobb: Ditt jobb! Du sitter där och jäser och klagar bakom LAS! Säg upp dig och låt någon yngre ta din plats!

Sedan kan du gnälla!
Men det är ingen som kommer att lyssna på dig för du är då inte en fullvärdig medborgare!

Länkar:
SR
Metro
DN
SDS
E24

Kontrollbehov till höger och vänster

2009-06-08T16:35:00.006+02:00

Ett tydligt exempel på att kontrollbehovet inte följer höger - vänsterskalan är bloggen Jinge.se som att dömma av länkarna är en vänsterblogg. Personen bakom bloggen kommer oftast med fördomsfulla och framför allt helt felaktiga påståenden i sina inlägg.

Nu senast påstår han att:

En lustighet i samband med Piratpartiets plats i EU-parlamentet är att de får ytterligare en parlamentariker om Lissabonfördraget ratificeras av Irland. Det betyder rimligen att Christian Engström idag är extra positiv till detta fördrag. En sådan sak stärker EU:s överstatlighet och leder till att EU får ännu mer makt när det gäller att stifta lagar över huvudet på unionens medborgare. Sådant hänger de säkert inte upp sig på.

Det är typiskt för Jinge att lägga ord i någons mun och sedan förringa dem för det. Visst, jag är inte direkt finkänslig själv när jag skriver, men jag hittar inte på saker och jag censurerar inte kritiska kommentarer.

Trött på skitsnacket om Piratpartiet skrev jag följande kommentar:

Blev censurerad och fick veta att jag skulle "läsa kommentarreglerna!". Det enda jag kan se mig vara skyldig till är att skriva "en provokativ kommentar"...men så är det när man blir provocerad. Nästa kommentar (nedan) censurerades helt den med.

Det här är bara ett exempel av många...kan inte rå för att jag blir besviken på folk...

(ber på förhand om ursäkt till piratpartiet-live:s deltagare för denna lite personliga vendetta och de blaffiga skärmdumparna som vägrar hålla sig minimerade)

Tingsrätten yttrar sig om jäv...

2009-06-08T15:03:00.011+02:00

Det här blogginlägget är uppdaterat då jag när nyheten först kom ut fick det hela om bakfoten (till mitt försvar så var det rätt knapphändig information då och det gick att misstolka).

Jag ber Anders Eka om ursäkt för att ha sagt att han avfärdat domare Tomas Nordströms jävighet. Nu återstår att se om min ärligt menade ursäkt ska kvarstå. För det är faktiskt sant att Anders Eka själv är medlem i några av samma intresseföreningar för upphovsrätt som domare Tomas Nordström. (aftonbladet)

Och det är sant att mängder av jurister och domare tycker att The Pirate Bay domaren var jävig (t.ex. i Nyheter24)

Stockholms tingsrätt säger att Nordström endast har "förkovrat sig" i upphovsrätten. Något tingsrätten uppmuntrar! Men att förkovra sig i ett område där det råder meningsskiljaktigheter innebär att man tar del av båda sidor! Varför har herr Nordström inte varit i kontakt med t.ex. Piratbyrån? Hur kan det inte vara jäv när han endast "förkovrat sig" i vad den ena parten tycker? Det här stinker! Att ta ställning är inte att förkovra sig! Tycker tingsrätten kanske att Hitler förkovrade sig i judefrågan?

Det är värt att notera att de släpper sitt yttrande dagen efter EU-valet, men det är inte värt att flyga i taket över det (som jag gjorde innan).

Länkar:
SvD
Aftonbladet
SDS
DN
Metro

Piratpartiet synar det politiska spelet!

2009-06-08T00:00:00.017+02:00

Piratpartiet sitter i Europaparlamentet och jag vill liksom springa bort till Anti-piratbyrån, FRA, Ifpi och regeringen, räcka finger och vråla:

"Övervaka den här era jävla stolpskott!"

Det är underbart att vi kom in även om reaktionerna från meningsmotståndare är lite otäcka. För nu när vi är med så är vi farliga, och nu gör man allt för att föringa oss. Magnus Blomgren, statsvetaren som även tidigare visat sin negativa inställning till Piratpartiet, säger t.ex. i Metro att en röst på Piratpartiet är en bortkastad röst. Vi kommer nämligen bli utfrysta i Europaparlamentet. Ingen kommer vilja samarbeta med oss för att vi vägrar placera oss på en vänster - högerskala.

Det är sorgligt att de inte ser att det finns en helt annan dimension att ta hänsyn till: frihet - kontroll. Den skalan skär genom samtliga partier. Det är därför Falkvinge och jag trivs så bra i samma parti. Han är enl. Fokus en självutnämnd ultrakapitalist och jag är snarare en frihetlig socialist.

Borde inte de etablerade politikerna fråga sig varför valdeltagandet är så lågt? Borde de inte se över sin skala? Jag tycker Moderaternas ekonomiska politik är bättre än Socialdemokraternas! Hur fan kan jag som socialist tycka det?

Det är dags att inse att den stora politiska skiljelinjen inte längre går mellan kapitalisten och socialisten utan mellan de frihetliga och de som vill ha kontroll. Därför tycker jag t.ex. att Christofer Fjellner (m) är mer sympatisk än Göran Färm (s) men att Carl Schlyter (mp) och Eva Britt Svensson (v) är betydligt mycket trevligare än Gunnar Hökmark (m)...etc...etc...

Olika syn på demokratin

K.G. Bergström, en man jag tidigare uppfattat som rakryggad, hade en illa dold sarkastisk attityd under intervjun med Falkvinge (pp) i Svt:s valvaka i går kväll . Han gick t.o.m. så långt att han ifrågasatte om Piratpartiet överhuvudtaget skulle kunna påverka någonting i parlamentet. Även om Piratpartiet skulle få två mandat (ifall Irland ratificerar Lissabonfördraget) menade Bergström att det knappast skulle göra någon skillnad: "en eller två... du tror att det gör skillnad?" och "du tror att två av sjuhundra ledarmöten...att ni kan bli avgörande där?"

De här försöken till att förringa Piratpartiet stöter man tyvärr ofta på lite överallt. Ofta från just de personer som gör en sak av att berätta hur viktigt det är att vi går och röstar! Vad är det egentligen för syn på demokratin som kommer till tals här? Varför röstar vi om två mandat inte gör någon skillnad? (Sverige har 18 mandat sammanlagt och kan få 20)

Jag kan tänka mig två alternativ:
1. Det är ren avundsjuka och man vill med alla medel avväpna uppstickaren. Helt enkelt ren och skär mobbing.
2. Man är inte demokrat i ordets rätta betydelse! Man anser att det är viktigt att gå och rösta för att det ger legitimitet till makthavarna, inte för att man egentligen ska få vara med och bestämma.

Det, mina damer och herrar, är varför så få röstar i EU-valet! Man vill inte ge legitimitet till makthavare som inte lyssnar till folket. Jag är fullkomligt övertygad om att de stigande röstdeltagandet i Sverige helt och hållet kan tillskrivas Piratpartiet. Det är bland våra 7,1% som de nya rösterna hörs!

Så här blir ni av med Piratpartiet!

Piratpartiet är Sveriges största parti för åldersgruppen upp till 30år! Det här borde rimligtvis säga någonting till de etablerade makthavarna! Mona Sahlin talar om att Piratpartiets framgångar är en väckarklocka. Borde inte FRA-lagen och IPRED varit den väckarklockan?

Om och om igen får man höra att Piratpartiet är partiet för folk som bara vill ladda ner underhållning gratis. Så länge man inte förstår, eller ens försöker förstå, vad som ligger bakom Piratpartiets framgångar så kommer man aldrig kunna locka till sig Piratpartiets röster. Dessa röster är beslutsamma röster och jag vågar lova att de är framträdande bland de som förtidsröstade.

I rapport jämför K.G. Bergström Piratpartiet med Junilistan och menar att vi kommer gå samma öde till mötes. Vad han vägrar inse är att vi inte röstar på Piratpartiet för att vi är allmänt eu-kritiska, eller för att vi är besvikna på de andra partierna. Vi röstar på Piratpartiet för att det finns ett växande och ytterst reellt hot mot den demokratiska infrastrukturen i allmänhet och det öppna internet i synnerhet. Så länge etablisemanget inte inser vad som faktiskt står på spel så kommer Piratpartiet och den medborgarrättsrörelse som partiet är en del av finnas kvar och växa.

Vi som inser att ett öppet internet är grundbulten i ett demokratiskt informationssamhälle är välinformerade och aktiva. Vi har redan hört skitsnackarvalsen så många gånger att vi kan den utantill. Vi vill inte höra lögner längre, vi vill se konkreta politiska handlingar!

Ta över de frågor som uppenbarligen är viktigast för svenska medborgare under 30 år och AGERA! Konsekvent!

DET är sättet att bli av med Piratpartiet!

Bortkastade röster!

Det sticker uppenbarligen i ögonen på etablisemanget att Piratpartiet öppet går ut med att man tänker rösta som gruppen i alla frågor som inte rör integritet, patent och upphovsrätt. Bergström säger att de "kommer inte överhuvudtaget ha något som helst inflytande, de säger att de ska rösta som den grupp de hamnar i".

Hmm...de kommer rösta precis som alla andra i gruppen...betyder det då att de andra i gruppen inte heller har något inflytande? Det är ett skamligt hycklande, för Bergström vet att i alla storpolitiska sammanhang så sker liknande överenskommelser. Rösta med oss i den här frågan och vi röstar med er i den frågan. Det är den typ av inflytande som alla partier faktiskt har, skillnaden är att Piratpartiet inte går ut och lovar sådant som de inte tänker hålla!

Nej, en röst är endast bortkastad om man gått på skitsnackarvalsen igen!

Engström, dra ner till Bryssel och lär dem en annan visa!

You the man!

Gammelmedia och andra:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6
SvD1, SvD2, SvD3
Aftonbladet1, Aftonbladet2
Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5
Metro
Nyheter24:1, Nyheter24:2
IDG
Sveriges Radio

Folket har talat!

2009-06-07T22:16:00.009+02:00

7,1% och Piratpartiet tar ett mandat i Europaparlamentet. Tack till alla som lyfte på arslet och visade vad de tycker om det nya övervakningssamhället!

Nu är vi representerade i Europaparlamentet och kan på allvar bekämpa de mörka monster som vill köra över både vår demokrati och vår personliga integritet.

Mona Sahlin talar i SVT-studion om Piratpartiets framgångar som en väckarklocka. Tyvärr vill hon i vanlig ordning skylla över allt på Moderaterna.

Och visst... det var Moderaterna med sin allians som smaschade in FRA serven, men det var Socialdemokraterna som kastade upp bollen.

Nu ska det bli spännande att se om de tänker revidera sin syn på nätintegriteten, och framför allt om de vågar gå upp i kamp mot Goliatmonsterna. Ett är säkert i alla fall...nu är vi med i matchen, och vår David är redo med stenen i slungan.

I natt kommer jag sova gott!

Tack!

Jan Guillou - den häcklande översittaren

2009-06-07T15:09:00.006+02:00

Jan Guillou går i dagens Aftonbladet ut och häcklar både Lars Gustafsson, för att denne väljer att rösta på Piratpartiet, och vad han kallar "nätmobben"... det är vi det.

Det första jag noterar är att det inte finns några bloggar länkade till Jan inlägg. Det är inte så konstigt då Jan föredrar att få pladdra på oemotsagd. Det ska han inte få göra.

Genom hela texten häcklar han Gustafsson för "hans bitterhet över att inte längre ha några läsare". Hela sju gånger hinner han med att häckla Gustafsson för att denne inte säljer lika många böcker som Jan själv. Det här är så lågt och illvilligt att man blir mörkrädd.

Som förevändning för att häckla svarar Jan på tre argument som Gustafsson levererat. I vanlig ordning sätter sig motståndarna till fildelning inte in i frågan överhuvudtaget utan upprepar istället gamla mantran.

Argument 1: Som svar på argumentet att fildelning över internet är del av en oundviklig teknisk utveckling som inte går att stoppa menar Jan att det inte är teknik att stjäla andras arbete, det är en moralförändring.
För alla som är det minsta insatt är det uppenbart att Jan inte förstår argumentet. För det första så är upphovsrättsintrång INTE stöld! Det är patetiskt att Jan tydligen tror att upphovsrättslagen finns under brottsbalken. För det andra så ÄR det en oundviklig teknisk utveckling så länge vi har ett öppet internet! Det ENDA sättet att stoppa fildelningen av Jans böcker är att stänga ner det öppna internet, och det är den linje Jan nu förespråkar. En linje där kontrollmekanismer, som övervakar människor och kränker både brevhemligheten och människors privatliv, sätts i bruk.
Ja, Jan...det här är en moralförändring och det är DU som står för den!

Det är skrämmande att mannen som en gång avslöjade IB-affären nu själv är beredd att låta kontrollera och övervaka det bästa demokratiska redskap världen någonsin har sett. För det FINNS INGET ANNAT SÄTT ATT STOPPA FILDELNING!!! Något IPRED är bevis på.

Argument 2: Gustafssons andra argument är både mitt och Jans favoritargument: En fri fildelning skulle sänka de som sitter på toppen av mediaindustrin och kontrollerar vilken kultur som ska nå ut och till vem den ska nå ut. Nu är inte Jan direkt Warner Bros. men han är i Svenska mått en av de stora förläggarna och han regerar som han vill med titlarna på förlaget (se t.ex.Drougges artikel om hur Jan bestämmer att hennes bok ska tryckas gratis i 80.000 exemplar). Det lustiga är att han indirekt själv levererar det bästa argumentet för fri fildelning. Han påstår att det endast finns ett hundratal svenska författare som lever på bokförsäljning! Är det då verkligen värt att lägga grunden för ett totalitärt övervakningssamhälle endast för att den här lilla klicken av "dussinförfattare" ska kunna leva på sitt konstnärskap?

Argument 3: Under hela inlägget haglar de hånfulla kommentarerna mot Lars Gustafsson. Som svar på Gustafssons tredje argument, att det viktigaste för en författare som har något att säga är att nå fler läsare, säger Jan att Gustafsson, vars författarskap tydligen är att likna vid mediokert bloggande, minsann inte kommer få några fler läsare ens om hans böcker blev fria och gratis. Ja du Janne...det där var en moget och bra argument...

Vidare kommer tydligen Piratpartiets linje att medföra att alla bokhandlar läggs ner, alla förlag stängs, att ingen kommer trycka böcker och att den kulturella katastrofen blir ett faktum.

Alltså allvar, mannen! Är inte alla besticken i lådan?

Vi har haft fildelning av upphovsrättsskyddade verk i 10 år och bokförsäljningen bara ökar och ökar! Personligen köper jag fler böcker hela tiden. I stort sett ALLTID för att jag redan laddat ner en ljudbok av en författare vars böcker jag aldrig skulle chansa på att köpa annars.

Det här är verkligheten!

Sanningen är den att Jan Guillou, i likhet med Jonas Gardell, är hopplöst förlorade i en förlegad världsbild och en allt för osund egenkärhet. I Jans värld är det han som säger hur saker ska vara. Han behöver inte lyssna och han behöver inte kunna någon om saken i sig.

Alla oliktänkare är en del av pöbeln och man behöver inte bry sig om pöbelns argument, för "det där packet vill ju bara ha allt gratis"...

Jan, varför tror du att "nätmobben" är arg på dig?
Vi är likvärdiga medborgare i ett demokratiskt samhälle, men vi får inte komma till tals, och när våra argument väl bemöts så är det enbart med förakt och hånfullhet. Vi är plötsligt en pöbel, en mobb, snorungar som vill ha allt gratis och ingenting man behöver möta i en seriös debatt.

Men var inte orolig Jan, jag har aldrig gillat dina böcker och jag har aldrig gillat dig...jag lovar att jag ALDRIG kommer att fildela din dynga!

Beställde däremot nyss en bok av Lars Gustafsson...han verkar iallafall ha något vettigt att säga!

Ska du låta dig luras igen?

2009-06-05T11:34:00.010+02:00

Det finns ett gammalt engelskt ordspråk som just nu är mycket aktuellt:

" Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me"

På söndag ska vi se om vi svenskar är rakryggade demokratiska medborgare eller en skock fårskallar som går på vad som helst. I alla politiska debatter som rör personlig integritet, internet, makten över informationsflödet och fildelning/upphovsrätt kämpar de etablerade partierna om att framstå som de mest vänligt sinnade. Nu bedyrar både sossarna och alliansen att man ska värna den personliga integriteten och inte "kriminalisera en hel ungdomsgeneration". Vi har alla hört det här förrut.

Det är ren och skär lögn!

Och det finns ingen ursäkt att gå på den igen!

Hur länge ska du stå ut med att de ljuger för dig när den lilla lucka du har att påverka politiken dyker upp? För det är valet vi har gott folk! På europeisk nivå har vi en dag av demokrati vart femte år! På nationell nivå har vi en dag vart fjärde år. De folkvalda går uppenbarligen hur långt som helst för att få dig att rösta igenom deras politiska mandat igen.

Tur i oturen är att våra politiker är så vansinnigt körda i huvudet att de använder exakt samma formulering av lögnen som de gjorde förra gången de lurade oss! För vad gjorde de så fort valet var över? Jo, de kriminaliserade en hel ungdomsgeneration! Vad tror du kommer hända nu?

Tro mig: De som gav dig FRA, IPRED, ACTA och Datalagringsdirektivet SKITER I VAD DU TYCKER!!!

Även den som tycker Pontén är en hjälte och vill se varenda fildelare i fängelse borde inse att en politiker som ljuger om en sak är en politiker som ljuger om ALLT! De svenskar som ger dessa lögnare sin röst igen sviker den svenska demokratin!

Det är upp till oss att ställa politikerna till svars för deras vallöften! Det gör vi genom att inte ge dem fortsatt mandat! Valet är vår enda chans att förändra någonting!

Rösta på ett parti som inte ljuger! Som faktiskt verkar för vad de säger under valrörelsen!

Ett parti som inser att internet inte är en kommersiell tjänst utan den centrala infrastrukturen i informationssamhället! Vi står idag på tröskeln till ett nytt samhälle. Hur vill vi att det ska se ut?

Frihet eller kontroll?
Demokrati eller fascism?

Gammelmedia:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9
SDS1, SDS2, SDS3, SDS4, SDS5, SDS6, SDS7, SDS8, SDS9, SDS10, SDS11, SDS12, SDS13, SDS14, SDS15, SDS16, SDS17, SDS18, SDS19,SDS20, SDS21, SDS22, SDS23, SDS24, SDS25, SDS26, SDS27, SDS28, SDS29, SDS30
SvD1, SvD2
Exp1
Aft1, Aft2, Aft3, Aft4
N24:1, N24:2, N24:3
Metro1, Metro2

Vem sätter rubrikerna på Aftonbladets artiklar?

2009-06-01T11:15:00.004+02:00

I gårdagens Aftonbladet kan vi läsa om Rickard Falkvinge och hur han "Lever på att tigga - Piratpartiets ledare ber sina medlemmar om pengar - och sex" och att han tycker att "Det här är den största chansen jag får att göra skillnad". Det här är en artikel i Aftonbladets artikelserie om EU-valet. Jag undrar just vilka rubriker de etablerade partierna får!

Det här är ytterligare ett steg i smutskastningskampanjen mot Piratpartiet. Det är ett mycket fult knep och det visar på att de etablerade partierna och deras gammelmediakompisar är så andesvaga att de inte klarar av att möta Piratpartiet på ett mogen och seriöst sätt.

Denna lumpenhet kan inte komma av annat än att de etablerade partierna står handfallna inför Piratpartiet, som ständigt hamnar över 5% i alla opinionsundersökningar [t.ex. Aftonbladet]. De håller alla upphovsrättsmaffian bakom ryggen och har inga mogna argument att komma med...så går det när man idislar förljugna slogans, så som att "fildelning är stöld", för länge.

De äldre politiker som sitter i partitopparna förstår helt enkelt inte att de är för gamla och har en värdegrund som är hopplöst fast i Kalla krigets mentalitet. Visst kommer de med samma gamla magra löften om personlig integritet och att man inte ska jaga "vanliga" fildelare utan endast de där skurkarna som tjänar miljoner på fildelningen... ni vet de där som tjänar miljoner på att dela ut saker gratis... de där som är lite som de där terroristerna ni vet, de som ständigt hotar vår säkerhet och berättigar FRA-lagen...

De har inga argument, endast trasiga lögner. Alltså får de ta till smutskastning. Aftonbladets rubriksättning är bara ett litet exempel på detta.

Märk väl att det är rubriksättningen jag talar om, för när man läser själva artikeln så visar det sig att den utlovade sexskandalen endast består av att Rickard har sex!
Jag vet, det är fruktansvärt...i våra tider! Utomäktenskapligt dessutom! Och säkerligen helt utan reproduktionssyften. Det är ogudaktigt!

Större delen av artikel är faktiskt bra. Den handlar om hur Rickards intresse för datorer startar då han vid sju års ålder får en Vic- 20. Startade själv också med en Vic-20 vid sju års ålder så jag tycker givetvis han verkar sympatisk. Det handlar om hur han startade Piratpartiet och...hmm...men allt det här vet jag ju redan... sedan slår det mig: Det är nästan ordagrant taget från Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood av Rydell och Sundberg. Är det kanske Aftonbladet som är de där som tjänar miljoner på andras upphovsrättsskyddade material?

Det här är svensk politisk journalistik.

Det är bedrövligt...

Är det ingen som frågar sig varför vi ska övervakas?

2009-05-20T11:51:00.003+02:00

Alla vet vad fingeravtryck används till - att sätta dit kriminella. Likaså DNA. Det är jättebra att polisen har de här redskapen och jag hoppas de får tillgång till fler och ännu mer effektiva metoder. Men varför ska vi lämna fingeravtryck i passet? [SDS] Varför ska polisen få tillgång till PKU registret (där samtliga medborgare som är födda 1975 och senare har sitt DNA lagrat)? Vad är det för världsbild man har om man ser det som berättigat att registrera och övervaka samtliga medborgare som om de vore kriminella?

Jag är helt för att vi stärker kampen mot kriminaliteten. Det enda problemet är att det inte är min definition av kriminalitet som används! Det är de nya definitionerna av kriminell som används. De som skapats av upphovsrättsmaffian och War-On-Terror-Freaksen. Enligt IPRED, ACTA och FRA är det vi som är de kriminella!

I ett samhälle med trygg och stabil rättssäkerhet finns inte de här problemen. Bara det faktum att de vill övervaka oss är ett tecken på att rättssamhället inte mår bra. De som har kontakterna, de stora pengarna och stort inflytande är de som dikterar villkoren. Och jag pratar inte klasskillnader här, vilket tydligt belyses av att mångmiljonären Carl Lundström är utsatt för den här rättsvidriga behandlingen.

Det handlar inte om vem som har rent mjöl i påsen. Det handlar om vem som bestämmer vilket mjöl som är rent!

Våra politiker har tyvärr inte civil kurage nog att stå emot de påtryckningar de får från lobbyister och andra intresseorganisationer. Från det att krafter inom USA fick Bodström att bryta grundlagen och ägna sig åt ministerstyre, när han beordrade att polisen skulle slå till mot The Pirate Bay, har det blivit allt tydligare hur vek rättsuppfattning våra politiker har.

Så när nu mörkrets fyra makter (Universal, EMI, Sony och Warner) kräver att företaget som hostar The Pirate Bay, i ett annat land, ska beläggas med vite utan att vare sig företaget eller The Pirate Bay ska ges tillåtelse att yttra sig så är det tyvärr inte självklart att de inte får som de vill [DN, Aftonbladet].

Den starkes rätt trumfar grundlagen.

Intressanta länkar:
DN1, DN2, DN3
Aftonbladet1, Aftonbladet2
Sydsvenskan

Ansiktslöst svar till Jonas Gardell

2009-05-18T16:43:00.003+02:00

Jonas, jag förväntade mig mer av dig! Att du uppenbarligen skriver i affekt är en klen ursäkt.

Först och främst är pöbeln en folkmassa med drag av masspsykos. Jag är en av de här hemska fildelarna. Jag går fortfarande på bio (mer sedan jag började fildela faktiskt), jag köper inte skivor längre i protest mot IPRED-lagen, men jag köper mängder av böcker, dina också. Jag kan garantera att jag sitter rätt ensam här vid datorn och har inte direkt någon högaffel inom räckhåll. Det förvånar mig att du väljer att bunta ihop folk så här fördomsfullt! Jag antar att du har erfarenhet av att själv bli hånad på det sättet! Det är kränkande att du kallar kampen för ett fritt Internet och ett fritt demokratiskt samhälle för pöbelvälde!

Det är också naivt av dig att tro att forntida härskare uppkom utifrån ett behov av att någon kunde upprätthålla lagen för att kunna skydda den svage. Alla tidiga civilisationer centreras kring en despot med oinskränkt makt som genom våld och förtryck härskade och regerar över de svage. Du borde öppna en bok om Mesopotamien och tidiga civilisationer någon gång. Nej, inte Bibeln!

Det är först i modern tid som lagen används för att skydda de svaga. Och det först efter att demokratiska medborgarrättrörelser kämpat, blött och dött under långa och ojämna kamper! Vad tror du att härskarna kallade dessa medborgarrättrörelser? PÖBELN!

Tänk efter hur du skulle reagera om någon kallade Pridefestivalerna för pöbelvälde!

Jag undrar om du verkligen har en så mörk människosyn att du tror att en människa, som inte övervakas och ställs till svars för sina handlingar inför högre makt, hemfaller åt brott och svineri. Det här passar inte riktigt in på min bild av dig. Kan det inte vara så att du mest känner dig sviken för att den som mordhotade och kränkte dig inte kan ställas till svars? Tror du verkligen att vi är djur om vi inte kontrolleras från ovan? För du vet väl vad den samhälls- och människosynen kallas? Den kallas fascism.

Frihet är kaotiskt

Jonas Gardells artikel i Sydsvenskan

Demokratins spjutspets

2009-05-17T12:45:00.004+02:00

Som för att bevisa vad jag skrev i mitt inlägg om civil olydnad har man i Lund hållt en ockupationsfestival inkl. tre tilltänkta ockupationer (he, he snacka om att jag moochar på deras cred) [DN, Sydsvenskan, SvD, Expressen & Aftonbladet] . DN skriver bl.a:

"I fjol ockuperade ett tjugotal personer ett övergivet hus på Kävlingevägen i Lund. Efter händelsen väcktes en debatt om ungas boende och bostadsbristen i Lund."

Utan ockupationerna hade den här debatten aldrig kommit igång. Den civila olydnadens exempel skapar debatt, sätter press på systemet att ta i tu med frågan och visar på möjligheten att stadkomma någonting utan att ha fått storebrors godkännandestämpel i pannan. Man får aldrig göra misstaget at tro att en demokrati endast är en byråkrati. Det här är demokrati!

Till alla upprörda "vänner av ordning" har jag bara en fråga: Hur tror ni att era fri och rättigheter kom till?

Till alla falnade gamla kämpar: kom inte med ert "på min tid var det en annan sak, jag menar vi stod upp för rättvisa, vi var inte ligister". Tiderna förändras inte, det är ni som förändrats.

Men viktigaste budskapet, som jag får filtrerat till mig genom media, är demonstranternas budskap till de egna leden: INGET VÅLD! (SDS)

Det är inte bara det att det är självklart att man aldrig kan vinna en våldsyttring mot de som har våldsmonopolet i samhället (polisen), utan även den grundläggande insikten att medlet är målet! Du är vad du äter så att säga. Den enda befriande revolutionen är den memetiska evolutionen. Dessutom sa min mamma alltid att det är dumt att slåss!

Jag har inte hunnit läsa bloggarna om ockupationsfestivalen och tar som bekant gammelmedia med en nypa salt, men jag blir enormt glad (och lite stolt) över polisens inställning till grundlagsskyddade demonstrationer:

"Demonstanterna ska få säga vad de tycker", Ewa-Gun Westford (artikeln i SDS).

Av erfarenhet vet jag dock att polisen har en förmåga att "bättra på sanningen". Det är inte säkert de fått demonstrera vidare även om de inte försökt ockupera tomma byggnader. Och jag vill nog se den där rörbomben innan jag tror på det. Jag var nere i Malmö när polisen slog ner en EU-kritisk demonstration för ett gäng år sedan. Det var efter den demonstrationen som det började dyka upp medborgarvittnen. Jag var inte med i demonstrationen och visste inte varför det var ett sånt pådrag så jag frågade en konstapel i kravallutrustning och han svarade:

"Dom har järnrör och brandbomber"

Det visade sig ju sen vara en ren lögn.

Alltså:
- Inget våld!
- Kolla källan!
- Agera!

Intressanta länkar:
http://sydsvenskan.se/lund/article431739/Sa-vaxte-ockupationen-fram.html
http://sydsvenskan.se/system/topicRoot/Husockupationerna_i_Lund/
http://sydsvenskan.se/lund/article432285/Sju-i-Lund-fortfarande-anhallna-for-valdsamt-upplopp.html
http://sydsvenskan.se/lund/article432293/Festivalen-rullar-vidare.html

Det är dags att organisera motståndet!

2009-05-15T21:53:00.007+02:00

Vi visste att det skulle bli så här! Datalagringsdirektivet lägger sig som en våt filt över vårt land [SDS, DN, Expressen, Metro & Aftonbladet ]. Ytterligare ett av de lager av kontroll som sluter sig kring vårt "fria samhälle". Det är dags att vi mobiliserar oss!

I den s.k. "bloggosfären" (avskyr ordet men älskar företeelsen) är motståndet mot de nya övervakningslagarna massivt. Tack vare att folk bloggar kommer det fram åsikter som inte filtrerats genom de kontrollerade mediakanalerna. Det är just tack vare bloggare som många medier har en någorlunda kritisk hållning. Det går inte att filtrera bort saker när man samtidigt länkar till bloggar som synar och lägger fram fakta. Än så länge länkar gammelmedia till bloggar så det är bara att fortsätta.

På den partipolitiska arénan har vi Piratpartiet. De gör ett fantastiskt jobb och har enormt bra kandidater till Europaparlamentet, men det är upp till oss om de ska komma in! Enligt den senaste tidens undersökningar ligger de bra till, men det är på valdagen det gäller! Problemet är att det finns enormt många människor som egentligen inte vet vad Internet är. De vet inte vad som håller på att hända och de förstår inte vilka förödande konsekvenser de nya lagarna och förordningarna för med sig. Det är upp till oss att berätta för dem vad som händer! Prata med dina vänner, dina kollegor, dina klasskamrater, dina föräldrar och grannen, och förklara vad som håller på att hända. Få dem att förstå att en röst på Piratpartiet är det enda språket de etablerade partierna begriper! Kommer Piratpartiet in kommer de övriga pariterna att inse hur viktigt det är för oss att de mänskliga rättigheterna får leva kvar i även online.

Förutom att agera för det fria Internet och varje medborgares rätt till privatliv kommer Piratpartiet kunna lägga många viktiga frågor på bordet, så som hur patentlagarna ska kunna gynna utvecklingen istället för att stjälpa den och hur upphovsrätten ska kunna anpassas till informationssamhället.

Den kanske viktigaste delen återstår dock och det är att säkra själva nätet! Som det är idag vet de flesta inte hur man krypterar sin kommunikation, hur man tunnlar ut den genom nätverk så som Tor och hur man på andra sätt kan kringa Storebrors kontrollmekanismer. Det kvittar om det sitter en massa hackers som kan allt om kryptering, anonymisering och o. dyl. Så länge allmänheten inte kan ta del av dessa skydd är Internet i fara! Vi måste få igång det här nu, för det kommer ta sin tid och det finns planer inom FN på att redan i år göra anonymiteten på nätet omöjlig!

Det är dags att alla binära trollkarlar visar sina trix!

Illegal fildelning vårt främsta vapen! Fildela allt!

2009-05-15T14:53:00.004+02:00

Såg idag ett klipp på YouTube där Amalia Andersdotter (Pp) briljant debatterar med Daniel Sturesson (Kd). Ett påstående från Sturesson blev lämnat oemotsagt p.g.a. att intervjuaren sköt in med en följdfråga.

Det Sturesson sa är ett av de vanligaste argumenten som dyker upp när man diskuterar fildelning och jag tycker det är viktigt att det inte får stå oemotsagt. Sturesson sa:

"Man kan inte bara säga vi ska förändra lagen, och så där, och därför ska vi fildela som någon slags civil olydnad. Jag tycker man måste ha en grundläggande respekt för lagen så länge den ser ut som den gör."

Man ska alltså vänta med att agera tills lagen tillåter det. Man ska inte bråka utan endast använda sig av de mekanismer för förändring som finns i systemet.

Det är en av de största missuppfattningarna någonsin!
INGENTING har någonsin förändrats genom att människor låtit systemet gå sin gilla gång! ALDRIG!

Det enda sättet att verkligen förändra någonting är genom civil olydnad! Och jag vill påstå att det är den viktigaste delen av systemet! Vi ska inte vänta och se vad makthavarna beslutar ovan våra huvuden. Hela fildelningsdebatten har tydligt visat att makthavarna inte representerar folket i den här frågan. I valtider säger det sådant som de vet att vi vill höra, men så fort de valts in så är de tillbaka i gamla gängor. Det är IPRED ett tydligt bevis på! Hade makthavarna verkligen representerat folket hade den aldrig ens kommit upp på dagordningen.

En fortsatt, och gärna ökad, fildelning är vårt främsta sätt att påverka Internets framtid. Vi måste bestämma oss för om Internet ska tillhöra oss alla eller bara företagen! De måste anpassa sig eller gå under! Inte vi!

Ingen har sagt det bättre än Hagbard Celine i Never Whistle While You're Pissing (Från The Illuminatus! av Robert Shea och Robert Anton Wilson):

Every fact of science was once Damned. Every invention was considered impossible. Every discovery was a nervous shock to some orthodoxy. Every artistic innovation was denounced as fraud and folly. The entire web of culture and "progress," everything on earth that is man-made and not given to us by nature, is the concrete manifestation of some man's refusal to bow to Authority. We would own no more, know no more, and be no more than the first apelike hominids if it were not for the rebellious, the recalcitrant, and the intransigent. As Oscar Wilde truly said, "Disobedience was man's Original Virtue."

Piratpartiet uppmuntra inte till att bryta mot lagen. Men det gör jag! FILDELA ALLT!

Norström is Beaker!

2009-05-15T10:48:00.004+02:00

Jag har alltid tyckt det var något bekant med domare Tomas Norström. I går föll bitarna plötsligt på plats! Tomas Norström är Beaker från The Muppet Show!

T.o.m rörelsemönstret är det samma!
Norström:
http://www.youtube.com/watch?v=2hjUHYqDX5s
http://www.youtube.com/watch?v=EBIf5QHRwvc

Beaker:
http://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A
Ett otillbörligt personangrepp? Javisst, men när man levererar politiska domar är man värd en känga eller två!

SVT - ofri television!

2009-05-14T16:31:00.004+02:00

Det finns inget tydligare exempel på klyftan mellan de dynamiska internetgenerationerna och de statiska korvstoppar-generationerna än när SVT säger att alla som har en uppkoppling till nätet ska betala tv-avgift bara för att de börjar sända alla program över nätet. Det är skrämmande att SVT som länge hyllat sig själv som den "fria televisionen" är beredda att förfölja människor på det här sättet. För det är verkligen förföljelse i sann Stalinistisk anda. Här ska ingen få välja informationskanal. Nej, allt ska gå via SVT. Antagligen kan de inte förstå att människor inte tittar på SVT. De kan ta sitt jävla Allsång på Skansen och köra upp det där solen aldrig skiner!

Dags för en liknelse:
Internet är ett system för att frakta information. Vägnätet är ett system för att frakta fysiska föremål. Tänk att jag har en transportfirma som tidigare endast använt oländiga grusvägar (vanlig TV) men nu tillslut fattat att det finns fin-fina motorvägar och landsvägar att köra på (Internet). Är det då rimligt att du ska betala för mina tjänster bara för att jag börjar använda motorvägen? Och detta TROTS att du inte ens använder mina tjänster?

Givetvis inte.

Vad är en TV till för?
Alldeles korrekt! Den är till för att titta på TV! Det hörs liksom på namnet.
Tittar du inte på TV så är det inte en TV. Då är det en monitor! Och en monitor behöver du ingen tv-licens för.
En dator är INTE EN TV och Internet är INTE TV-NÄTET!
Att överhuvudtaget jämföra TV-nätet med Internet är så urbota korkat att de borde ha hjälm på sig när de är ute och går. Om nu SVT vill sända sina program på Internet får de göra det på samma villkor som alla andra! Skicka en jävla inloggningskod till folk som vill ha skiten och låt oss andra vara ifred!

För ett år sedan hade jag sagt att det här aldrig skulle hålla i en domstol. Men det var innan de politiska rättegångarna började.

Intressanta länkar: http://www.dn.se/kultur-noje/tv-sandning-pa-natet-ger-avgift-for-datorn-1.865426 http://www.expressen.se/1.906807

På måndag är cirkusen här igen!

2009-05-14T10:14:00.009+02:00

OK, gott folk, då spänner vi musklerna för rond två. På måndag ska hovrätten visa rättssverige var skåpet ska stå. Åter igen syns The Pirate Bay i media. Visst, visst, det är bara samma gamla artiklar i ny form. Sunde (och alla vi andra) vill att förundersökningen och rättegången ska göras om p.g.a. jäv, mutor och undanhållande av bevis [Sundes blogg & Metro]. IPRED skrämmer ungdomar till att sluta fildela. Och Piratpartiet kan komma in i EU-parlamentet (vilket verkar skrämma upphovsrättsfolket och deras lakejer något enormt).

Vad har vi då lärt oss av första ronden? Jag har lärt mig att:

Politikerna, precis som alla andra, bygger sin världsbild på vad de ser runtomkring sig. Tyvärr ser de mest lobbyister och andra politiker.

Vi har politiska rättegångar i Sverige. Även med allt som rör The Pirate Bay åsidosatt råder det tyvärr inga tvivel om det. Carl "Wasa-nassen" Lundström (som jag inte har något till övers för) ska betala 30 miljoner kronor för att han tillhandahöll en Internettjänst [Expressen & Metro]. Jag blev påkörd för två år sedan, nu ska jag fan ta och stämma vägverket och kommunen jag bor i på samma grunder. Ska bara skaffa mig några lobbyister först. Det är faktiskt helt sjukt, och jag hoppas han lyckas smussla undan sina pengar innan kronofogden hittar dem!

KOLLA KÄLLAN! Det är nog det viktigaste av allt. I den ström av skitsnack och rena lögner är det viktigt att hela tiden kolla vem som står bakom uttalandet och varför. När tidningarna nu, för andra gången, skriver att vi fildelar mindre är det ett sätt att skrämma folk att sluta fildela [DN, Expressen, Aftonbladet & Metro ]. "När färre fildelar kan vi hålla mer koll på dig!". Men kollar vi källan ser vi att det är Sveriges Videodistributörers förening (läs:upphovsrättsindustrin) som ligger bakom. Undersökningen är baserad på 2700 respondenter. Hur många av dem som verkligen svarat framgår inte. Det är alltså egentligen mest tagtet ur luften. Men även om det var sant så är det betydelselöst.
Givetvis går fildelningen i Sverige ner! Alla väntar i avvaktan på två saker:

Att se hur långt IPRED-hundarna tillåts gå i sina kränkningar av folk.
Att Ipredator kommer ur betastadiet. Det finns förstås andra tjänster som säkert fungerar bra, men om man har skapat världens största och bästa öppna torrentsite i stort sett helt ideellt så är man lite mer 1337 än konkurrenterna. Är man dessutom beredd att stå emot upphovsrättsmaffian och få ett års fängelse och 30 miljoner i böter istället för att stänger ner sin sida, då kan man lita på att de inte lämnar ut personuppgifter eller låter sig hunsas av rättsvidriga myndigheter! [Ipredator]

Alla i maktposition är partiska. När juridikprofessor Marianne Levin går ut och säger att domaren Tomas Nordström inte är jävig gör hon det som ordförande för just den förening som gör domaren jävig. Paragrafansikte talar med kluven tunga. Jag sätter då hellre min tillit till alla de opartiska domare som anser att han var jävig (DN & Metro]. Förresten så betyder jäv endast att det finns en misstanke om partiskhet ...och det kan vi väl sluta oss till att det finns.

Nu ska det bli spännande att se ur hovrätten reagerar. Kommer de skicka tillbaka fallet till tingsrätten?

Moraliskt sett tror jag de flesta inser att det är en jäv situation och att rättegången givetvis borde göras om. Men i en domstol kan det finnas prejudikat att ta hänsyn till och därför är det inte lika givet. Dessutom finns det en politisk aspekt i målet och den kommer bli tydligare ju längre processen går. Hela världen har intresserat sig för jävet och vi har mycket att förlora i världens ögon. Samtidigt är det en prestige förust att erkänna att vi sätter jäviga dommare på känsliga fall i Sverige. Det ska bli spännande attt se vilken väg hovrätten väljer. Oavsett om fallet skickas tillbaka till tingsrätten eller inte så kommer nästa rond inte sluta som den förra.

Det är helt otänkbart!

Har vi hoppat över bäcken än?

2009-05-06T16:41:00.007+02:00

Det är inte så lätt att veta i en modern överstatlig pseudo-demokrati. Det har varit så många turer nu att jag helt ärligt börjar bli illamående.

Först röstar Europaparlamentet lite oväntat för att de berömda tilläggen ska vara med i förslaget som läggs fram för Ministerrådet. Detta efter att ärendet gått tillbaka för fjärde gången! Jag sitter inte på alla korten här, men mig veteligen så har det hela tiden handlat om just hurvida tillägg 138 och 166 (de byter nummer hela tiden) ska vara med eller inte.

Ministerrådet är ständigt negativ till medborgares rättigheter på nätet.
"Det är orimligt att gå till domstol varje gång någon ska stängas av, även när det handlar om obetalda räkningar" (europaportalen). Att blanda in "obetalda räkningar" är ett fullkomligt patetiskt försök att få det här att låta som någonting det inte är. Om man inte betalar sin uppkoppling gör man sig skyldig till avtalsbrott och det är civilrättsligt! Det går inte att jämföra det med stängas av från nätet enbart på grund av anklagelse om brott mot upphovsrätten! Är det verkligen orimligt att få en rättslig prövning när man anklagas för ett brott? Vad är det här för rättsmedvetande egentligen? Samtidigt låter det som att orimligheten kan ligga i att det skulle vara allt för omständigt. Då frågar man sig ju hur många människor de egentligen förväntar sig ska stängas av från nätet?

I det här läget valde parlamentet att gå med på en kompromiss: Vi har rätt till en rättslig prövning, men först EFTER AVSTÄNGING!

Det är fullkomligt horribelt! Det kan som bekant ta flera år innan ett fall når domstol. Man straffas innan man döms!

Det fanns en tid då det var självklart att man ansågs oskyldig tills dess en domstol funnit en skyldig?

Hur lång tid skulle det ta innan mitt öppna förakt för upphovsrättsmaffian alstrarde de tre anklagelser som behövs för att jag ska förnekas tillgång till informationssamhällets nervsystem? Varför inte ta steget fullt ut och kalla oss terrorister med en gång?

(Det här är just en av anledningarna till att jag föredrar att vara anonym...och det är definitivt en av anledningarna till att kontrollfreaksen vill göra anonymitet omöjlig på Internet)

Nåväl...när väl omröstningen om telekompaketet skulle ske försökte man kuppartat vända på röstningsordningen så att kompromissförslaget kommer först! Det skulle alltså inte att gå att rösta för tillägg 138 och 166 om kompromissen antogs!

Bakom kuppen stod enligt Carl Schlyter(mp) Europeiska Socialist Partiet (ESP), och då särskilt de franska socialisterna, som inte vill visa att de tänker rösta nej till yttrandefrihet. Det här, mina damer och herrar, är falskspel på hög nivå!

Som tur är höll inte kuppen hela vägen och röstordningen vändes rätt igen innan omröstningen skedde.

Tillägg 138 röstades in!

Jag vill liksom ropa "Hej!" och hoppa, men kommer av mig...

...för det betyder endast att man måste tillbaka till förhandlingsborden för "förlikning": Både ministerrådet och parlamentet måste acceptera förslaget. Tillägg 166, som garanterar internetanvändare fri ocensurerad tillgång till nätet, föll och det kommer vi inte se röken av igen. Jag har en olustig känsla av att det kommer hålla på så här tills upphovsrättsmaffian och kontrollfreaksen får precis som de vill. För varje varv i karusellen blir det svårare att stå emot skitsnackarvalsen.

Vår egen regering säger att de är emot tillägg 138; att lagar mot brott är medlemsländernas ensak. Tänk vad lustigt att det endast gäller när det är våra rättigheter som ska värnas! Under precis HELA DEBATTEN OM IPRED hänvisade regeringen till att de var tvugna att följa EU. Maktansikte talar med kluven tunga!

Reinfeldts onda tvillingbror som ofta talar i hans ställe

Idag röstade dessutom Tjeckien för Lissabonfördraget. Irland, det enda land som höll en folkomröstning, röstade nej. Men vi vet ju att ett nej egentligen är ett ja som bara behöver lite längre tid på sig, så snart röstar man igen på Irland.

Att det överhuvudtaget var tal om att Tjeckien kanske inte skulle skriva under beror till stor del på den EU-kritiske presidenten Vaclav Klaus som inte vill att EU ska göra så mycket mer än att tillhandahålla en fri marknad (se DN:s artikel).
Han vill alltså inte se EU som en överstatlig politisk makt. Jag undrar just varför?

"An elective despotism is not the government we fought for."
- Thomas Jefferson

Intressanta länkar:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1558401/reinfeldts-mardrom-tjeckien
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1558588/eu-politikerna-struntar-i-miljon
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tjeckien-kan-satta-stopp-for-lissabonfordraget-1.858271
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/it-branschen-telekompaketet-behover-tillagg-om-manskliga-rattigheter-1.858416
http://www.dn.se/kultur-noje/liberalerna-stoppade-telekompaketet-1.859662
http://hd.se/utrikes/2009/05/06/flashnej-till-telekompaketet/
http://hd.se/ledare/blogg/2009/05/06/valkommet-besked/
http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2847441.svd
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/kompromiss-klar-om-telekompaketet-1.858118
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/telekompaketet-strid-om-rattssakerhet-in-i-det-sista-1.858591
http://www.dn.se/opinion/signerat/telekompaketet-inga-privatpoliser-tack-1.858149
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article430292/Nej-till-telekompaketet.html
http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/ulrikahotopp/article430144/Demokrati-som-funkar.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article429870/Natanvandare-ska-inte-kunna-stangas-av.html
http://sydsvenskan.se/sverige/article427845/The-Pirate-Bay-domen-banar-vag-for-Piratpartiet-i-EU.html
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2844855.svd
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1559142/avgorande-om-telekompaketet-i-eu
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1559142/nej-till-telekompaketet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5080544.ab
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/lattnad-efter-ja-i-prag-1.859861
http://www.expressen.se/debatt/1.1557612/radda-internet
http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2846173.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2844855.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2846717.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2846905.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/spelet-bakom-telekomvandningen-i-parlamentet-1.859771
http://www.dn.se/kultur-noje/svenska-eu-parlamentariker-om-telekompaketetomrostningen-1.859879

Att äntra Europaparlamentet

2009-04-30T10:23:00.007+02:00

5,1% till Piratpartiet enligt opinionsundersökning (Metro, DN, Aftonbladet, Expressen). Det är ju kul, om än kuriosa. 1496 personer är inte direkt representativa för alla Sveriges 9 miljoner. Speciellt i fallet Piratpartiet tror jag resultatet avgörs i själva urvalsprocessen när man väljer respondenter.

Är de inte insatta Internetanvändare så förstår de antagligen inte varför man ska rösta på "folk som bara vill ha saker gratis". Samma sak gäller ålder. Unga människor har större vana att bestämma självständigt. Lite äldre människor röstar som de gör för att de alltid har gjort det. Vilket i sin tur antagligen beror på att deras föräldrar röstade så.

Jämför resultatet med tidningarnas egna resultat: i DN skulle 69% kunna tänka sig rösta på Piratpariet i Metro är det 84%. Vad är då skillnaden? Jag skulle utan tvekan säga Internetanvändning. Frågar man på Internet får man betydligt högre siffror än om man frågar afk.

Dessutom tvivlar jag på att Piratpartiet skulle ta röster främst från V och Mp. Det är nog snarare relativt jämt spritt bland alla som har en frihetlig inställning. Den väsentliga uppdelningen i politiken är inte längre mellan högern och vänster utan mellan de som vill se ett öppet och fritt samhälle och de som vill stänga, kontrollera och övervaka samhället.

Jag tror det är viktigt att få människor att förstå att detta inte i första hand handlar om fildelning eller upphovsrätt, det handlar om hur hela samhället ska se ut! Redan nu har Internet på ett eller annat sätt nästlat sig in i den mest teknikfientliges vardag, om inte genom en fildelande familjemedlem så genom jobbet. Om några år kommer större delen av all kommunikation ske över nätet. All information och alla resurser kommer finnas online. Vill vi då verkligen att överlobbade politiker ska ha förvandlat Internet till "en kommersiell tjänst"?

Intressanta länkar:
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/piratpartiets-eu-kandidat-har-segervittring-1.856036
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article429253/Propagandaseger-for-populara-pirater.html
http://www.piratpartiet.se

Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser

2009-04-29T12:35:00.010+02:00

Det är tragiskt när 191 människor dör i en terrorattack. Men det är faktiskt ännu mer tragiskt när deras öde används som förespegling för att övervaka och kontrollera samtliga medborgare. Är dessa terrorister verkligen så farliga att det är värt att vi ger upp de värden som vi så stolt visar upp för omvärlden: frihet, jämlikhet och demokrati?

Det tycker uppenbarligen tillräckligt många EU-politiker för att vi nu får Datalagringsdirektivet om halsen.

Vad är det som driver vissa makthavares kontrollbehov? Det verkar inte finnas några gränser! Datalagringsdirektivet är ett uttryck för samma totalitärism som Patriot Act (USA) och Civil Contingencies Act (England). Makthavarna litar helt enkelt inte på folket längre. Då är min fråga: är det folket eller makthavarna det är fel på? Tror inte makthavarna på demokratins rättmätighet och inre styrka?

I Aftonbladets artikel står det att 11% av tyskarna har avstått från att ringa ett konfidentiellt samtal på grund av att Tyskland redan har instiftat Datalagringsdirektivet och folk tycker det är obehagligt att bli spionerade på. Och det kommer bli värre. Redan nu registrerar FRA åsikter och sociala nätverk, det här kommer växa när ACTA, IPRED 1 & 2 och Datalagringsdirektivet blir verklighet. Och min fråga är hela tiden: VARFÖR?

De kan bara inte vara så dumma i huvudet att de tror att de kan övervaka människor som vill agera i hemlighet! Vill man inte att ens mobil ska visa var man är så tar man inte med sig den. Terrorister är hemska avskrädes människor, men de är fan inte korkade.
Och det är inte makthavarna heller.

Jag tror de är rädda för folket!

Har ni hört tals om Goldstein och Snöboll?
Det är två karaktärer i Orwells 1984 respektive Djurfarmen. De fyller båda samma funktion i de dystopiska totalitära övervakarsamhällen som Orwell målar upp. De är den inre fienden! De är det ständiga hotet som berättigar allt mer långtgående övervakning och restriktioner av den individuella friheten. De är vad man skrämmer barn med när de inte vill sova.
De har en annan sak gemensamt också: de finns inte!
Snöboll är sedan länge dödad och Goldstein har aldrig funnits.

Känner ni igen det här? Tänk efter...

Har vi inte våra egna Snöboll och Glodstein som man sedan den 11:e september 2001 har använd som ursäkt för att inskränka våra friheter? Jag ska inte gå in på diskussionen om hurvida 9/11 var ett insider jobb eller om man bara lät det hända. Ett är iallafall säkert: man visste att något skulle hända. Det finns en fullkomlig stormflod av bevis på att de officiella förklaringarna kring terror attackerna i New York, London och Madrid inte stämmer. Patriot Act (USA) fanns på bordet redan innan 9/11 och grabbarna Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz och Bush (Jed) säger tydligt redan 1997 att:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor..."

Så praktiskt att det dök upp ett nytt Pearl Harbor!

Det är inte bara jag som tycker det är lite märkligt att vi plötsligt på en gång ser mängder av nya lagar som är till för att övervaka allmänheten...

Nu finns det faktiskt politiker som litar på folket och ser sig som folkvalda representanter. Det finns människor i maktposition, t.ex. företagsledare, som har ett rejält civilkurage. Men frågan är om det räcker...

Det är enormt viktigt att vi nu tydligt talar om för dem vad vi tycker om de förändringar vi sett de senaste åren!

Alla de stora partierna som röstat igenom alla de här kränkande övervakningslagarna står nu och berättar hur mycket de är för integritet och ett fritt Internet (Aftonbladet). Jag har aldrig sett sådan hutlöshet förr:

Moderaterna: "Möjligheterna att möta hot mot vårt samhälle får aldrig på ett slentrianmässigt sätt vinna terräng på bekostnad av den enskildes integritet."
Men planerade jättekliv som FRA-lagen är tydligen okej?

Socialdemokraterna: "När de tekniska möjligheterna till övervakning och samordning av information blir större måste den personliga integriteten värnas".
Säger partiet som skapade FRA-lagen och som låter CIA kidnappa och tortera svenskar utan rättegång!

Centern: "Vi anser att de frihetliga värdena bör väga tyngre i den europeiska beslutsprocessen än vad som är fallet i dag"
Men er infrastruktuminister vill inte se dem i telekompaketet . Hur går det ihop?

Folkpartiet: "All brottsbekämpning måste ske på ett rättssäkert sätt, där den enskildes integritet och brottsoffrens rättigheter står i centrum"
De som inte ens respekterar en folkvalds åsikt när den avviker från gruppen? Folkpartiet är noga med att utesluta "terroristbekämpning" och Internet i sin text...

Aftonbladet låter dock inte Sveriges snabbast växande parti komma till tals. Ett parti som helt och hållet sysslar med just IT & Integritet. Även om du i ett nationelt val hade röstat på ett annant parti så passa på att visa hur viktig integritet och demokrati är för dig - Rösta på Piratpartiet!

Pirater måste försörja artister

2009-04-24T08:42:00.007+02:00

Nej, vi ska inte ge pengar till upphovsrättsmaffian, men faktum kvarstår att det behövs nya modeller för artister och konstnärer att få in pengar.

Och ett är säkert: det är inte från upphovsrättsindustrin de här modellerna kommer!

De är det största gänget bakåtsträvare den här planeten sett (förutom katolska kyrkan möjligtvis). De förlängde nyss upphovsrätten från 50 till 70 år! Jag säger "de" för det är inte folket som gett uttryck för en önskan att få igenom en förlängning. Det här är enbart till för att de ska kunna ta betalt för äldre musik som de köpt "upphovsrätten" till. Bara det faktum att någon annan än upphovsmannen kan äga upphovsrätten är bevis nog på att det bara är schimärer för deras penga-, makt- och kontrollintresse.

Förslagen måste komma från oss. Jag menar inte att man ska börja betala för det som ska vara fritt tillgängligt. Men det finns andra sätt att skapa kommers. Tror alla är tämligen överens om att upphovsrättsindustrin är den stora proppen i systemet. För att använda ett av deras egna mantran: "man ska minsann inte åka snålskjuts på artisternas arbete!"

För det är ju det upphovsrättsmaffian gör!

De slår med näbbar och klor för de förstår att de inte behövs längre. Deras enda vapen är den kontroll de skaffat sig över marknaden De är dinosaurer och Internet är den illabådande meteoren i skyn.

De funktioner t.ex. ett skivbolag fyller är: produktion, tillverkning, distribution och marknadsföring.

Produktionen av själva skivan är en försvinnande liten del som ofta läggs ut på oberoende studior. Dessutom är det nästan alltid artisterna själva som betalar för den! Så där behövs de inte egentligen.

Tillverkningen av själva CD/LP-skivorna försvinner helt.

Distributionen står gratis tjänster på Internet för. Tänk vad underbart att man inte längre behöver betala för att få sin musik distribuerad. Att The Pirate Bay och MySpace förmedlar det helt gratis!

Marknadsföring: Här finns fortfarande en funktion att fylla. Bäst för artisterna överlag (i sann utilitaristisk mening) är om detta inte sköts av stora monsterkarteller som nu. Förhoppningsvis förminskas deras makt så att fler artister får möjlighet att komma fram till allmänheten. Som det är nu väljs kommersiellt säkra kort ut och får allt medialt utrymme. Har du aldrig undrat varför alla radiokanaler spelar samma musik?

Så...hur kan branschen se ut i framtiden?

Det är dags för andra att visa vägen!

Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/langre-upphovsratt-for-musik-1.850992
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/nytt-lagforslag-vill-forlanga-upphovsratten-1.817887

Who watches the watchmen?

2009-04-23T09:27:00.010+02:00

Jim Keyzer: Polis som höll i förundersökningen mot The Pirate Bay våren 2008. Jävig och jävligt mutad av Warner Brothers (SDS). Började flådigt jobb på Warner Brothers strax efter utredningen. Lade ner The Pirate Bays motanmälningar när antipiraterna har utsatt dem för nätattacker (Christian Engström). Det talades om att hela förundersökningen måste göras om på grund av jäv. Inget skedde! När det blev dags för rättegång vågade åklagarsidan inte kalla honom som vittne.

Tomas Norström: Domare i The Pirate Bay rättegången våren 2009. Medlem i flera upphovsrättsorganisationer. Bl.a. Svenska föreningen för upphovsrätt tillsammans med advokaterna Peter Danowsky, Monique Wadsted och så gamla goe Henrik Pontén. Han har jobbat med Wadsted på stiftelsen.se och han är medlem i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd som lobbar för starkare upphovsrätt (SDS). Det talas om att rättegången måste göras om på grund av jäv...

Vad tror ni kommer ske?

Hur många fler hantlangare har upphovsrättsmaffian i vårt rättsväsende? Vem tillsatte Tomas Nordström som domare i det här fallet? Det här stinker rättsröta...

En tonsättare fick lämna sitt nämndemannauppdrag (enl. samma artikel i SDS) på grund av att han bedömdes som jävig. Hur i helvete kan då inte en domare, som klart och tydligt är partisk, som aktivt verkar för ett stärkt upphovsrättsskydd och är med i föreningar som får pengar från IFPI, inte anses som jävig?

Det hade varit lätt för honom att nämna det här innan. Men det gjorde han inte. Det börjar klarna lite kring de där vansinniga domarna mot The Pirate Bay...

Hur långt ska det här gå? Förstår inte våra kära makthavare att förtroendet för rättssamhället har varit på nedgång lite väl länge nu... att människor som Wadsted är betalda för att ljuga... att politiker och domare ska hålla sig till sanningen...

Det här är min uppriktiga fråga till alla makthavare i Sverige:
Vilka håller ni på att bli?

Sätt stopp för det nu! Annars kommer oundvikligen även vi tillslut att förvandlas...

Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/the-pirate-bay-rattegangen-kan-tas-om-1.850410
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/monica-wadstedt-pirate-bay-jav-domare-1.850489
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/sakkunnig-pb-domaren-ror-sig-nara-gransen-1.850736
http://sydsvenskan.se/sverige/article427845/The-Pirate-Bay-domen-banar-vag-for-Piratpartiet-i-EU.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article427932/Javsanklagelse-mot-domare-i-piratmal.html
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/domaren-var-orolig-for-vad-som-skulle-kunna-handa-om-jag-satt-kvar-1.850753
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4972271.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4979221.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4975589.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543231/pirate-bay-rattegangen-kan-tas-om-domaren-misstanks-vara-javig
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1544422/jo-sallan-vi-far-sa-manga-klagomal
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543986/sven-erik-alhem-det-kan-skada-rattsvasendet
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543387/piratpartiet-kraver-att-rattegangen-tas-om
http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/han-borde-ha-avsagt-sig-malet(1286419).gm
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/krav-pa-att-piratmal-tas-om(1286332).gm

Ljuger så de tror sig själva!

2009-04-22T18:36:00.005+02:00

Idag går Åsa Torstensson ut och säger att hon är emot tillägg 46!

Nej visst nä...hon är inte emot "andemeningen" i tillägget...hon är bara emot att tillägget faktiskt finns med...

Det här är ett så löjligt uppenbart hykleri att man blir helt förbluffad!

Hon säger att det inte finns något "förslag som berör avstängning av internetanvändare". Men det finns det ju! Det röstades ner i en version i EU förra hösten. Det kommer på odemokratisk grund antagligen röstas igenom i Frankrike om någon vecka och vi kommer garanterat se mer av den framöver. Moderata EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (Moderaterna) har också bekräftat att man talar om möjligheten att stänga av användare (i DNs artikel). Om hurvida det ingår i själva Telekompaketet eller inte är totalt ovidkommande!

För första gången kommer dock ett försök till sakligt argument från motståndarna. Hon säger:

"Det kan vara så att betalar man inte en tjänst man är överens om ska levereras, är det rimligt att man inte får den. Vilka möjligheter har man då att stänga av den tjänsten?"

Det är modigt av henne att försöka, det ska jag erkänna, men det är bland det dummaste jag hört. Tillägg 46 säger att ingen får stängas av utan ett rättslig prövning. Kan inte kontraktsbrott prövas i svenska domstolar längre? Hur kan en minister veta så lite om svenskt rättsväsen?

Min hyresvärd har inte rätt att vräka mig hur som helst. Den rättsliga tryggheten är inskriven i lagen. Men om jag resolut slutar betala hyra är det inte speciellt svårt för hyresvärden att få igenom en vräkning. Det här förstår en femteklassare! Alltså måste en infrastrukturminister förstå det. Alltså är skitsnacksvalsen igång igen. Det är inte inkompetens, det är lögn...

Med tanke på hur vi såg med vilken smidighet Alliansen svingade partipiskan när FRA-lagen var på tapeten kan vi tyvärr inte räkna med att den inte kommer att vina över huvudena på Lena Ek och hennes meningsfränder när det väl kommer till kritan.

I en annan artikel i DN går forskare ut och varnar för Telekompaketet. Synd att inte politiker lyssnar på folk och forskare utan enbart på upphovsrättsmaffian och på varandra.

På den ljusa sidan har miljöpartisterna Lage Rahm, Peter Sunde och Maria Ferm gått ut i Sydsvenskan och berättat att de ska skapa en fond för fildelare som blir stämda enligt IPRED-lagen. Det är bra...önskar fler i de etablerade partierna tog stark ställning!

Min röst går fortfarande till Christian och Piratpartiet!

Intressanta länkar:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4954784.ab
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/parlamentet-kritiskt-till-ministerradet-oenighet-om-telekompaketet-1.850098
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/jubel-i-bloggosfaren-efter-omrostning-1.849588
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/for-tidigt-ropa-hej-internet-inte-raddat-1.849846

En välkommen respit!

2009-04-22T11:28:00.007+02:00

Det blev ett rungande JA till tillägg 46 när Europa parlamentets industriutskott röstade sent i går. 40 röster för och endast två emot (enligt europaportalen.se).

Jag hade fel när jag svartmålade utgången!
Jag älskar att ha fel!

Av tre styrande organ i EU (ministerrådet, parlamentet och kommissionen) har vi alltså ETT som hittills står på vår sida! Det är guld, och jag är stolt över mina nya hjältar Lena Ek (C) och Eva-Britt Svensson (V).

Tyvärr betyder ett ja till individens rättigheter och ett nej till att lagligt kunna kränka dem inte alltid att det blir så. Ministerrådet har flera gånger tidigare hindrat förslaget och det ser likadant ut nu som då. Det hela avgörs den 5:e maj!

Varför tycker de så olika? Båda instanserna består av folkvalda, parlamentet direkt och ministerrådet indirekt. Kan det vara så att avståndet mellan folket och deras representanter är mycket längre när regeringar skickar delegater till ministerrådet? Någonstans på vägen förlorar de greppet om vad folk vill ha...ungefär där står lobbyisterna som gamar. Med champagne, fem stjärnor och vältalighet väver de en världsbild kring delegaternas som resonerar illa med folket.

Tyvärr vet vi alla att de stora privata ekonomiska intressena står politikerna närmare än oss. När Sarkozys förslag, om att människor ska kunna stängas av från Internet efter att ha blivit beskyllda för illegal fildelning tre gånger, röstades ner i EU vände han sig till ordföranden och ville att man skulle ignorera utslaget och rösta igen. Precis så som de nu ska göra efter att samma förslag röstades ner i Frankrike. Som tur är var det lite för uppenbart odemokratiskt för EU.

Nu står hoppet till att tillräckligt många folkvalda inser att de demokratiska värdena står på spel. Jag har sagt det förr: det här handlar inte om fildelning!

Vi har nu fått en liten respit och måste använda den till att göra människor uppmärksamma på vad som händer! Det är dags att vi får in en politiker i EU som inte dukar under för lobbyisterna och som inte har en partipiska hängande över sig. En som helt ut kan företräda alla vi som inser att de demokratiska värdena och det öppna informationssamhället är under attack. Som tur är har vi precis en sådan, han heter Christian Engström, och jag tycker du ska rösta på honom i EU-valet!

Christian Engström (pp)

Läs hans blogg
Hans inlägg på Europaportalen

_____________________________________________

Läs gärna de här artiklarna och notera att de alla är samma artikel. (TT = Bonniers)
Säg sedan att gammelmedia inte kontrollerar nyhetsflödet!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1541966/eu-nej-till-att-stanga-av-fildelare
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4960544.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427684/EU-nej-till-att-stoppa-fildelare.html

DN och Metro orkar dock skriva egna artiklar och det tackar jag för!:
http://www.dn.se/kultur-noje/eu-nej-till-att-stanga-av-fildelare-1.849460
http://www.metro.se/2009/04/21/34055/nu-rostar-eu-om-internets-framtid

Ikväll röstar de bort vår rätt till Internet! =(..

2009-04-21T16:08:00.010+02:00

Klockan 20:00 ikväll röstar ITRE, Europa parlamentets industriutskott, om hur Telekompaketet ska se ut! Den absolut mest avgörande delen är om Tillägg 46 (tidigare 138) ska finnas med eller inte. Texten lyder:

"...no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of endusers, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent"

Artikel 11 handlar om den grundläggande informations och yttrandefriheten:

Article 11

Freedom of expression and information

1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions
and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless
of frontiers.
2. The freedom and pluralism of the media shall be respected.

Att hindra tillägg 46 kan inte ses som något annat än att man inte vill ha informations och yttrandefrihet på nätet. De vill uttryckligen kunna stänga av människors uppkopplingar godtyckligt. De vill ålägga Internetleverantörerna att övervaka våra Internetvanor och ständigt granska oss.

Som Jörgen Samuelsson sammanfattar det: "det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet."

Är han ond? Eller är han bara dum i huvudet?
Förstår han inte att ALL kommunikation mellan människor som inte står ansikte mot ansikte går över Internet? Förstår han inte att alla transaktioner, all information, precis ALLTING snart kommer gå över nätet? Eller är det precis det han förstår?...

– Det finns ingenting i det här paketet som säger att man ska stänga av folk för vad de gör på nätet, säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig hos infrastrukturminister Åsa Torstensson, i Aftonbladet

Men samtidigt bekräftar den svenske EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (Moderaterna) enligt DN att frågan om avstängning av internetanvändare varit uppe på bordet.

Är det fler än jag som är utled på den här skitsnacksvalsen?

Det finns fortfarande en del demokrater bland våra politiker. Däribland Lena Ek (Centern) som sitter i ITRE-utskottet. Hon stöder tillägget. "Men det ser svårt ut att få majoritet", säger hon i DN:s artikel.

Idag går det ingen skiljelinje mellan högern och vänstern. Skiljelinjen går mellan de som är för mer frihet och de som är för mer kontroll.

Jag är lite chockad över hur demokratiskt valda representanter så tvärt kan vända sina väljare ryggen. Att de så tydligt kan gå i upphovsrättsindustrins och den stundande neofacismens ledband. För det finns väl ingen som verkligen tror att de folkvalda skulle välja att representera folket? Att skydda våra rättigheter...det blir ett nej till tillägg 46...och i all tysthet kommer de att rösta igenom det öppna nätets död.

Kvar blir en envägs betalkanal.
Vi är inte värdeproducerande demokratiska medborgarelängre, vi är tysta konsumenter och undersåtar...

Hur är det tänkt att vi ska reagera?

Tror ni verkligen att folk ger upp demokratin och yttrandefriheten så lätt?

Intressanta artiklar:
http://www.idg.se/2.1085/1.225368/i-dag-avgors-din-frihet-pa-internet
http://www.expressen.se/ledare/1.1540741/johannes-forssberg-radda-natet
http://www.dn.se/kultur-noje/svenska-parlamentariker-tar-strid-for-rattssakerheten-i-telekomforhandlingar-1.848836
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-acta-telekompaketet-the-pirate-bay-1.845128
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4954648.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4956434.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4953691.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427544/EU-brak-om-hantering-av-fildelare.html
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article427420/Illegal-fildelning-slar-hart-mot-sma-bolag.html

Dotköpings Diligensbolag tvingas lägga ner!!!

2009-04-21T09:39:00.006+02:00

Jag har en fin fin stereo. Den fungerar alldeles utmärkt och det är bra blås i den. Problemet är bara att jag aldrig spelar något på den. Lyssnar jag på musik gör jag det genom datorn (som också har bra ljud). Jag köper fortfarande CD-skivor (men aldrig mer från bolagen bakom TPB-rättegången!)...sedan ligger de där och känns som välfärdsgärningar medan jag laddar ner albumet i mp3 format.

Handen på hjärtat: hur mycket lyssnar du egentligen på CD-skivor nuförtiden?

Kan lova att de flesta i den yngre generation spelar mp3, mp3 och mer mp3. Går man ut på stan ser man bara mp3-spelare, har inte sett en portabel CD-spelare på flera år!

Och ändå vill de sälja CD-skivor till oss!
Det är ju helt absurt!

Det är trist att små oberoende företag går under, det var trist när Dotköpings Diligensbolag gick under. Men envisas man med att hålla sig kvar vid utdaterade varor och tjänster så kan man som mest hoppas på att bli kuriosa. Det finns fortfarande diligenser som t.ex. fraktar nygifta par. Det kommer säkert finnas CD-försäljare även i framtiden, men de kommer stå i presentbutikerna eller i antikvariaten.

Det är inte fildelningens fel...det är utvecklingens!

Går man omkull har man alltid rätt att gnälla av sig. Så även Anders Bersten från Dotshop!

Men det är en smula konstigt att man gnäller på fildelningen istället för på storindustrin som, enligt Bersten själv, sitter på 75% av pengarna men står för 25% av utgivningen.

Det är uppenbart att Anders och övriga i Dotshop inser att den musik de sprider är av högre kvalitet än den de stora företagen sprider. Annars hade de givit ut Absolute Shit 14 precis som jättarna. Borde de inte fråga sig varför folk köper mer dynga än bra musik? Borde de inte fråga sig vad storindustrin egentligen gör med alla de där pengarna de sitter på?

De köper sig marknadsandelar!
De dränker det medialautrymmet med skit så att folk till slut tror att det endast finns skit att få!

Hur ofta hörs Dothops artister i radio eller på tv?
Hur ofta hörs "de fyra majorbolagens" artister i radio eller tv?

Var tror ni egentligen problemet ligger?

De vill stänga det öppna samhället!

2009-04-20T14:42:00.013+02:00

"- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Det här är vad Jörgen Samuelsson, vår delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer, säger (läs DN:s artikel!). Han kunde lika gärna sagt: "Är personlig integritet en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Att peka på någon som har det ännu sämre och säga till oss att vi minsann ska vara nöjda med vad vi får är ett odemokratiskt översitteri utan dess like. Att han sedan säger att det redan finns "en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget" och frågar varför man ska stoppa in det i Telekompaketet visar tydligt att han umgåtts för mycket med lobbyister och för lite med folket!

Stoppar man in det i Telekompaketet värnar man om de mänskliga rättigheterna i realiteten och det vill inte Jörgens nya kompisar.

Som han själv uttrycker det:
"Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst"

Internet ÄR INTE EN KOMMERSIELL TJÄNST!!!
Internet ÄR EN MEDBORGERLIG RÄTTIGHET!!!

Det utgör grundstommen till det demokratiska informationssamhället! Internet är fundamentet för vår tids yttrandefrihet! Det är Jörgen och hans köpta gelikar som vill omdefiniera och förvandla Internet till en styrd kommersiell tjänst!

Tro inte att yttrandefriheten endast är rätten till en egen åsikt. Det är rätten att få förmedla den åsikten till omvärlden. Det jag gör just nu! Stänger man det öppna Internet tar man bort den rättigheten!

När en diktator stänger ner oppositionens tidningar och nyhetskanaler men hävdar att det fortfarande är fritt fram att uttrycka sig i tal och skrift, har han då inte kränkt yttrandefriheten?

Telekompaketet innebär bl.a. att:
- Internetleverantörer blir skyldiga att övervaka användare!
- Att våra Internetuppkopplingar kan stängas av när vi använder nätet på ett sätt som makthavarna (läs: upphovsrättsindustrin) inte gillar!
- Att sajter blockeras och innehåll censureras!

LÅT DEM INTE STÄNGA DET ÖPPNA SAMHÄLLET - SÄG IFRÅN!

Jag har mycket på mitt hjärta idag så jag fortsätter...

Handlar det här om fildelning?

Är det en fildelningsfråga när DN först flyttar sin ledare så att länkarna till uppsjön av kritiska bloggar (se nedan) försvinner? När ledaren sedan helt tas bort eftersom strömmen av kritiska bloggar inte sinar?

Visst...först kändes det som en liten seger att de tog bort ledaren, men hade argumenten fått stå kvar mot varandra hade så många fler förstått vad som håller på att hända, och det vill inte de som står bakom ledaren.

Jag tycker om DN, det är en av mina favorit tidningar, och många gånger är DN den mest objektiva nyhetskanalen man kan hitta. Men i och med att jag inte vet när de mörkar och undanhåller information så är det ABSOLUT NÖDVÄNDIGT att det finns tillgång till andra röster och källor!

Är jag en galen konspirationsteoretiker?

Tycker du det så ta ett steg tillbaka och fråga dig själv varför inte EN ENDA svensk tidning tagit upp nyheten om det planerade mordförsöket på Bolivias president Evo Morales! [1, 2]

När legosoldater planerar att döda en president och skjuter sönder ett hotell i en eldstrid med polisen så är det en världsnyhet!

VARFÖR FÅR VI INTE VETA NÅGOT?

Kan det vara för att Bolivias president är socialist och inte speciellt populär bland de västländska företag som agerar i landet?
Kan det vara för att historien visar oss vart vi bör vända våra blickar för att hitta förövarna?
Kan det vara för att förövarna ibland öppet, ibland genom tysta överenskommelser, styr vårt informationsflöde?

Vårt öppna Internet är ett hot mot deras makt och kontroll!

Jag vill inte försvara en socialistisk president, men det är allas vår FÖRBANNADE SKYLDIGHET att försvara en demokratiskt vald president!!!

Intressanta länkar:
http://www.dn.se/nyheter/politik/piratpartiet-nu-fjarde-storsta-1.847516
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-acta-telekompaketet-the-pirate-bay-1.845128
http://sydsvenskan.se/lund/article427041/200-samlades-i-Lund.html
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427024/Tekniken-springer-ifran-fildelardom.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4941025.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4937038.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4933636.ab

Bonniersägda DN nytt språkrör för upphovsrättsindustrin?

2009-04-18T13:40:00.005+02:00

Det är tydligt att DN nu går i upphovsrättsmaffians ledband!

Dagens huvudledare talar om TPB domen som "en viktig dom" för att visa att det "inte är okej at snylta på artisters och författares arbete". De väljer med andra ord att idissla den gamla lögnen om att det är artister och författare som förlorar på fildelningen och inte den nöjesindustri som egentligen tar i stort sett alla pengar och fungerar som filter för vilken kultur som ska få komma fram i ljuset.

Dessutom har de mage att hävda att "det nog få som delar piraternas teknikdeterminism och anarkistiska samhällssyn"! Har de överhuvudtaget läst bloggar, insändare, kommentarer den senaste tiden? Det finns inte längre några som argumenterar mot fildelning! Jovisst, finns där en och annan aggressiv 30+ man som spyr upp klyschan om att kopiering är stöld, men de kommer aldrig tillbaka och svarar på den ström av motargument som alltid följer.

Titta på alla undersökningar som görs på nätet (= det ställe det faktiskt gäller!) och inte EN ENDA visar på mindre än 85% för fri fildelning och mot IPRED. Det är vad folk tycker! Och det är verklignen så som DN vidare säger: "Det är nämligen allmänhetens inställning och beteende som kommer att avgöra om olaglig fildelning ska vara en ”folkrörelse” eller förpassas till de kriminella utmarkerna."

Det är så en demokrati ska fungera....tyvärr är det tydligt att en av Sveriges största tidningar nu agerar åsiktsfilter och öppet vill manipulera människor till att inordna sig i de lydiga leden. Meningen efter säger nämligen: "Avskräckning är nödvändig."

AVSKRÄCKNING ÄR NÖDVÄNDIG???

Vi ska alltså skrämmas till att tycka "rätt". Är det 2009 eller 1984?

Är det demokrati?
De kallar oss för anarkister...om det är det nya ordet för demokrater så visst, då är vi anarkister! Men egentligen är det DN/Bonniers och resten av upphovsrättsindustrin som glömt vad demokrati är...

Det här är dåligt DN, det är mycket dåligt!

Tro mig...demonstrationerna kommer att växa...för fascism är inte heller en model för framtiden!

"The got the guns, but we got the numbers"
~ The Doors

No more trust in the judicial system!

2009-04-17T18:58:00.008+02:00

Not from me anyway! Not when we have political trials in Sweden!
We all know the circumstances surrounding the Pirate Bay trial stinks of political corruption.

We know our politicians broke the constitutional law when they implicitly ordered the bust on The Pirate Bay.

We know they where ordered to do so by powers in the US.

We know that the police broke the law when they confiscated servers from political organizations and numerous equally innocent companies for the sole reason that they stood in the same server hall.

We know the court convicted three people from TPB in spite of lack of evidence or a law that makes someone responsible for the actions of a user of the service provided.

You get the eerie feeling that if the entertainment industry mafia wanted speeding to decrease they would get the Swedish Road Administration convicted for providing the roads to speed on.

This is NOT democracy! This is NOT how a judicial system should work!
In a democratic constitutional state the law is NOT BIASED TOWARDS THE INTERESTS OF PRIVATE COMPANIES!

Voices from within the EU wanted to register all blogers, censor search phrases and now, with the Telecom package, they want to change the Internet into a mall. They do not look at us as democratic citizens with freedom of speech anymore. We are just consumers and potential terrorists.

This has to end NOW!
Boycott the entertainment industry!
Demand your politicians to act!
Tell people what is going on! Most do not know about the horrifying changes they want to enforce upon us!
Join the demonstrations!

And vote for your local Pirate Party in the coming election on june 7th!

INFORMATION WANTS TO BE FREE!

INTE LÄNGRE NÅGON TILLTRO TILL RÄTTSSYSTEMET!

Inte jag iallafall, inte när vi har politiska rättegångar i Sverige.
Vi vet alla att rundorna kring The Pirate Bay rättegången stinker av politisk korrumption.

Vi vet att våra politiker bröt grundlagen och ägnade sig åt ministerstyre när de implicit beordrade tillslaget mot The Pirate bay.

Vi vet att de beordrades av makter i USA att göra det.

Vi vet att polisen begick lagbrott när de beslagtog servrar från politiska organisationer (piratbyrån) och flertalet lika oskyldiga företag enbart för att de fanns i samma serverhall.

Vi vet att tingsrätten som nu dömde tre personer från TPB trots att det varken finns bevis eller lag som gör någon ansvarig för handlingar som begås av brukare av en tjänst.

Man får den kusliga känslan av att om upphovsrättsmaffian ville komma åt fortkörning hade de kunnat få Vägverket fällda för att tillhandahålla en tjänst som så uppebart gör det möjligt att köra för fort.

Det här ÄR INTE demokrati! Så här ska INTE ett rättssystem fungera!
I en demokratisk rättsstat utgår lagen INTE FRÅN FÖRETAGSINTRESSEN!

Röster från EU har viljat kräva registrering av bloggare, censurering av sökbegrepp och nu, med det kommande Telekompaketet, vill man göra Internet till inget annat än ett köpcentrum. Vi ska betala för de sidor vi besöker och stora företagssidor ska få större bandbredd än vanligt folk. Vi ses inte längre som demokratiska medborgare med yttradefrihet, utan endast som konsumenter och potentiella terrorister.

Det får vara slut med det här nu!
Bojkotta upphovsrättsindustrin!
Kräv ändring av våra folkvalda!
Prata med folk om vad som håller på att hända! Det stora flertalet vet inte vilka vidriga förändringar de försöker få igenom!
Demonstrera!

Och rösta på Piratpartiet i EU-valet den 7:e Juni!

Intressanta länkar/Interesting links:
http://news.sky.com/skynews/Home/Business/The-Pirate-Bay-Swedish-Court-Makes-Landmark-Ruling-On-Legality-Of-File-Sharing-On-The-Internet/Article/200904315263622
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/apr/17/the-pirate-bay-trial-guilty-verdict
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/internationell-media-om-pirate-bay-domen-1.846443
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/fredrik-soderling-pirate-bay-straffet-hart-1.846656
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/the-pirate-bay-domda-till-ett-ars-fangelse-1.846239
http://www.berlingske.dk/article/20090417/verden/90417089/
http://www.metro.se/2009/04/17/58137/fangelse-for-pirate-bay/
http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD787CDC274993E94C1/Doc~EDF9B536FA75E4C51B2772737B0F99A6B~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.nytimes.com/2009/04/18/world/europe/18copy.html?_r=2&hp
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/17/navegante/1239958073.html
http://edition.cnn.com/2009/TECH/04/17/sweden.piracy.jail/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8003799.stm
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4929453.ab
http://sydsvenskan.se/digitalt/article426797/Fallande-dom-i-Pirate-Bay-malet.html
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1537087/domen-ar-forvirrad-och-ganska-dalig

De vill stänga det öppna samhället!

2009-04-17T16:12:00.004+02:00

"- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?"

Det här är vad vår delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer säger (läs DN:s artikel!). Han kunde lika gärna sagt:

"Är personlig integritet en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?

Att peka på någon som har det ännu sämre och säga till oss att vi minsann ska vara nöjda med vad vi får är ett odemokratiskt översitteri utan dess like. Att han sedan säger att det redan finns "en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget" och frågar varför man ska stoppa in det i Telekompaketet visar tydligt att han umgåtts för mycket med lobbyister och för lite med folket!

Stoppar man in det i Telekompaketet värnar man om de mänskliga rättigheterna i realiteten och det det vill inte Jörgens nya kompisar.

Som han själv uttrycker det:
"Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst"

Internet ÄR INTE EN KOMMERSIELL TJÄNST!!!
Internet ÄR EN MEDBORGERLIG RÄTTIGHET!!!

Det utgör grundstommen till det demokratiska informationssamhället!

Internet är fundamentet för vår tids yttrandefrihet! Det är Jörgen och hans köpta gelikar som vill omdefiniera och förvandla Internet till en styrd kommersiell tjänst!

Tro inte att yttrandefriheten endast är rätten till en egen åsikt. Det är rätten att få förmedla den åsikten till omvärlden. Det jag gör just nu! Stänger man det öppna Internet tar man bort den rättigheten!

När en diktator stänger ner oppositionens tidningar och nyhetskanaler men hävdar att det fortfarande är fritt fram att uttrycka sig i tal och skrift, har han då inte kränkt yttrandefriheten?

Telekompaketet innebär bl.a. att:
- Internetleverantörer blir skyldiga att övervaka användare!
- Att våra Internetuppkopplingar kan stängas av när vi använder nätet på ett sätt som makthavarna (läs: upphovsrättsindustrin) inte gillar!
- Att sajter blockeras och innehåll censureras!

DU KAN PÅVERKA DEN HÄR UTVECKLINGEN - SÄG IFRÅN!

Jag har mycket på mitt hjärta idag så jag fortsätter...

Handlar det här om fildelning?

Är det en fildelningsfråga när DN först flyttar sin ledare så att länkarna till uppsjön av kritiska bloggar (se nedan) försvinner? När ledaren sedan helt tas bort eftersom strömmen av kritiska bloggar inte sinar?

Visst...först kändes det som en liten seger att de tog bort ledaren...men hade argumenten fått stå kvar mot varandra hade så många fler förstått vad som håller på att hända, och det vill inte de som står bakom ledaren.

Jag tycker om DN, det är en av mina favorit tidningar, och många gånger är DN den mest objektiva nyhetskanalen man kan hitta. Men i och med att jag inte vet när de mörkar och undanhåller information så är det ABSOLUT NÖDVÄNDIGT att det finns tillgång till andra röster och källor!

Är jag en galen konspirationsteoretiker?

Tycker du det så ta ett steg tillbaka och fråga dig själv varför inte EN ENDA svensk tidning tagit upp nyheten om det planerade mordförsöket på Bolivias president Evo Morales! [1, 2].

När legosoldater planerar att döda en president och skjuter sönder ett hotell i en eldstrid med polisen så är det en världsnyhet!

VARFÖR FÅR VI INTE VETA NÅGOT?

Kan det vara för att Bolivias president är socialist och inte speciellt populär bland de västländska företag som agerar i landet?
Kan det vara för att historien visar oss vart vi bör vända våra blickar för att hitta förövarna?
Kan det vara för att förövarna ibland öppet, ibland genom tysta överenskommelser, styr vårt informationsflöde?

Vårt öppna Internet är ett hot mot deras makt och kontroll!

Jag vill inte nödvändigtvis försvara en socialistisk president, men det är allas vår FÖRBANNADE SKYLDIGHET att försvara en demokratiskt vald president!!!

Intressanta länkar:
http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537
http://www.dn.se/nyheter/politik/piratpartiet-nu-fjarde-storsta-1.847516
http://sydsvenskan.se/lund/article427041/200-samlades-i-Lund.html
http://sydsvenskan.se/digitalt/article427024/Tekniken-springer-ifran-fildelardom.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4941025.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4937038.ab

Det handar inte om fildelning längre

2009-04-17T09:53:00.003+02:00

Blir det en fällande dom idag kl. 11 (om en timme!) så visar det på att vårt rättssystem är både godtyckligt och politiskt.

Har TPB gjort sig skyldiga för brott då de möjliggjort för kommunikation mellan människor så ligger Google också pyrt till...eller hade gjort om de inte varit rika jättar. Åklagarsidan har hävdat att The Pirate Bay i stort sett uteslutande är till för att sprida upphovsrättsskyddat material. Det är kanske inte konstigt att de har den bilden då de rimligtvis mest söker efter sånt material. Själv tankar jag i huvudsak ner icke upphovsrättsskyddat material från TPB, och jag tankar mycket. Det i sig borde vara nog för att visa att TPB inte i sig är en upphovsrättskränkande sida. Det är endast den äldre generation som fortfarande sitter på styrelseposterna inom upphovsrättsindustrin som inte vet att man kan hitta precis vilken film/musik/spel som helst via Google genom att skriva "torrent" efter namnet. Likhet inför lagen är kanske inte så populärt längre...

Jag börjar själv tvivla på att det blir en friande dom. Anledningen är att det just nu pågår kupartad förändring av Internet. På mycket kort tid har vi sett IPRED, ACTA, IPRED2, Telekompaketet + diverse andra förslag som går ut på att kontrollera och begränsa människors yttrande och rörelsefrihet.

"Internet är ingen mänsklig rättighet" säger förespråkarna. De som vill stänga av och begränsa vårt kulturella och politiska utrymme. Det är inget annat än en ny tids fascism.

Vi ska vara konsumenter och spelpjäser på marknadsplatsen och inte fria och självtänkande. Det var länge sedan vi hade demokrati, om vi ens hade det tidigare. Nu ser vi hur den Lobbykrati som tagit dess plats metodiskt förvandlas till neofascism.

Det är skillnad på att tro att man är fri och att faktiskt vara det!

Det här handlar inte om fildelning längre

Visst sa hon "nej" men hon menade nog "ja"!

2009-04-16T11:54:00.005+02:00

Våldtäktsmän intalar sig ofta att deras offer var villiga. En förnekelse de flesta normalt funtade människor rätt snabbt ser igenom. Men inte alltid.

Inte när det är unga fröken demokrati som blir våldtagen av gamla gubben makt!

För tillfället sker övergreppet i det franska parlamentet . Ett klart och tydligt demokratiskt nej till en lag om avstängning från Internet p.g.a. illegal fildelning accepteras tydligen inte (DN, Metro, Aftonbladet, Expressen). Det påminner om den danska folkomröstningen om medlemskap i EU. De fick rösta tills de röstade "rätt". Skillnaden är att den danska folkomröstningen, så vitt jag förstått det, inte var en bindande folkomröstning utan endast en rådgivande. Det franska parlamentet genomför i högsta grad bindande omröstningar. Eller gjorde...

Ingen låter sig väl luras av de kosmetiska omformuleringar som nu läggs till lagförslaget? En riktig omarbetning av förslaget hade tagit mer än tolv arbetsdagar!

Det är inte heller frågan om vilken lag som helst. Det är en lag som förnekar människor tillgång till informationssamhället! Via Internet får vi tillgång till information, kan kommunicera med omvärlden, sköta vår ekonomi, handla, umgås och utvecklas. Att förneka någon det är vidrigt.

Därtill har fransmännen samma problem som vi har i Sverige med IPRED. Det går inte att med säkerhet fastställa vem som gjort vad vid datorn. Alla som är beroende av uppkopplingen straffas trots att de inte har gjort något olagligt.

Nästa omröstning sker om två veckor, den 29:e april, och jag lovar att det kommer falla ut på ett av två sätt:
1. Det blir ytterligare ett nej och man fastställer ett datum för nästa omröstning.
2. Det blir ett ja och det är färdigröstat.

På den vägen är det...

DNME 616

Har Sverigedemokraterna startat sitt raskrig?

Bin Laden har varit död i flera år

Dödsstatistik

SD - kriminella avhoppare

KD är ju själva terroranhängare...

Jag förstår att de vill ta livet av sig

Taskspel av Aftonbladet

Skönt att vår stat inte använder dessa metoder...

Taimours extravaganta slapstick

Hade han varit svensk hade han varit Sverigedemokrat

Assange är en rökridå

Svar på Herr Wiehes fildelningsförakt

"Men den är ju oläslig!"

Israel förtjänar vårt hat!

NO GODS NO MASTERS!

Vi får inte se bilder från morden!

Var kan man köpa aktivisternas organ?

Dumhetens konspiration del 2

Valborg, lika underbart varje år!

SENASTE TRENDEN: Muslimska busringningar!

Dumhetens konspiration

Sluta hyckla om den vidriga nazisten!

Ingen skillnad mellan jagmodell och jag

Lite krig har ingen dött av!

Muslimer, judar och andra offer

Släpp snuttefilten!

Idag är det Lucia, julafton och nyårsafton!

Känn igen din polisstat: tecken #1

SÄPO & FRA - hur man ändrar spelreglerna efter spelet startat

Osama bin Laden -den realistiska fienden

Hur kan man förvänta sig något annat?

Acta er! Storebror rör på sig!

Demokratins gräns

Upphovsrättsmaffian är en tumör på informationssamhället

Att inte se skogen för alla träd...

Ur kamerans snäva synvinkel

09:09:09, 9/9 2009

Drömmen om Vanland kan bli verklighet inom ett år!

Guds utvalda folk får inte kritiseras!

Bränn ner biblioteken!

Intellektuell feghet

Det fallande huset är ett hoax! Uppenbar FEJK!

Skräck-kampanj mot anonymitet!

Tomas Norström dömde annorlunda i liknande mål

Är det dags att lämna skeppet?

Hur många kvadratmeter stort blir Palestina?

...mer terroristhysteri...

CD:n är tillbaka och allt är som förr

Alla som glömmer saker är terrorister!

Är du prospekt eller fullvärdig medborgare?

Kontrollbehov till höger och vänster

Tingsrätten yttrar sig om jäv...

Piratpartiet synar det politiska spelet!

Folket har talat!

Jan Guillou - den häcklande översittaren

Ska du låta dig luras igen?

Vem sätter rubrikerna på Aftonbladets artiklar?

Är det ingen som frågar sig varför vi ska övervakas?

Ansiktslöst svar till Jonas Gardell

Demokratins spjutspets

Det är dags att organisera motståndet!

Illegal fildelning vårt främsta vapen! Fildela allt!

Norström is Beaker!

SVT - ofri television!

På måndag är cirkusen här igen!

Har vi hoppat över bäcken än?

Att äntra Europaparlamentet

Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser

Pirater måste försörja artister

Who watches the watchmen?

Ljuger så de tror sig själva!

En välkommen respit!

Ikväll röstar de bort vår rätt till Internet! =(..

Dotköpings Diligensbolag tvingas lägga ner!!!

De vill stänga det öppna samhället!

Bonniersägda DN nytt språkrör för upphovsrättsindustrin?

No more trust in the judicial system!

De vill stänga det öppna samhället!

Det handar inte om fildelning längre

Osama bin Laden -den realistiska fienden